简介：<正>我收到一封信,标题很醒目:"该为活着的人多考虑还是为将要死的人着想?"写信的雪儿有相爱的老公,听话的女儿,但这个幸福家庭近来却因为公公的病屡屡产生矛盾。公公中年丧妻,雪儿婚后夫妻俩一直和公公一起过,彼此相处得很好。公公的病一查出来就到了晚期,半年多来,夫妻俩轮替着在单位和医院之间奔波忙碌,雪儿并无半点怨言。

简介：“‘能吃药不打针、能打针不输液’的医疗常识目前似乎有些不适用了，询问病史、体格检查等常规程序也不流行了。取而代之的是：用‘最好的’药物，接受‘最高端的’检查，做‘最先进的’手术，当然，还有‘最昂贵的费用”’。

简介：摘要过度医疗已成普遍现象，通过对过度医疗的成因及危害的剖析，逐渐完善医疗保险政策，真正解决当今“看病贵、看病难”问题。

简介：

简介：过度医疗是世界性问题，它不仅使疾病的治疗过程变得更加复杂，而且也让患者蒙受了巨大经济损失文章分析了过度医疗产生的原因，并提出了解决这一症结的“药方”。

简介：

简介：“能吃药不打针，能打针不输液”的世界卫生组织用药原则，在现实中早已被颠覆。本不该检查的检查了，本不该输液的输液了，本不该手术的也手术了，近年来，我国过度医疗现象屡禁不止。医生通过大量使用高价药品、心脏支架、人工关节等收取回扣，数额之大已远远超出了医生的“阳光收入”。随着业内人士自曝“心脏支架一半不靠谱”、“9倍暴利如贩毒”等内幕，过度医疗再次成为人们关注的热点话题。

简介：据报道，中国目前每年人均8瓶的输液量将发达国家抛在了身后。中国安全注射联盟的统计数据显示，我国每年因不安全注射导致死亡的人数在39万以上，其中，每年约有20万人死于药物不良反应，保守估计，每年我国最少有10万人在输液后丧命。

简介：如今医疗改革成了热门话题。医护人员与病人及其家属的冲突也不断成为爆炸性新闻。最近看到一位在美国的医生和北大的一位专家围绕着“过度医疗”的话题有了番口角。

简介：改革医保付费方式势在必行。过度医疗是当前医药卫生体制的一个突出问题，解决这个问题是我国医改的主要任务之一。长期以来，我们采取行政监管等手段，防范和处理过度医疗问题。但是缺乏制度约束和激励机制。尽管各地医保经办机构设立了医保监管科室，专门负责对定点医疗机构的日常考核与检查。但是，定点医疗机构数量多、专业技术性强，增加了监管难度，难以解决过度医疗问题。

简介：过度医疗是医疗费用居高不下的主要原因之一，长期以来为社会所诟病。但因医疗行业及医疗行为的特殊性等原因，法律武器一直未起到应有的作用。因此有必要对过度医疗行为进行法理认定。明确其概念、构成要件等，对过度医疗造成的损害进行民事法律救济，并解决过度医疗维权中的难点和“症结”——鉴定问题。

简介：早些日子．受邀参加了中国医院协会在上海举办的”2007院长论坛”．此次论坛的主题很应时．为了”优化医疗执业环节．共建和谐医患关系”。依据问题导向作逆向推理．可以说当下医息关系不怎么和谐．执业环境比较恶化。会上披露了一些伤医毁院的恶性医患纠纷案件．让人闻之色惊．因为许多案件的起因不是技术过失．也不是道德缺失．而是病家的过度期许和偏激逻辑。来自病人的义愤是如此表述的：

简介：为探明过度医疗发生的原因,给下一步解决问题提供依据,首先通过与适度医疗、防御性医疗进行比较明确了过度医疗的概念,然后结合当前我国过度医疗的乱象分析其产生原因.结果表明国家制度设计缺陷以及医患双方的动机促成了过度医疗发生,其中作为过度医疗主体的医方的利益驱动是主要原因.

简介：“过度医疗”是一个高频讨论话题。医疗是否过度，到底谁说了算？基于情感的原因，每一次人们关注这个话题，患者和医生讨论路径都不一样，因此得出的结论也不一样。而细剖医疗行业，我们也可以发现，这个问题背后也充斥着医院科室的“苦衷”。我觉得这个问题直接解答很难，要求解应该寻找次优答案，不妨将解题方向前移。众所周知，

简介：在很多医生眼中，“看病难、看病贵”并非是目前医疗领域的最大问题，恰恰是过度医疗，反映了目前医疗问题的症结所在。

简介：在医疗过程中,医务人员对病患实施非正常医疗行为,对患者疾病的治疗使用了过度的医疗手段从而导致诊治费用超过了患者诊治所需的费用的行为称为过度医疗。文章首先阐述了过度医疗行为的法律内涵,即从法律意义上讲,过度医疗是一种对患者的欺骗对患者的知情权造成了侵权。其次,描述了过度医疗侵权行为及其法律特征和其主要表现。最后,从立法、司法、非诉讼规制等方面论述了过度医疗的法律规制。

简介：很多患者和家属，特别是看儿科的宝宝家长，在就诊的时候经常会要求医生做详细的检查、打针、开药等等，医生如果说不严重、不用吃药这样的话，患者或家属反而觉得是医生敷衍、不负责任。广东省卫生厅副厅长廖新波在接受记者采访时指出，这是可悲的医患信任危机，而且很容易引起过度医疗问题。

简介：

简介：《侵权责任法》第63条界定过度医疗为侵权行为。然而该条款没有明确说明什么是不必要的检查,也没有规定过度医疗的认定标准和赔偿主体等问题。不必要的检查的判断标准有两个：违反诊疗规范而实施的检查;检查手段属于超出了疾病诊疗的基本需求。过度医疗的认定应当从行为、损害、因果关系、过错等方面进行判断。过度医疗的赔偿责任应由医疗机构承担。

简介：黄锫坚指出，作为非典战役的标志性人物，王岐山又一次出现在新的“战场”上——医疗体制改革的前线。在近日召开的北京市卫生工作会议上，代市长王岐山称，北京市将加快医疗机构产权制度步伐，实现投资主体多元化，此外还将转变卫生行政部门职能。