简介：摘要：目的 探究输尿管镜钬激光碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的临床效果。方法 挑选院内2019年1月-2020年1月救治的90例病患作为此次研究对象，随机划分为参照组与研究组，每组各45例，参照组予以体外冲击波碎石术救治，研究组予以输尿管镜钬激光碎石术。观察对比两组病患的并发症出现状况。结果 研究组并发症出现率为11.11%明显少于参照组的并发症出现率37.78%，差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论 对输尿管结石病患予以输尿管静钬激光碎石术救治成效明显好于体外冲击破碎石术，具备较高的成效，值得临床广泛运用与推广。

简介：摘要目的对比输尿管结石患者运用输尿管镜下钬激光碎石与体外冲击波碎石术治疗的临床体会。方法选取在2016年3月-2018年3月本院收治的输尿管结石患者，共136例，将其分为两组，即观察组和对照组，两组人数分别为68人，两组患者的治疗方法分别为输尿管镜下钬激光碎石术治疗、体外冲击波碎石术治疗。结果观察组患者住院时间、手术时间分别为（3.6±1.1）d、（53.9±5.0）min，均较对照组短（P<0.05），结石清除率（92.65%）较高（P<0.05）。结论与体外冲击波碎石术治疗相比，通过输尿管镜下钬激光碎石术对输尿管结石患者进行治疗，能够有效缩短住院及手术时间，同时能够有效提高结石清除率。

简介：摘要：目的：研究并对比输尿管结石气压弹道碎石术与体外冲击波碎石术疗效。方法：将我院在2020年1月-2022年6月接收96例输尿管结石患者作为本次研究对象，利用Excel函数法分组，对照组给予体外冲击波碎石术治疗，实验组实施气压弹道碎石术治疗，以治疗有效率及复发率评价2种治疗方式整体效果。结果：实验组治疗有效率明显高于对照组，复发率显著低于对照组，P

简介：摘要：目的  探讨体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的效果。方法  以2021.8-2022.8本院收治的80例输尿管结石患者为对象。随机分为观察组（体外冲击波碎石术）与对照组（输尿管镜碎石术）。比较两组治疗效果及安全性。结果  观察组手术时间、下床活动时间、胃肠功能恢复时间低于对照组（P

简介：摘要：目的  探讨体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的效果。方法  以2021.8-2022.8本院收治的80例输尿管结石患者为对象。随机分为观察组（体外冲击波碎石术）与对照组（输尿管镜碎石术）。比较两组治疗效果及安全性。结果  观察组手术时间、下床活动时间、胃肠功能恢复时间低于对照组（P

简介：【摘要】目的：对输尿管镜气压弹道碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的疗效进行对比。方法：将我院 2018年 1月到 2018年 10月，接受治疗的 100例输尿管结石患者，作为本次研究的对象。将 100例患者按照随机原则，分为两组， A组和 B 组，每组各 50例患者， A组的患者，使用经输尿管镜下、气压弹道碎石术进行治疗， B组的患者，使用经体外冲击波、碎石术进行治疗。对两组患者的治疗效果、手术时间、住院时间、手术费用和手术后的并发症进行情况。 结果：A组患者，结石一次性清除率、结石一次性排净率、二次手术率，都要高于 B组，手术时间和住院时间要比 B组患者的短， (P<0.05)。 A组患者，术后并发症，总发生率低于 B组的患者， (P<0.05)。 结论：使用输尿管镜下气压弹道碎石术，治疗输尿管结石，效果显著，值得在临床推广。

简介：摘要 目的 分析输尿管镜下钬激光碎石术与体位冲击波碎石术治疗输尿管结石的效果。方法 选取我院收治的输尿管结石患者 68例作为本文的观察对象，选取时间为 2018年 6月至 2019年 6月间，并将其按照随机数字表法进行平均分组，其中接受体位冲击波碎石术进行治疗的 34例设为参照组，接受输尿管镜下钬激光碎石术进行治疗的 34例设为实验组，分析这两组的治疗效果。结果 从手术时间上看，实验组结石直径小于 1cm者以及 1cm及以上者的手术时间均短于参照组，对比差异显著（ p<0.05）；从结石排净率上看，实验组结石直径为 1cm及以上者的结石排净率明显高于参照组，对比差异显著（ p<0.05），但两组结石直径小于 1cm者结石排净率对比差异无统计学意义（ p>0.05）；从并发症发生率上看，实验组高于参照组，但两组对比差异无统计学意义（ p>0.05）。结论 对于结石直径在 1cm及以上者可选择输尿管镜下钬激光碎石术进行治疗，其手术时间相对较短，效果较好。

简介：摘要目的对比输尿管镜钬激光碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的临床疗效。方法选取来我院进行治疗的输尿管结石患者100例，随机分为输尿管镜钬激光碎石组（LL组）与体外冲击波碎石（ESWL组），每组50例。LL组患者采取输尿管镜钬激光碎石术，ESWL组采取体外冲击波碎石术进行治疗。结果LL组患者不同结石大小的手术时间，与ESWL组患者相比，均显著较短（P<0.05）。结石直径＜1cm的上段及中下段的结石排尽率，LL组患者均显著高于ESWL组（P<0.05）；结石直径＞1cm的上段及中下段的结石排尽率，两组患者比较差异不具有统计学意义（P>0.05）。LL组患者的输尿管穿孔、高热、结石滑落等并发症发生率，与ESWL组相比，显著较低（P<0.05）。结论输尿管镜钬激光碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石各有优劣，临床应该根据患者的具体病情选择合理的术式进行治疗。

简介：摘要目的观察体外冲击波碎石术(ESWL)联合输尿管镜下气压弹道碎石术(TUL)治疗输尿管结石的临床效果。方法抽取2018年5月至2020年5月于山西医科大学第一医院交城分院治疗的120例输尿管结石患者，根据随机数字表法分为对照组和观察组，每组60例。对照组采取ESWL治疗，观察组在对照组治疗基础上联合TUL治疗。比较两组患者的结石清除率、并发症、手术指标及术后肾功能指标。结果观察组结石清除率为96.67%(58/60)，对照组为76.67%(46/60)，两组比较差异有统计学意义(χ2＝10.38，P<0.05)。观察组术后肾绞痛、血尿、发热、恶心呕吐等不良反应发生率均低于对照组(P<0.05)。与对照组比较，观察组手术时间更长，但出血量更少，住院时间更短(P<0.05)；且观察组术后内生肌酐清除率更高，血清肌酐水平更低(P<0.05)。结论ESWL及TUL联合治疗输尿管结石可提高结石清除率，减少并发症及肾损伤，缩短康复时间。

简介：【摘要】目的：探索输尿管软镜钬激光碎石术、体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的有效性。方法：纳入我院2019年1月-2021年1月60例输尿管结石患者，根据手术方式差异回顾性分析和分组，对照组30例采取体外冲击波碎石术，观察组患者则实施输尿管软镜钬激光碎石术。比较两组患者住院天数、手术时间、结石清除率、并发症发生率。结果：观察组住院天数短于对照组，手术时间较对照组低（P＜0.05）。结石清除率方面，观察组高于对照组（P＜0.05）.观察组及对照组均无术后大出血，但是对照组有3例高热、4例感染，发生率高于观察组（P＜0.05）。结论：输尿管软镜钬激光碎石术治疗输尿管结石的临床预后优于体外冲击波碎石术，结石清除效果好，并发症少，恢复快。

简介：摘要目的对比输尿管镜下气压弹道碎石术（URSL）与体外冲击波碎石术（ESWL）对输尿管结石的临床治疗效果。方法选取我院泌尿外科收治的输尿管结石患者120例，随机分为ESWL组和URSL组各60例。ESWL组患者采用体外冲击波碎石术进行治疗，URSL组患者采用输尿管镜下气压弹道碎石术进行治疗。术后3个月，对其临床疗效进行对比。结果URSL组的患者在治疗中段和下段输尿管结石的有效率为93.33%，明显高于ESWL组的68.97%；而在治疗上段输尿管结石的有效率上，ESWL组患者的有效率为90.32%，明显高于URSL组的66.67%，其差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论体外冲击波碎石术对于输尿管上段结石的治疗效果较好，而对于输尿管中下段的结石，输尿管镜下气压弹道碎石术具有更好的治疗效果。临床上应该根据患者的具体情况，灵活运用两种治疗方法，以获得最优的临床疗效。

简介：摘要目的观察舒适护理在输尿管结石体外碎石术中的应用效果。方法选取本院收治的输尿管结石患者140例，均进行体外碎石术，按手术时间分为两组，对照组和观察组，各70例。对照组进行传统护理，观察组同时采取传统护理和舒适护理，比较两组术后护理效果。结果观察组患者术后恢复总有效率（97.14%）明显高于对照组（82.86%），差异显著（P＜0.05）；观察组护理满意率（95.71%）高于对照组（84.29%），差异显著（P＜0.05）。结论舒适护理在输尿管结石体外碎石术中应用效果显著，患者满意度高，值得大力推广与应用。

简介：摘要目的以输尿管结石作为基础病，探究体外冲击碎石术治疗的失败原因以及解决方案。方法对2010-01至2012-01于我院泌尿外科进行此种手术患者717例，进行回顾性研究和分析。结果717例患者中31例患者碎石失败，失败率4.32%。其中长期结石刺激并发炎性狭窄患者5例，结石周围见肉芽组织或息肉患者7例，结石嵌顿输尿管壁9例，输尿管畸形狭窄6例，术后狭窄4例。结论输尿管的解剖结构、结石类型与直径、结石周围环境以及病史等因素都影响体外冲击碎石的成败。

简介：摘要目的研究对体外碎石术治疗输尿管结石病患强化舒适护理干预的效果。方法选取60例此类患者，随机分组后观察不同护理模式下结石清除情况及满意度差异。结果强化了舒适护理的观察组在更短时间内将结石排尽且更快出院，满意度达到86.67%，对照组仅为73.33%。结论舒适护理可减轻患者对体外碎石术的担忧程度，并强化术后恢复。

简介：

简介：【摘要】 目的 本文针对舒适护理干预的临床应用价值展开调查，观察将其实施 输尿管结石体外碎石术中，分析其可行性、有效性。方法 本次研究时间取在2019年1月-2020年1月，筛选符合此次研究标准同时在我院接受体外碎石术治疗的输尿管结石患者50例，征求其意愿后，均分两组进行研究。研究针对舒适护理干预（研究组）及常规护理干预（参照组）展开，同时观察分组护理后两组患者临床效果及患者满意度情况，并引用统计学将其数据分析对比，同时判定护理措施的有效性。结果 研究组治疗总有效率、患者满意度对比参照组均具有明显优势，因此，研究组护理方案效果较为理想，且具有较高临床可行性，同时统计学方法对两组对比数据处理后P＜0.05 ，显现检验结果有意义。结论 在输尿管结石体外碎石术中结合使用舒适护理干预，能够全面提升护理质量，对患者临床疗效的提升起到关键作用，因此令患者感受到护理工作的重要性，从而对本次舒适护理干预满意，可行性显著，具有广泛应用的意义。

简介：【摘要】目的：探讨输尿管结石体外碎石术中应用舒适护理干预的效果。方法：将我院2019年4月-2020年4月80例输尿管结石体外碎石术患者，数字表随机法分二组。对照组给予常规护理，实验组应用舒适护理。比较两组满意度、焦虑SAS评分、住院时间、并发症发生率。结果：实验组满意度高于对照组，焦虑SAS评分低于对照组，住院时间短于对照组，并发症发生率低于对照组，P＜0.05。结论：输尿管结石体外碎石术患者实施舒适护理效果确切，可缓解患者焦虑，减少并发症，提高满意度，缩短住院时间。

简介：[摘要]目的：研究舒适护理在输尿管结石体外碎石术中的应用。方法：选取我院2022年7月-2023年10月收治的112例输尿管结石体外碎石术患者，随机数字表法均分为两组。对照组常规护理，观察组舒适护理，比较两组护理结果。结果：观察组疼痛、焦虑、抑郁评分与并发症发生率均低于对照组；护理满意度高于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义。结论：舒适护理可以缓解输尿管结石体外碎石术后患者疼痛感觉与不良情绪，降低并发症对机体的刺激，改善护理满意度。

简介：

简介：摘要目的对输尿管镜钬激光碎石术与体外冲击波碎石对输尿管结石的治疗效果进行对比，为输尿管结石患者的临床治疗工作提供一定的参考。方法本次研究对象，为我院2016年11月1日至2017年8月30日期间，接受治疗的104例输尿管结石患者，根据随机分组原则，对参与研究患者分组，其中对照组患者采取体外冲击波碎石法进行治疗，研究组患者则采取输尿管镜钬激光碎石术进行治疗，对比手术时间、治疗效果及并发症发生率。结果研究组手术时间、并发症发生率均低于对照组，且结石排净率高于对照组，P＜0.05。结论对输尿管结石患者采取输尿管镜钬激光碎石术进行治疗，对采取体外冲击波碎石进行治疗的患者相比，不仅手术时间较短，且结石排净率较高，也可有效降低并发症发生率，提高治疗效果，值得应用及推广。