简介：

简介：

简介：仅仅从应然的视角研究越权减免税缺乏充分说服力，只有对其进行实证研究方能为如何应对提供解决思路。作者考察了改革近年来越权减免税与经济发展的关系，并且对取消越权减免税的情况进行了实证研究，认为：越权减免税现象存在一定的合理性，单纯取消越权减免税效果并不明显，只能在法治和分权视野下统筹考虑方能解决问题．

简介：认真执行税法纠正越权政策省政府日前批转省地税局关于税收执法检查情况报告，针对执法检查中发现的问题，要求各地必须正确执行国家税收政策．坚决纠正执行新税制中的偏差，制止随意变通政策乱开减免税口子现象，确保新税制的正常运行。按照国家税务总局的统一部署，全省...

简介：民事审判越权,是指法官在民事审判中,审理了本应在行政审判中审理的内容.此种越权审判,不但违背了民事审判的基本规则,造成诉讼活动的浪费,而且侵犯行政机关的行政权力和一方当事人的利益.民事审判越权现象,最容易发生在因工伤引起的民事赔偿诉讼中.原因主要有三:一是有些当事人把本应在行政诉讼中提出的主张在民事诉讼中提出;二是有些民事审判人员违法受理当事人更改行政机关行政行为的诉讼请求;三是有些检察机关以民事抗诉的形式迫使法院的民事审判解决行政问题.

简介：所谓公司越权合同,是指公司超越章程规定的经营范围所签订的合同.根据传统的民法理论,公司作为企业法人,其权利能力与行为能力的范围是一致的.公司从核准登记之日起具有权

简介：<正>在国家赔偿案中,国家机关及其国家机关工作人员除滥用职权侵害公民法人合法权益造成赔偿外,国家职能机关或职能部门因越权行为致害公民法人引起的赔偿案也为数不少。为严格依法办事,防止越权侵害赔偿案

简介：

简介：代理、无权代理和表见代理是民法学'代理'这一范畴中的三个重要法律现象.代理是'代理的完全形式,无权代理是'代理'的缺陷形式,表见代理是'无权代理'的变异形式.三者既有联系又有区别.

简介：“遵循组织程序，不超越权限办事”是中央“三严三实”专题教育中“严以律己”的重要内涵之一。结合工作实际，笔者谈谈对“遵循组织程序，不超越权限办事”的一些感晤。一、遵循组织程序，就是严明政治纪律和政治规矩要遵循组织程序，首先要明白什么是组织程序。理解组织程序，要把握好两个关键词：组织和程序。

简介：摘要：通过对近年来的相关司法裁判的分析并结合以往学者对此的实证分析，发现对于违反《公司法》第十六条的公司对外担保的法律行为的效力认定，司法裁判进路主要有规范属性分析进路以及法定代表人越权代表进路。对于规范属性分析进路来说，如何识别法律规范的类型及其法律效果，目前难以形成共识，使得该进路在适用时受阻；另法定代表人越权代表进路明显弱化了《公司法》第十六条的法律地位。本文认为对于公司越权担保效力判定的司法裁判进路，理应回归于《公司法》第十六条本身，将《公司法》第十六条作为其司法裁判的规范依据，但不能寄予简单的从《公司法》第十六条的规范属性分析来进行效力认定。

简介：<正>从行政法理上讲,每当成立一个国家行政机关时,都要以法律形式确定它的职权范围,因此国家行政机关的职权范围又称为法定的职权范围。通俗地说,就是用法律、法规给这一行政机关的职权划一个权力圈,至于这个圈的

简介：在社会主义市场经济条件下，随着利益主体多元化格局的逐步形成，地方政府的越权行为越来越突出，并严重地妨碍了执法工作的开展和社会主义市场经济的健康发展，直接影响着党和政府在人民群众中的形象，引起社会各界和人民群众的强烈不满。地方政府的越权行为涉及面广，又带有很大的强制性和本地域的“合法性”，如何制止地方政府的越权行为，捍卫国家法律尊严和法制的统一，促进社会主义国家法治建设，无论是过去现在，还是将来，都是我们物价工作者肩负的一项长期而又艰巨的工作。本文拟就此问题作些粗浅的探讨。　　一、地方政府越权行为的原因　　所谓地方政府越权行为是指地方政府违反国家规定的分工、审批权限，超越职权范围制定或出台

简介：代表具有区别于代理制度的独立制度价值,在代表中类推适用代理规则缺乏理论前提.对于越权代表行为效力的认定,应根据相对人主观善意与否区别对待,不宜直接适用无权代理的规定.

简介：【案情简介】2008年5月12日，某县动物卫生监督所接到上级领导批转的案件，某动物医院的“驱虫净”针剂销往外地引起300余只绒山羊中毒。接到案情后，该县动物卫生监督部门立即进行调查，检查发现该动物医院尚未出售的“驱虫净”针剂无批准文号，针剂100毫升／瓶，20瓶／件。经调查，该动物医院经营的“驱虫净”是当地一个体商贩提供的，购买过程中无任何检验证明，以200元／件购进的“驱虫净”针剂177件，

简介：公司越权行为日益受到各国法律界的重视，关于此问题的理论与司法实践也在发生重大变化。我国目前尚无明确具体的立法规定越权行为的效力，同时也缺乏相应的救剂制度和配套的程序保障。因此在探讨公司的权利能力受目的上的限制法理基础上，结合国外立法、司法实践，来完善我国有关公司越权行为的法律规定。

简介：越权无效原则是行政法的中心原则,任一公共当局都不得在其职权范围外行事。越权无效原则最初创制于英国,也是英国行政法的首要原则。在美国,越权之诉已成为司法审查制度中的一项重要制度。在法国,越权之诉是其行政法上的最重要制度。德国要求一切行政权的实施都必须符合法律的授权,越权无效。本文旨在比较研究越权无效原则在英、美、法、德等国的发展与运用的基础上,提出在我国适用越权无效原则的一些想法和建议,以期完善我国的越权无效原则与制度。

简介：仲裁庭越权裁决,是瑞士联邦最高法院撤销仲裁裁决的法定理由之一。体育仲裁的越权裁决不仅包含超越仲裁协议、超越仲裁请求、超越申辩内容三个方面,还包含超越规则授权的情形。体育仲裁中上诉仲裁和特别仲裁占有较大比例,这两类仲裁与传统的商事仲裁存在重大差别,在这两类仲裁程序中,仲裁庭超越规则授权的情形值得特别关注。裁决书对细微事实认定不明确、裁定赔偿的数额与当事人请求赔偿数额存在略微差异等,不构成越权裁决。中国将来建立体育仲裁机制后,可以效仿国际体育仲裁院仲裁的重新审查权力,赋予体育仲裁机构独立于法院的完全审查权力。

简介：当前司法裁判不区分意定限制下的普通担保和法定限制下的关联担保,造成越权担保合同效力判断的体系性困局。法定限制与意定限制的二元区分是立法的解释结论,公司关联担保的决议程序经由法律明确限制,应由此确立相对人的形式审查义务。立法者对公司的关联担保行为设置法定限制,旨在将其置于关联交易的体系之中从而强化法律规制。越权关联担保合同的效力判断,应摒弃在普通担保中仅仅经由相对人善意认定来判别合同效力的单一路径,而须在区分担保类型的基础上,结合内部决议效力瑕疵的准确识别、交易相对人善意的认定、实质公平测试的价值兜底等进行综合判断,以弥合民商事法律的体系界限,发挥法律对商事活动的引导作用。

简介：英国行政法的越权原则具有＂适用法律和管辖法院的同一性＂、＂内容的包容性＂和＂地位的核心性＂等特点。英国行政法的越权原则对于法治国家之行政权控制和立法权矫正,达至依良法而治具有理论意义和制度意义。