简介：诉讼上的自认,是指当事人在诉讼过程中向法庭承认对方所主张的不利于己的事实.构成诉讼上的自认,须具备时间要件、实质要件、形式要件.诉讼上的自认一般说来具有两方面的效力:其一,对当事人的效力;诉讼上自认的构成,免除了他方当事人的举证责任.其二,对法院的效力;诉讼上的自认对法院有拘束力,即无论法官本身如何看待案件事实,都应当把当事人的自认当作真实对待,并以自认的事实为基础进行裁判,不得对自认的事实作出相反的认定.实践中,如果一方当事人对于另一方当事人陈述的事实全部承认的,可以免除对方当事人的全部举证责任;如果仅为部分承认的,只能免除对方当事人对自认部分事实的举证责任.

简介：自认是民事诉讼法中一项重要制度,但我国民诉法遗漏了这项内容.本文分析了我国现行法律有关当事人承认的立法现状和弊端以及自认制度的基本功能和法律意义,提出我国民事诉讼证据立法应确立自认制度,并对我国立法如何确认自认制度进行了具体构想.

简介：自认制度是一项古老而重要的制度,无论是在大陆法系还是在英美法系国家中都有关于自认制度的规定,辩论主义是自认制度的理论基础及效力根据,关于自认的规定突破性地确立了我国民事自认制度的框架,但还不够系统和完善.本文将提出一些建议,以期对理论和实践有所裨益.

简介：自认制度是民事证据法中的一项基本制度,大陆法系和英美法系国家一般对之均加以详尽规定。我国最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第75条第1款中对自认制度有所提及,但仅作为一种举证责任的例外,并未形成完整意义上的自认。文章通过阐述自认的基本含义、成立的法律要件、价值分析以及自认制度的相关内容,指出我国要从根本上引进和完善自认制度,必须认识到自认制度发育所需的制度环境、观念环境和诉讼模式。

简介：

简介：自认是民事诉讼的一项重要制度，但是我国对于白认的规定过于概括和原则，可操作性不强，未能使自认在诉讼中发挥其应有的程序功能。本文从自认的概念，理论基础，基本构成要件和适用的除外情形对自认规则进行了梳理和探讨，以期对我国自认制度的理论建设有所裨益。

简介：那么当事人在和解、调解过程中作出的让步是否产生诉讼中自认之效力,我国建立和完善自认制度过程中也应明确规定诉讼外的自认不产生自认效力,由于我国现行的民事诉讼法尚未就诉讼代理人对事实自认的问题作出规定

简介：自认（admission）是一个古老而又重要的诉讼证据规则，它的理论基础是辩论主义。荚荚法系围绕效果意思说来理解自认概念，大陆法系围绕观念通知说来理解白认概念。与两大法系的许多国家相比。我国对自认规则的理论研究和相关立法处于初步构建阶段，远远落后于司法实战。加强对自认规则的理论研究，对于指导司法实践，降低诉讼成本，提高诉讼效率。实现司法公正具有重要意义。

简介：随着我国审判方式改革日趋深化,在向当事人主义转变的历程中,自认制度发挥着越来越重要的功能。我国民事诉讼自认制度的完善,首先需了解自认制度的相关属性和基本概念,通过分析现今学者关于自认制度的四种属性学说后,采纳其中一种自认制度的属性,以此为基调得出自认制度的基本概念。随后在第二部分中以自认制度的构成要件为切入点,从我国自认制度的主体、客体、自认时间和方式等角度,深度发掘和分析我国当前自认制度法律规范的相关缺陷。随着社会的不断进步发展,立法不可避免存在滞后性,因此最后针对其种种缺陷,从微观层面提出如何具体设计自认制度细节的构想,以期待更好地完善我国民事诉讼自认制度。

简介：而自认制度通过对对方当事人主张的案件事实的承认,当事人必须针对对方当事人主张的对自己不利的事实做出诉讼上的自认,我国的司法解释虽然规定诉讼上的自认可免除对方当事人的举证责任

简介：自认作为一项重要的民事诉讼制度,为世界各国和地区立法所采纳。我国民事诉讼自认制度确立至今,运行效果不尽如人意,运行环境的缺乏、配套制度的欠缺、具体法律规范的不健全严重制约着自认在实践中的适用。为了解决自认制度面临的现实窘境,我们应当尽快确立当事人主义诉讼模式、完善审前程序,建立强制答辩规则,并在民事诉讼法中对自认制度作系统、全面、完整的规定。

简介：对诉讼上自认成立要件学界看法不一,本文主要从成立要件角度对诉讼上自认的理论进行探讨,并结合我国立法实际,谈一些个人的相关建议.

简介：在发展多元化纠纷解决途径的全球背景下，关于诉讼与诉讼外纠纷解决机制之间的关系存在多种学说。我国学者提出的“防线说”以“司法最后救济原则”构建民事纠纷解决程序，它与国外学说相比强调诉讼与诉讼外纠纷解决方式的衔接，即诉讼应当从实体和程序两方面支持和监督诉讼外纠纷解决方式。我国目前的司法实践情况表明，诉讼外纠纷解决程序过度扩张，诉讼作为“最后一道防线”的地位被忽视。构建我国多元化纠纷解决机制应当坚持并发展“防线说”。

简介：自认作为证据法中的重要规则,完善的自认规则对维护司法公正,实现诉讼经济等意义深远。我国已经确立该项制度，但还是不够系统和完善。因此重构我国自认制度，具有重要的理论意义和实践价值。

简介：摘要

简介：我国民事诉讼法对自认规则没有作出明确规定.最高人民法院于2001年12月颁布了,该明确规范了自认制度,已构建起我国自认制度的框架.本文作者从实践操作的角度,对自认的对象、自认的法律效力及限制、附加限制的自认问题、拟制自认、第8条与第74条的矛盾等问题进行探讨,并提出了相应的完善措施.

简介：摘要随着当前我国医患关系的日渐紧张，医疗诉讼难解决已经成为法院的一大头疼问题。而且医疗纠纷不仅在医院闹，在法庭上闹，就连法院判决后患者还要闹，许多案件执行难就集中体现在医疗纠纷案件的执行上面。所以通过诉讼方式解决医疗纠纷的效力并不强，因此要解决我国医患冲突，应该在医疗纠纷诉讼外寻求解决途径，完善现有的医疗纠纷调解方式，加强人民调解在处理医疗纠纷当中的效力，拓宽医疗纠纷诉讼外解决机制，是医患双方能够在一个非诉讼的场合理智和谐地解决冲突的有效途径。关键词医疗纠纷；医患冲突诉讼外解决机制；

简介：自认规则是民事诉讼法上的一项重要制度，无论是大陆法系还是英美法系均有规定，学说见解也颇为丰富。我国1991年4月9日通过的《民事诉讼法》没有规定自认规则，其后最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》（下称《意见》）第75条规定：“下列事实，当事人无需举证：（1）一方当事人对另一方陈述的案件事实和提出的诉讼请求，明确表示承认的；……”

简介：【摘要】：民事自认制度是民事诉讼中重要的一项制度，因其充分尊重当事人在诉讼中的辩论和处分权能，在适当限制法院权利，简化诉讼程序、提高诉讼效率方面有着重要意义。我国对于自认制度虽未在《民事诉讼法》中进行规定，但具体要求可见相关证据规定以及民诉法司法解释。2019年修正的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》更是对其进行了完善。

简介：认知逻辑处理的是关于知识和信念等认知概念的逻辑性质和关系的问题，多主体的自认知逻辑系统，是在单主体唯一知道逻辑系统的基础上进行的扩充。现将单主体的K45系统扩充为多主体的K45n系统，并介绍了该系统的语法规则和稳定集以及典范模型的语义和证明理论，同时也对该系统的可靠性和完全性进行了证明。