简介：　　离婚案件离婚之诉、子女抚养与财产分割之诉合并审理,合并审理离婚之诉与子女抚养、财产分割之诉,分案审理离婚之诉及子女抚养、财产分割之诉

简介：　　离婚案件离婚之诉、子女抚养与财产分割之诉合并审理,合并审理离婚之诉与子女抚养、财产分割之诉,分案审理离婚之诉及子女抚养、财产分割之诉

简介：　　离婚案件离婚之诉、子女抚养与财产分割之诉合并审理,合并审理离婚之诉与子女抚养、财产分割之诉,分案审理离婚之诉及子女抚养、财产分割之诉

简介：主观预备合并之诉是一种不同于普通共同诉讼及必要共同诉讼的全新的诉讼形态。从二请求之间的实体关系看,主观预备合并之诉以先后位请求之间存在不能并存关系为必要条件。从二请求之间的条件关系看,先位请求的起诉行为是当事人独立的诉讼行为,未附加任何条件;后位请求的起诉行为附有解除条件,当解除条件成就时,即先位请求胜诉判决确定,该诉讼行为丧失效力,后位请求的诉讼系属溯及消灭。从二请求之间的审判关系看,无论先位请求是否有理由,法院均应当对先后位请求一并作出判决。从二请求之间的上诉关系看,应当适用拟制上诉,当事人仅对其中一请求上诉时,应拟制当事人对另一请求也提起上诉。

简介：客观预备合并之诉至少包含两种请求或诉,即先后位请求或先后位之诉。对于客观预备合并之诉的一审裁判规则,具体而言,如果先位之诉全部胜诉,法院毋庸裁判后位之诉,后位之诉效力待定;如果先位之诉部分胜诉,往往也代表先位之诉所涉及的法律事实或法律关系成立,一般情况下,法院不宜再继续裁判后位之诉;如果先位之诉败诉,无论后位之诉有无理由,法院都应当对后位之诉作出裁判。

简介：本文对罗马法"诉"制进行了概要式阐述。本文的初衷是对优士丁尼《法学阶梯》第四章"诉"进行解释,但是具体内容扩展至"对人之诉"和"对物之诉"、"市民法之诉"和"荣誉法之诉"、"赔偿金之诉"和"罚金之诉"等。本文重点对两个问题进行说明:其一,什么是"诉";其二,"诉"是如何发展的。

简介：债权人通过诉讼及取得胜诉判决的方式令连带保证人承担保证责任,而后者又不得不通过诉讼行使追偿权,由此就面临后诉(追偿之诉)与前诉的关系问题。在实践中,根据债权人的处分并附之以法院必要的职权调整,前诉可能形成三种诉讼主体结构,即保证人与债务人作为共同被告、保证人单独作为被告、保证人作为被告且债务人作为无独立请求权第三人。这三种诉讼类型的客体(诉讼标的)构成有所区别,所形成的债权人胜诉判决对追偿之诉也产生不同的效力。概言之,类型一中前诉判决对追偿之诉不会产生消极既判力,但可能发生积极既判力客观范围的扩张;类型二中产生特有的“预决效”;类型三中产生理论上的“参加效”。由此,可通过诉讼与实体结合的方法论促进判决效力研究的深入化与体系化。

简介：我国台湾地区诉之客观合并之类型主要有单纯合并、预备合并、选择合并及重叠合并。当事人考量其胜诉之可能性,可能同时为互相排斥之请求权规范基础之主张,此可能为竞合的请求权规范基础竞合之主张。而选择之合并是否在请求权规范基础竞合案例均可合法提起,实务上亦常见此种案例类型之多元判决,显见此种问题之争议性。德国学说认为客观选择合并原则上不予提起,故选择合并得否合法提起,引发了实务及学说上之争议。选择合并所承认之情形亦有较大之讨论空间。对客观选择合并之容许性以及选择合并所承认之情形进行探讨,再进一步探讨实务见解之妥当性,对理论与实务的选择上均具有重要的参考意义。

简介：

简介："我"是肌肉,"我"是软组织,您是健身狂人。您刻苦训练,对"我"营养有加,希望"我"早日成就您的肌肉猛男的形象!"我"每次默默为您承受大强度、大负荷,从不抱怨、自始至终。但是,如果您爱"我",请别伤害"我"!

简介：

简介：对古典西洋音乐如同朝圣和很多人相似，这种心情体验，我也有过。但是到了后来不能不承认这心情的淡漠。穷国野民的风刀霜剑，与那些高雅大曲之间，毕竟太容易疏远了。谁去细究自己身上的现象？只不过偶尔意识到的时候，觉得有一个微妙的结纽，它尚未解开。究竟是怎么回事呢，暗自想弄得明白些。

简介：

简介：目前，在香港中文大学露天的圆形广场，关子尹与梁文道，演讲死亡的意义。筹备的朋友心惊胆战，因为天气反常，十二月天，竟然连日细雨绵绵。取消？改场地？最后决定，任雨任晴，就在无常之中谈死。言中了，当日雨痴缠，却仍有二三百人，打伞站在雨中，细嚼死亡幽思。我没有出席，在视频中看见烟雨凄凄，关教授讲稿尽湿，情词切切。

简介：

简介：广义请求权竞合的情况下会产生多个诉讼标的,在程序法上多诉讼标的的选择又影响到当事人的实体利益,本文分别从实体法和程序法的角度出发,对广义请求权竞合以及其处理进行了分析,并通过对交通损害赔偿下的请求权竞合以及工伤损害赔偿下的请求权竞合的选择进行了具体的分析,以期抽象出广义请求权竞合的一般原则。

简介：诉权与审判权之间的和谐，是民事诉讼行为能够得到公正结果的关键；诉权与审判权关系的理论，是整个民事诉讼法学的基石。在对审判方式进行改革的大背景下，有一种主张认为：过去我们过多的注重法院职权的实现，忽视了对当事人诉权的保障，因此导致当事人和法院之间比较严重的诉审冲突的出现。现在应该尽量扩大当事人的权能，减少法院的权限，通过诉权制约审判权，我们将此种说法归结为“以诉制审”模式，即希望通过各种形式的分权——用扩张诉权的方式来制

简介：　　三、婚姻无效之诉与撤销婚姻之诉的当事人问题,婚姻无效之诉的诉讼标的应当是当事人发生争议的婚姻法律关系,但对于婚姻无效之诉的当事人问题则未作出任何规定

简介：二零零二年某月，某公司（以下简称甲公司）委托当地一家货运公司（以下简称乙公司）托运货物到外地。乙公司提供上门服务，在甲公司处，甲公司员工填写了乙公司提供的格式发货工作单，货物品名为仪器，声明价值一万元，保价费30元，并注明原包装为纸箱，要求打木箱。填写好工作单后，双方员工共同将货物搬上四轮车，乙方员工将车推往电梯，刚走出3、4米时货物从四轮车上倒了下来，打开纸箱发现面板损坏。以上事故发生经过由现场的双方员工书面记录下来，

简介：应当规定原告提起婚姻无效之诉、撤销婚姻之诉或离婚之诉,目前德国民事诉讼法所规定的婚姻事件包括离婚之诉、撤销婚姻之诉、确认当事人间婚姻存在与否的诉讼和同居之诉四类,我国《婚姻法》只规定了婚姻无效之诉、撤销婚姻之诉和离婚之诉