简介：了解MWD是怎样采集数据和怎样处理数据的过程与原理,有助于工程师和地质师更好地解释资料。电测资料与MWD资料有时并不完全吻合。在同一测量井段,若MWD资料与电测资料不吻合的话,许多测井解释人员就会认为是MWD资料不准。有一些差别与数据采集及处理有关。MWD资料和电测资料二者都不错,出现差别时,随便忽视一种测井资料或另一种测井资料都是不谨慎的。MWD资料和电测资料可以不同,然而

简介：摘要：解释水平理论是一种“纯粹认知导向”的社会心理学，该理论强调了影响事件结果的不是事实本身，而是人们解释事实的方式等诸多观点。互联网的蓬勃发展使网络舆情事件呈显著上升趋势，给社会治理带来深刻影响。本文从解释水平理论视角分析了网络舆情的内在规律，以及具有自组织性、开放性和动态性等特征。在此基础上提出网络舆情治理策略，从而实现在网络社会治理领域，运用高水平治理思维，深化治理智慧，提高治理效能，以更科学、民主、高效的方式开展网络舆情治理工作。

简介：摘要：测井工作的结果直接影响油气资源的有效开发，一旦测井人员使用的测井方式或者资料解释方法存在问题，那么最终得到的测井数据就会出现较大的偏差，严重影响石油勘探与开发工作的合理性，甚至导致严重的安全事故，对生产人员生命造成极大威胁。当前测井工作中的难点包括水平井地质模型的建立与导向、水平井测井资料解释两大问题，本文将针对以上两个问题进行简单的介绍与论述

简介：介绍了国内外压裂水平井试井模型和试井解释方法的发展现状,并在油藏的渗流特征分析基础上,对模型和解释方法进行了综合分析和研究,指出了这些方法的优缺点,针对缺点和不足,提出压裂水平井试井的发展方向.

简介：摘要：致密油藏作为一种非常规油气资源，在全球能源供应中占据越来越重要的地位。水平井技术作为提高致密油藏开发效果的有效手段之一，其试油数据的解释和产能预测对于制定合理的开发策略至关重要。本文旨在探讨致密油藏水平井试油数据的解释方法，以及基于试油数据的产能预测技术，为致密油藏的高效开发提供理论支持和实践指导。

简介：本研究基于解释水平理论视角,检验了消费者在群体购买情境中的冲动性购买行为.研究1采用2（解释水平：高vs.低）＆#215;2（自我建构：独立vs.互依）组间因子设计,用来检验解释水平是否调节自我建构类型对冲动性购买的影响;研究2采用2（解释水平：高vs.低）＆#215;2（认知模式：感知vs.模拟）组间因子设计,检验认知模式和解释水平对冲动性购买的联合影响.实验结果表明：群体购买情境下,消费者自我建构类别不同,冲动性购买意愿也不同,且受到解释水平的调节影响;群体购买情境下,消费者对他人认知模式的不同,对自身冲动性购买的影响也不同,解释水平在其中也起到了调节作用.

简介：公猴和母猴坐在同一条树枝上看落日。母猴说：“当太阳落到地平线的时．候,是什么使天空改变了颜色？”

简介：

简介：本文试从解释学视角，考察司法过程中的法律解释问题。通过这一考察，笔者试图证明，传统解释学与法律解释理论由于未能准确把握法律解释的实质，在实践领域必然遇到各种困难。司法过程中关于法律规则与法律事实的解释，都包含着现代解释学的“前见”、“问答逻辑”等特征，判例与判例法中则包含着更为复杂的解释问题。当代中国法律实践必须及时更新法律解释观，才能实现法律制度的有效率创新和法律活动的民主化、科学化。

简介：摘要：基于解释水平理论，本研究以我国高校学生为研究对象，探讨创业教育的不同组织方式与创业意向间的关系，以及家庭背景和控制源对于上述关系的影响作用。具体来说，创业教育的组织方式可分为学科课程和活动课程两类，两类对于学生创业意向都具有促进作用；由于感知心理距离差异，活动课程使学生产生更低的感知心理距离，因此比学科课程对于创业意向的促进作用更强；在此基础上，家庭背景中父母若有创业经历或自身控制源强，会进一步拉近学生的感知心理距离，因此更有利于接受创业教育的学生提升创业意向。这些结论为双创教育的实践活动提供相应的指导意义。

简介：

简介：年末总人口：是指本市本年12月31日24时的人口总数。

简介：蓝牙“蓝牙”由英文单词“Bluetooth”意译而来。公元10世纪，征服了丹麦和挪威的德哈洛德国王生平爱吃蓝梅，牙齿被染成蓝色，“蓝牙”的绰号因此而得。为纪念他，SIG（蓝牙特殊利益集团）为自己的无线技术取名“蓝牙”。现在一般用“蓝牙”这个词表示一种无需电线、电缆连接的无线连接、传输技术。

简介：

简介：

简介：即关于我们所要理解和解释的文本的书写,即文本本身的结构在理解解释中的作用,解释学的任务就在于对文本的理解和解释

简介：利科把对文本的阅读和解释的本质理解为文本－读者的,在文本解释中,在文本解释的过程中

简介：合理的扩大解释与类推解释的区别并非在于思维模式或认识方法的不同,而是在于解释结论的差异,即解释结论是否超过了合理限度.衡量合理限度的标准是:通过扩大解释所包含进去的事项是否具有被解释的概念的核心属性.

简介：<正>晚近以来,形式解释论与实质解释论之争正在成为刑法解释学中的一个热点问题,而陈兴良教授与张明楷教授分别发表的《形式解释论的再宣示》与《实质解释论的再提倡》更是使两种解释论之间的对峙进一步加剧。然而,本文却试图说明,这一对峙是虚构的,这两种解释论,无论是从解释结论看,还是从定罪思路看,都不存在真正意义上的差别。人们在一些具体案件上的争议来源于他们在信念体系与价值观念上的实质性分歧,而与解释立场并无关系。从而,形式解释论与实质解释论之争不过是一种学术姿态上的分歧,或者说,是一种口号之争。此外,本文还将揭示,这种口号

简介：解释的真,的解释作为存在论上的,解释的真与真的解释