简介：法院不仅审查法律规定的可审查的行政行为,然后规定其余的所有行政行为或者公法争议均属于法院受理和审查的范围,法院对抽象行政行为的审查

简介：我国行政诉讼法实施十几年来，大量的违法行政行为，由于有了行政诉讼而被制止在萌芽状态，或被纠正行政机关内部。行政诉讼作为保障行政管理相对人合法权益的司法救济手段，有着非常重要的地位。当然，我国行政诉讼制度在取得巨大成绩的同时，一些存在的问题也相继显现出来。

简介：土地纠纷的逐年增长折射出在工业化过程中,城市化与农业安全之间均衡协调的失败,表明了二者之间的紧张关系。有效的解决土地纠纷以达到均衡城市化和农业安全,成为经济进一步发展需要解决的首要问题。土地行政诉讼的受案范围决定了司法权干预土地行政权的范围,也决定了对土地权利保障的范围。土地行政诉讼范围的合理界定是有效解决土地纠纷的关键,也是司法回应时代的召唤。

简介：行政诉讼的受案范围一直是困绕审判实践和理论界的疑难问题之一,而给可诉具体行政行为下一个准确的定义成为行政诉讼受案范围重中之重的问题.只有以概括可诉具体行政行为特征和重点,排除不可诉性具体行政行为为辅助的办法,才能反映可诉具体行政行为的法律特征,从而体现行政诉讼受案范围不断扩大的趋势.

简介：【摘要】本文在对行政诉讼受案范围进行比较法考察以后，分析了我国行政诉讼受案范围的问题，并提出了具体的完善措施【关键词】行政诉讼受案模式受案范围一、行政诉讼受案范围的比较法考察行政诉讼受案范围是指人民法院受理行政争议案件的界限，即人民法院可以受理哪些案件，不能受理哪些案件，哪些行政活动应当受到法院审查，哪些不能审查。从应然角度而言，所有的行政行为都应当会受到司法审查。但是，受到行政效率理论、现代诉讼效益理论和分权与制约理论的限制，司法对行政的监督是有限的。作为一种控权法，英美法系国家的行政法奉行的一项基本原则就是“一切政府有关的行为和决定是否合法都应受到普通法院的检验”。……

简介：受案范围的立法改革要致力于最大程度的解决行政争议，并且解决争议应以保护公民、法人和其他组织的合法权益为主要目的。但是实现这一目标有多重制约因素，既有文本内的，还有文本外的：行政争议性质认定泛政治化、特权化，司法权被过度抑制，司法最终裁决原则没有真正确立，法院的裁判能力有限等。修法时应采取开放的框架，务实的设计，对制约因素进行选择性的突破。

简介：行政诉讼受案范围始终是行政诉讼制度的核心和焦点。从比较研究的角度，对比中外关于行政诉讼受案范围的规定，指出我国在该问题上存在的缺陷。结论：必须完善我国关于行政诉讼受案范围的规定。

简介：

简介：行政诉讼，简言之，就是指有关公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯了其合法权益而交由法院审理的活动。在现代国家，公民、法人或其他组织对于行政机关针对其作出的行政行为有时会产生异议，这时候法律往往设置一定的手段来帮助其维护自己的合法权益。其中，提起行政诉讼是一种最有力的途径，但并非行政机关作出的所有的行政行为都具有可诉性，至于何种行政行为能够被起诉，取决于行政诉讼的标准。

简介：要〕《行政诉讼法》第11条规定的受案范围包括了具体行政行为和其他行政案件,应当以行政案件而非行政行为确立行政诉讼受案范围的标准,但行政赔偿范围中所包含的其他行为（如行政事实行为、其他非具体行政行为等）是否也可纳入行政诉讼受案范围呢

简介：关于我国现行法律上述规定中对行政诉讼受案范围所采取的立法模式,第二条的规定既然将行政诉讼的范围限定于具体行政行为,行政诉讼受案范围不应当仅限于具体行政行为

简介：摘要行政诉讼的受案范围是行政诉讼制度中的核心问题，正确理解和把握行政诉讼范围，对正确贯彻实施我国的《行政诉讼法》具有很强的指引作用，一方面可以保护公民的合法权益，另一方面可以维护当今社会的法制环境。本文首先对我国行政诉讼的基本概念及现行受案范围的具体规定进行了解读，然后对行政诉讼范围的局限性进行了分析，接着就行政诉讼范围相关的几种行为进行了可诉性辨析，最后提出了完善我国行政诉讼的建议。

简介：摘要文章主要分析了行政诉讼调解与行政审判、行政和解的关系，界定了行政诉讼调解的适用范围，并对可以适用行政诉讼调解的六大案件进行了逐一分析。

简介：行政诉讼的受案范围,也即人民法院对行政案件的主管范围,是行政诉讼制度的核心内容之一.但无论是,还是2000年3月新公布的司法解释,对行政诉讼的受案范围的规定都存在很多歧见,以致使相对人的诸多权利处于无法救济的真空状态.本文作者试图就这一问题的解决提出自己的看法.

简介：

简介：行政诉讼受案范围自产生时起,就一直是颇有争议的问题,其中,争议的焦点集中体现为现行受案范围应否进一步扩大以及扩大到何种程度.运用动态分析法,可以勾勒出受案范围的有限扩展模式以及在不同法治阶段中受案范围的基本状况.

简介：行政诉讼受案范围关涉行政权和司法权的分工和制约,也决定着行政相对人能够获得诉权保护的范围。由于行政诉讼受案范围承载了过多的功能,使原本就复杂的受案范围问题更加无法理清。随着行政诉讼法的修改,最高法院在受案范围的解释上应保持克制和谦抑,让行政诉讼受案范围回复至其本来的面目。

简介：《中华人民共和国行政诉讼法》的修改已由十届全国人大常委会列入立法规划，其修改的重点是行政诉讼的受案范围，本文拟从《中华人民共和国行政诉讼法》对受案范围现行规定入手，结合我国行政法制建设的要求和相关国内外法律规则，作进一步的分析并提出相应的建议，以便使该法在修改进程中得到进一步的充实和完善。

简介：尽管新《行政诉讼法》一定程度上扩大了行政诉讼的受案范围,但是,本次修改明显带有＂权宜之计＂的嫌疑,缺乏深层次的理论基础,也必然带来司法实践中如何明确行政诉讼受案范围的困惑。因此,以主观公权利与客观法秩序为两条基本路径探讨行政诉讼受案范围的基本逻辑,具有理论与现实基础。在主观公权利救济模式下,一个行政行为是否纳入行政诉讼受案范围主要取决于一个最基本的逻辑,司法审查与被诉的行政行为之间的实质上的关联程度。在客观法秩序模式下,行政诉讼受案范围的基本逻辑,就是假定一切行政行为可以接受司法审查为原则,其最大化的结果就是被诉的行政行为与起诉人是否有利害关系无关,对行政行为是否遵守所有与行政行为相关的法律规范进行完全的司法审查。我国《行政诉讼法》应当立法明确双层结构的受案范围标准,假定行政行为可以审查标准,立法排除司法审查的例外范围。

简介：2、行政诉讼受案范围的列举式规定《中华人民共和国行政诉讼法》所列举的受案范围为下列九项具体行政行为,1、行政诉讼受案范围的概括式规定 法律所规定的行政机关和行政机关工作人员的侵犯行政相对人合法权益的具体行政行为——即《中华人民共和国行政诉讼法》第2条的规定,（二） WTO规则司法审查的规定及对我国行政诉讼的受案范围的影响