简介：摘要：目的：对比观察分级检验法在血脂生化检验中的应用价值及影响。方法：随机抽选于本院健康体检者共80例设为研究对象，于2020年01月~2020年09月期间开展对比性临床研究。取随机数字表法分组，对照组、观察组，各组40例。血样采集后，对照组取网式检验法检验，观察组取分级检验法检验。比较两组血脂生化检验结果差异。结果：经对比两组血脂生化检验结果后可知，两组TC、TG、HDL-C检验数据组间对比结果无统计学差异，P>0.05；观察组ApoA-1、APOB、LDL-C检验数据水平均高于对照组，且观察组APOB、LDL-C阳性检出率高于对照组，差异有统计学意义，P

简介：摘要：此次实验的目的是要探究在对血脂生化进行检验的时候，所采用分级测验所得到的效果。采用的办法是：运用收集到的 150例血液的样本，把其随便分为研究组和传统组进行对比，每个小组都有 75例，这两个小组采用不同的办法进行检测，一个用常规拉网式，另一个采用分级，对每个小组检测后得到的血脂生化检测的指标、阳性率进行解析。研究的结果是：分别在 APOA-1、 APOB等生化检测的指标上，这两组所得到的每一项指标都有很明显的不同；在 APOB、 LDL-C等所检验的阳性率情况上，传统组所得到的每一项比例低于研究组。最后可以得知：运用分级检测方法可以把血脂生化检验的准确度提升起来，检验水准也有很明显的提升。

简介：[摘要] 目的：探究临床血脂生化检验应用分级检验方法的检验作用。方法：在2019年08月~2020年11月研究期间内，40例在本院接受血脂生化检验患者为本次研究对象，随机分组，两组各20例患者，对照组实施传统检验方法，实验组实施分级检验方法，探究在不同检验方法下，患者的检验效果对比（载脂蛋白A、载脂蛋白B、三酰甘油、总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇）。结果：对本院接受血脂生化检验患者实施分级检验方法后，实验组患者载脂蛋白A、载脂蛋白B、低密度脂蛋白胆固醇等检验项目数据，显著低于对照组，组间数据对比差异显著，有意义，（P＜0.05）；实施分级检验后，实验组患者三酰甘油、总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇等检验项目数据，与对照组患者相较，无显著差异，组间数据对比无意义，（P＞0.05）。结论：在对临床血脂生化检验应用分级检验方法后，能够有效对患者的血脂检验项目数据进行检出，检出准确度更高，有临床推广意义。

简介：【摘要】目的：研究应用分级检验法对血脂生化检验的影响。 方法：对 100 例 血脂生化检验 患者进行研究，利用随机数表法对患者分组，每组均 50 例。对比组患者采用拉网式检验，研究组患者采用分级检验法，对比两组患者临床检验结果。 结果：研究组血脂检测结果中 TC 、 HDL-C 、 LDL-C 、 ApoAI 、 ApoB 均高于对比组， P ＜ 0.05 有统计学意义；研究组血脂检测结果中 TG 低于对比组， P ＞ 0.05 有统计学意义；研究组患者 LDL-C 、 ApoAI 以及 ApoB 阳性率均高于对比组 LDL-C 、 ApoAI 以及 ApoB ， P ＜ 0.05 有统计学意义，研究组患者 TG 阳性检测率低于对比组 TG 阳性检测率， P ＜ 0.05 有统计学意义，研究组患者 TC 阳性检测率高于对比组患者 TC 检测率，但是 P ＞ 0.05 无统计学意义。 结论：应用分级检验法进行血脂生化检验的临床效果显著，该种检验方法有着较高的准确性，故值得临床借鉴应用。

简介：【摘要】： 目的 探讨分级检验法在患者血脂生化检验中的应用价值。 方法 选取我院 2019 年 3 月 -2019 年 9 月收治的 血脂生化检验患者 100 例 为研究对象 ，分为对照组和观察组，每组各 50 例。对照组患者行常规拉网检测 ;观察组患者行分级检验。对比两组患者的各项检验指标差异性和漏检情况。结果 与对照组比较，观察组 LDL-C 水平均明显升高，差异有统计学意义（ P < 0.05 ）。两组 TG 、 TC 、 HDL-C 水平之间比较，差异无统计学意义（ P > 0.05 ）。与对照组比较，观察组漏检率明显降低，差异有统计学意义（ P < 0.05 ）。与对照组比较，观察组 LDL-C 阳性率明显升高，差异有统计学意义（ P < 0.05 ）。两组 TG 、 TC 、 HDL-C 阳性率之间比较，差异无统计学意义（ P > 0.05 ）。 结论 采用分级检验方法在患者血脂生化检验中的检验率和漏检率均优于常规拉网检测法，值得在临床上进行广泛的推广及应用 。

简介：【摘要】目的：讨论临床血脂生化检验中采用分级检验对提高检验 阳性率 的价值。 方法： 将 160 例于 2019 年 6 月 -2020 年 3 月期间在本院接受血脂生化检验的患者作为研究对象，以随机法分为对照组（ 拉网式检验 ）与研究组（ 分级检验 ）各 80 例 ， 评判标准：血脂检验水平。 结果：研究组患者实施 分级检验后的载脂蛋白 A 以及载脂蛋白 B 水平均明显高于对照组实施拉网式检验后载脂蛋白 A 以及载脂蛋白 B 水平 ，P ＜ 0.05 ；其余血脂指标水平在这两种血脂检验方式下并无明显差异， P ＞ 0.05 。 结论：相对于 拉网式检验，分级检验在血脂生化检验中的检验阳性率更高，值得推广 。

简介：【摘要】目的： 研究 临床血脂生化检验中采取分级检验方法的临床效果。 方法： 取 182 例住院患者作为研究对象，按照抓阄法分为对照组（ 90 例）和观察组（ 92 例）。两组均进行血脂生化检验，对照组采用常规检验方式，观察组采用分级检验方法，比较两组生化指标水平。 结果： 两组高密度脂蛋白胆固醇、血清总胆固醇、甘油三酯水平相近（ P ＞ 0.05 ）；观察组低密度脂蛋白胆固醇、血清载脂蛋白 B 水平均高于对照组（ P ＜ 0.05 ），血清载脂蛋白 A1 水平低于对照组（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 临床血脂生化检验中采取分级检验方法的临床效果显著，检验患者相关指标水平更准确，更利于临床治疗。

简介：【摘要】目的： 研究 临床血脂生化检验中采取分级检验方法的临床效果。 方法： 取 182 例住院患者作为研究对象，按照抓阄法分为对照组（ 90 例）和观察组（ 92 例）。两组均进行血脂生化检验，对照组采用常规检验方式，观察组采用分级检验方法，比较两组生化指标水平。 结果： 两组高密度脂蛋白胆固醇、血清总胆固醇、甘油三酯水平相近（ P ＞ 0.05 ）；观察组低密度脂蛋白胆固醇、血清载脂蛋白 B 水平均高于对照组（ P ＜ 0.05 ），血清载脂蛋白 A1 水平低于对照组（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 临床血脂生化检验中采取分级检验方法的临床效果显著，检验患者相关指标水平更准确，更利于临床治疗。

简介：【摘要】目的 观察糖尿病（diabetes mellitus, DM）检验中应用血脂检验的临床价值。方法 将2018.6-2019.6我院收治的60例DM患者作为观察组研究对象，同时选取同期于我院进行常规体检的60名健康人员作为对照组研究对象，对比两组血脂检验（高密度脂蛋白水平、低密度脂蛋白、血清三酰甘油水平、血清总胆固醇水平）结果。结果 两组在各项血脂检验结果中，实验组异常情况高于对照组，差异具有统计学意义，P＜0.05。结论 临床在DM检验中应用血脂检验能够快速准确排除患者是否患有DM，并且能够及时掌握最佳治疗时机，为后期治疗提供较强支持力，值得临床推广应用。

简介：[摘要 ]： 目的 观察分析 血脂检验在糖尿病患者的临床诊断中的价值，为临床诊断工作提供依据。方法 选择我院 2019 年 1 月 - 2019 年 10 月收治的 糖尿病患者 124 例作为观察组 ，另外选择 同期来我院进行 健康体检的健康人群 124 例作为对照组，对两组的 血脂检验结果进行比较分析 。结果 观察组 TG 、 TC 、 HDL-C 以及 LDL-C 异常率均明显高于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。与对照组比较，观察组 TG 、 TC 以及 LDL-C 水平明显升高， HDL-C 水平明显降低，差异有统计学意义（ P < 0.05 ）。 结论 糖尿病患者的血脂检验结果显著异常， 对其进行 血脂检验 可为临床糖尿病诊断提供生理数据依据。

简介：摘要：目的：对高血脂患者的血液标本送检结果进行研究与分析，排除检测项目中的干扰项。方法：对我们医院2019年9月－2020年8月期间在我们医院机芯生化检查的80例高血脂患者进行研究，设为研究A组，选择同时期检查的血脂正常的80例正常人士作为对照试验，设为研究B组。分别采集两组人士的血液，将其均分为2份，一份进行送检，一份实施乙醚提纯后再进行检测。对比研究A组与研究B组人士的送检血液情况以及实施乙醚提纯后的血液送检情况。结果：对研究A组与研究B组的血液标本进行直接送检后检测的结果是ALT、AST、TP、TB与Cr之间的对比具有统计学意义，P0.05。对研究A组与研究B组的血液标本经过乙醚提纯后的检验结果显示生化检测各项指标（ALT、AST、TP、TB、GGT、Cr、CK）的水平对比在统计学范围内无意义，P>0.05。结论：高血脂患者的生化检查各项指标与正常人士具有明显的差异，并且采取乙醚提纯后期各项指标不具有明显差异，表明乙醚能够排除高血脂患者在临床检查中的干扰项，从而提高检测准确率，值得广泛推广和应用。

简介：摘要：目的：为患有冠心病的患者实施常规血脂检验，分析在临床诊断中的作用。

简介：【摘要】目的：评价实施血脂检验在糖尿病患者的临床应用价值。方法：选择 2018年 12月至 2019年 12月期间我院接诊的 78例糖尿病患者作为研究组，选择同时期接诊的 78例健康体检者作为对照组，比较两组的血脂检验结果，分析糖尿病患者实施血脂检验的意义。结果：研究组的总胆固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白胆固醇、载脂蛋白 B高于对照组健康体检者，研究组的高密度载脂蛋白胆固醇和载脂蛋白 AI小于对照组健康体检者，（ P＜ 0.05）。结论：糖尿病患者实施血脂检验可以更好的对糖尿病进行确诊，有利于患者的早期干预治疗，值得在临床上进行推广。

简介：【摘要】：目的 观察分析糖尿病患者血脂检验结果的临床作用，为临床检验提供科学的参考信息。方法 选择我院 2019年 1月 -6月接收的糖尿病患者 48例作为研究组，选取同期来我院健康体检的健康体检者 48例作为对照组，检测并比较所有观察对象的血脂分析。结果 研究组患者的 ApoA、 ApoB、 TG、 TC及 LDL水平均明显高于对照组， HDL水平明显低于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。研究组患者的全血黏度高切、全血黏度低切、全血黏度中切、红细胞压积、红细胞沉降率、血浆黏度水平均明显高于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 糖尿病患者的血脂水平及血黏度均明显升高，早期诊断并采取干预措施能够有效的改善患者的病情，提升治疗效果。

简介：【摘要】 目的 分析分级检验方法应用在临床血脂生化检验中的方法和效果。方法 选取本院收治的 80例患者作为研究对象，研究开展时间为 2018年 12月 -2019年 11月。分别采用传统拉网式检验方法和分级检验方法，对患者总胆固醇（ TC）、三酰甘油（ TG）、高密度脂蛋白胆固醇（ HDL-C ）、低密度脂蛋白胆固醇（ LDL-C）、载脂蛋白 AI（ ApoAI）、载脂蛋白 B（ ApoB）指标进行临床血脂生化检验。对比两种检验方法的应用效果 。结果 对LDL-C、 ApoAI、 ApoB的阳性检出率比较， 分级检验方法更高（P<0.05）。分级检验对 LDL-C、 ApoB的漏检率更低 （P<0.05）。 结论 在临床血脂生化检验中应用分级检验，不仅可以提高临床检测的准确率，还可以节省更多的检验时间。

简介：摘要：目的：分析在糖尿病患者中血脂检验的应用价值 。 方法：将 2019 年 1 月 ~ 2020 年 3 月作为本次研究展开时间段，从中选择糖尿病患者共计 45 例作为观察组，在同一时间区间从我院选取 45 例健康体检者作为对照组，两组均接受血脂和血糖相关指标检验，比较两组血糖血脂水平各指标差异 。 结果： 与对照组比较，观察组餐后 2 小时血糖和空腹血糖水平均显著较高， 有统计学意义 （ P ＜ 0.05 ）。 甘油三酯、总胆固醇、高密度脂蛋白、低密度脂蛋白等血脂指标和对照组比较，观察组各指标水平均显著较高， 有统计学意义 （ P ＜ 0.05 ）。 结论： 在糖尿病患者中血脂检验 的临床效果显著，可准确判断血脂水平，通过实施血糖检验可进一步确认患者病情，为拟定针对性治疗方案奠定了基础，值得推广应用。

简介：摘要：目的：本次实验将研究探讨对糖尿病患者采用血脂检验的方式，对临床的诊断价值及应用效果。方法：本次实验选取了 2018年 10月～ 2019年 10月本院收治的糖尿病患者作为研究的对象。通过回顾式分析对 108例体检人员以及糖尿病患者进行分组。对照组患者采用常规检验方式干预，观察组则采用血脂检验方式进行干预，并对比两组患者的检验结果。结果：对照组体检人员的血脂检验情况均优于观察组患者的血脂检验情况，观察组患者的甘油三酯为（ 2.17±0.832.57±0.83） mmol/L、总胆固醇为（ 5.34±0.53） mmol/L、高密度脂蛋白为（ 3.25±0.25） mmol/L、低密度脂蛋白为（ 1.93±0.43） mmol/L，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：对糖尿病患者采用血脂检验的方式，对临床的诊断价值效果明显。通过血脂检验，可以明显提高对患者的健康价值判断，降低护患纠纷，诊断价值高，值得临床大力推广。

简介：摘要：目的：分析在冠心病合并糖尿病患者检验过程中应用血脂检验所取得的临床价值。方法：在 2018年 1月 ~2019年 1月期间医院收治的冠心病合并糖尿病患者中随机选取 60例作为研究组，同时，在同期入院进行健康体检的人员中随机选取 60例作为对照组，对两组研究对象开展血脂检验工作，从而对血脂检验在冠心病合并糖尿病患者检查过程中的价值进行分析。 结果：研究结果显示，在甘油三酯、载脂蛋白、高密度脂蛋白、低密度脂蛋白以及总胆固醇水平上，研究组均高于对照组，，针对数据差异，以P<0.05，表示其在统计学中具有意义。结论：在临床检验过程中，与健康人群相比，冠心病合并糖尿病患者在血脂相关指标上存在异常，甘油三酯、载脂蛋白、低密度脂蛋白胆固醇以及总胆固醇指标相对较高，因此，通过血脂检验工作的开展，有利于实现患者病情的合理控制，对于患者诊疗工作的开展具有积极价值。

简介：【摘要】 目的：探讨血脂检验对糖尿病患者的临床诊断中的应用价值。

简介：【摘要】目的：研究高血脂患者乳糜血对血常规与生化检验指标的影响。方法： 220例高血脂患者是观察组， 220例健康人员是对照组，两组人员均自愿参与，为所有患者均实施血常规检查，观察两组患者的血常规指标与生化指标。结果：观察两组血常规检验，两组的红细胞计数、红细胞比积、平均红细胞比较，组间差异不显著（ P＞ 0.05）；两组的白细胞计数、血小板计数、血红蛋白浓度比较，观察组较高（ P＜ 0.05）。观察两组生化指标，两组尿素氮差异不明显（ P＞ 0.05）；从两组的丙氨酸转氨酶、总胆红素、葡萄糖相比，观察组明显较高（ P＜ 0.05）。结论：为高血脂患者行血常规检验时，由于乳糜血会影响检验结果，所以检验高血脂时一旦有乳糜血症状存在需先做好高血脂处理，维持检验的准确性，为患者的治疗提供凭证。