简介：【摘要】对比分析指尖血糖和静脉血糖，了解指尖快速血糖监测的准确性以及其意义。

简介：摘要对比分析指尖血糖和静脉血糖，了解指尖快速血糖监测的准确性以及其意义。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨在指尖血和静脉全血血糖检测中应用即时检验（PoCT）血糖仪的效果。方法抽取2018年1月-2018年12月我院接收的糖尿病患者共49例，抽取指尖血和静脉血进行PoCT血糖检测，同时选择生化分析仪检测患者血葡萄糖的水平，对两个部位的血糖检测结果进行比较。结果静脉血标本血糖测定值明显低于指尖血标本，生化分析仪血糖测定值明显低于静脉全血标本，指尖血血糖测定值明显高于生化分析仪，差异显著（P＜0.05）。指尖血标本偏倚程度小于静脉全血，差异显著（P＜0.05）。结论采取PoCT血糖仪对指尖血和静脉血标本进行血糖检测结果均较准确，且指尖血标本检测结果偏移度小更符合实际。

简介：摘要目的探讨即时检验血糖仪指尖和静脉全血的血糖检验结果。方法对来我院诊断、治疗的150例糖尿病患者相关资料进行分析，将其随机分为两组。对照组采用静脉全血检测，实验组采用指尖采血检测，比较两组不同方法检测结果。结果实验组血糖检测指标为（9.92±5.04）mmol/L，高于对照组（9.42±4.37）mmol/L（P<0.05）；实验组偏倚率为-1.5%，低于对照组（-13.9%）（P<0.05）。结论糖尿病发病率较高，临床上采用即时检验血糖仪指尖和静脉全血检测血糖都能取得良好效果，但是即时检验血糖仪指尖指标更符合要求，准确度更高，值得推广使用。

简介：摘要目的探讨即时检验血糖仪指尖和静脉全血的血糖检验结果。方法将2014年3月—2014年9月期间在我院诊断、治疗的100例糖尿病患者随机平均分为对照组和实验组各50例。对照组采用静脉全血检测，实验组采用指尖采血检测，比较两组不同方法检测结果。结果实验组血糖检测指标为（9.92±5.04）mmol/L，对照组血糖检测指标为（9.42±4.37）mmol/L，实验组低于对照组（P<0.05）；实验组偏倚率为-1.5%，对照组偏倚率为-13.9%，实验组低于对照组（P<0.05）。结论糖尿病发病率较高，临床上采用即时检验血糖仪指尖和静脉全血检测血糖都能取得良好效果，但是即时检验血糖仪指尖指标更符合要求，值得推广使用。

简介：【摘 要】 目的： 研究 比较即时检测血糖仪检测指尖血和静脉全血的血糖结果差异 。 方法 ： 选取 201 8 年 5 月至 2019 年 10 月 于我院接受治疗的糖尿病患者共计 84 例作为研究对象，以随机数表法展开分组，可分为对照组和观察组，各 42 例，对照组运用即时检测血糖仪检测静脉全血，观察组运用即时检测血糖仪检测 指尖血 ， 比较血糖值与偏倚量 。 结果： 相较于对照组，观察组 血糖值显著较高，偏倚量观察组显著较低（ P ＜ 0.05 ） 。 结论： 糖尿病患者运用即时检测血糖仪检测指尖血和静脉全血的血糖结果存在显著差异，即时检测血糖仪检测指尖血具有更高的准确性，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨分析即时检验血糖仪检测指尖血及静脉全血血糖的临床。方法：起始时间：2022年4月，结束时间：2023年7月；收集于我院就诊的84例糖尿病患者作为研究对象，按照双盲法机制分组，分为指尖组（n=42）与静脉组（n=42）。指尖组：即时检验血糖仪检测指尖血，静脉组：即时检验血糖仪检测静脉全血。比较指尖组与静脉组血糖检测数值、比较指尖组与静脉组和生化检验结果。结果：指尖组空腹血糖检验数值明显高于静脉组，（P＜0.05）视为差异有统计学意义。指尖组与生化检验血糖结果经对比，（P＞0.05）视为差异无统计学意义；静脉组血糖检验结果明显低于生化检验，（P＜0.05）视为差异有统计学意义。结论：指尖血的血糖检测结果与生化检验结果更接近，偏差很小，所以建议临床上使用指尖血进行即时血糖检验。

简介：摘要：目的：分析在血糖检验中应用即时检验血糖仪对指尖血或静脉全血进行检测的临床价值。方法：样本抽取时间为2023年1月～2023年10月，地点为我院，疾病确诊结果均为2型糖尿病，样本数量6例，分别利用即时检验血糖仪对其指尖血、静脉全血实施血糖的测定，并与生化分析仪的血糖测定结果对比。结果：应用即时检验血糖仪测定的指尖血血糖水平、静脉全血血糖水平相比无明显差异P＞0.05，且2种血液样本时检验血糖仪的血糖测定结果与生化分析仪的血糖测定结果对比无明显差异P＞0.05，指尖血即时检验血糖仪的血糖测定结果与生化分析仪的血糖测定结果最为接近；指尖血即时检验血糖仪血糖检验时间显著短于静脉全血P＜0.05。结论：应用即时检验血糖仪实施指尖血或静脉全血进行血糖检测结果准确、速度快，均具有较高的应用价值，特别是指尖血的测定结果与生化分析仪结果最为接近。

简介：摘要：糖尿病是世界三大慢性疾病之一，血糖监测是控制患者疾病发展的重要举措。在临床疗护过程中，患者每天需要进行血糖监测4~7次。血糖监测会采用患者的指尖静脉血进行检测，频繁的采集患者的指尖血液会导致患者发生反复的疼痛，导致患者存在一定的负性情绪，导致患者依从性降低。因此，本文特对如何降低糖尿病病人之间血糖检测期间出现的疼痛开展研究。

简介：摘要目的研究分析即时检验血糖仪检测指尖血及静脉全血血糖检验结果的临床可行性。方法此次研究的对象是选择在2011年6月—2012年7月所接收治疗的50例糖尿病患者，将其临床资料进行回顾性分析，并采取静脉血和指尖血，采用即时检验血糖仪检测所有患者的血糖数值，同时，还在生化分析仪上进行检测血浆葡萄糖，对比分析两部位生化分析仪检测结果和血样检测结果的偏倚程度。结果即时检验血糖仪指尖血血糖为（9.38±4.28）mmol/L，静脉全血血糖为（9.17±4.05）mmol/L，生化仪测定血浆葡萄糖为（9.96±5.01）mmol/L，三者之间进行统计学分析，差异有统计学意义（P<0.05），两部位生化分析仪检测结果和血样检测结果的偏移程度都是负偏倚，其中，偏倚范围最高是13.8%，最低为1.4%，都没有超过20%。静脉全血血糖偏倚显著高于指尖血血糖偏倚，差异具备统计学意义（P<0.05）。结论对于即时检验血糖仪检测指尖血及静脉全血血糖检验结果的临床可行性，不管是采用静脉采血，还是指尖采血，即时检验血糖的数值都在接受范围内，但是采取指尖血样，检测结果更加接近血浆葡萄糖。

简介：【摘要】目的：研究比较即时检测血糖仪检测指尖血和静脉全血的血糖结果差异。方法：选取2021年3月至2022年8月于我院接受治疗的糖尿病患者共计81例作为研究对象，以随机数表法展开分组，可分为对照组和观察组，各42例，对照组运用即时检测血糖仪检测静脉全血，观察组运用即时检测血糖仪检测指尖血，比较血糖值与偏移量。结果：相较于对照组，观察组血糖值显著较高，偏移量观察组显著较低（P＜0.05）。结论：糖尿病患者运用即时检测血糖仪检测指尖血和静脉全血的血糖结果存在显著差异，即时检测血糖仪检测指尖血具有更高的准确性，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨激光血糖仪激光采血对指尖采血的应用，为临床实践总结经验。方法：对我院收治的体检者进行研究，时间在2019年10月至2020年10月之间，用随机抽取的方法选择了80例病例，并进行分组研究，两组例数均为40例，均进行指尖采血，传统组与研究组的采血方法不一致，后者采用激光血糖仪激光采血，前者则采用一次性使用末梢采血针采血，分析比较两组的检测结果。结果：传统组的PLT、RBC、WBC、HGB、MCHC等血常规指标检验结果与研究组相比，差异无统计学意义（P＞0.05）；传统组患者男性中有18例明显疼痛占比45.00%、女性中有16例明显疼痛占比40.00%、合计85.00%，研究组患者男性中有4例明显疼痛占比10.00%、女性中有3例明显疼痛占比7.50%、合计17.50%，两组数据差异明显（P＜0.05）。结论：在指尖采血中应用激光血糖仪激光采血，数值准确、结果稳定，可以减轻体检者的疼痛感。

简介：

简介：摘要目的探讨即时检验血糖仪检测静脉全血及指尖测量血糖的可行性。方法选取18例于2014年5月至2015年5月期间我院接收的糖尿病患者，分别采集静脉全血和指尖血，用生化分析仪和POCT血糖仪检测血糖，观察测定结果。结果生化分析仪与全血标本PCOT血糖仪两部位检测结果比对均为负偏倚，均未大于20%。指尖血血糖平均偏倚程度比静脉全血糖偏倚高（P<0.05）。结论即时检验血糖仪血样无论是静脉全血还是指尖血均可采用，但后者血样的血糖监测结果与血浆葡萄糖更接近。

简介：目的探讨手部护理在手指指端皮肤厚、硬且纹路深的糖尿病患者的指尖血糖检测中的应用效果。方法选取手指皮肤厚、硬且纹路深的糖尿病患者36例，均进行手部护理并都使用同一手指进行检测，将实验开始前第一次的血糖检测设为对照组，进行手部护理干预一周后的血糖检测设为实验组，将2组血糖检测时的指尖采血成功率和疼痛感进行比较分析。结果实验组的指尖采血成功率明显高于对照组（P〈0．05）；实验组的疼痛评分显著低于对照组（P〈0．05），差异有统计学意义。结论手部护理有助于提高血糖检测穿刺成功率，减少患者疼痛感，有效解决了患者和医务人员在指尖采血时的困扰，值得在临床推广使用。

简介：摘要：目的：即时指尖血糖及连续血糖监测仪在老年糖尿病患者中的效果观察。方法：选取我院2020年1月～2021年1月期间收治的老年糖尿病患者

简介：手机游戏仅仅是脑汁的较量，如果你这样认为未免有些肤浅，最显而易见的它还是手指的锻炼操，当然如果是体育游戏相信锻炼的效果会事半功倍。准备好手机，清理出空间，安装个机锋客户端，16款体育游戏等你下载。