学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:【摘要】 目的: 对临床血液常规检验的方法及效果进行分析评价。 方法: 选取我院 2016 年 5 月至 2017 年 1 月进行血常规检查的血液样本 260 份,通过血液分析仪器对血样进行血液常规检查,统计对比血样检查结果。 结果 : 经过检测发现这 260 份血样中有 234 份血样合格,占总体的 90% ,不合格的血样共计 26 份,占总体的 10% 。 结论: 造成血液常规检验不合格的影响因素有很多,所以在收集血样的环节就应给予高度重视,严格按照规章制度进行相关操作,这是从根本上避免血液常规检验不合格先决条件。

  • 标签: 血液常规检验 血样 采集
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的;分析临床血液常规检验的临床效果。方法:本次研究抽取2017年2月~2019年2月我院200份血液样本。结果:研究显示,200份标本当中有100份样本不合格,不合格类型包括:标本量不足、溶血状况、标本出现凝块、时间不恰当等。结果:为提高临床检验结构的准确性,应对血常规检验加强管理,提升采集的规范性水平,降低不合格发生几率。

  • 标签: 临床血液 常规检验 临床效果 分析 探析
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要目的比较高通量血液透析与常规血液透析的临床疗效。方法回顾性分析我院近年来收治的45例行维持性血液透析患者的临床资料,根据透析方法及透析器的不同,将患者随机分为两组,高通量血液透析(HPD)组23例,常规血液透析(CHD)组22例,比较两组患者的疗效差异。结果高通量血液透析(HPD)组各项检测指标透析前后下降率为BUN值为(69.2±5.3)%,SCr值为(63.1±5.4)%,P值为(58.1±15.9)%,β2-MG值为(1.39±0.62)%,PTH值为(71.3±15.3)%;CHD组BUN值为(68.8±4.9)%,SCr值为(62.8±5.9)%,P值为(56.2±14.7)%,β2-MG值为(33.5±8.4)%,PTH值为(16.5±9.4)%;两组患者血液透析前后的BUN、SCr下降率比较无明显差异性,而磷(P)、β2-微球蛋白(β2-MG),甲状旁腺素(PTH)比较,有显著性差异。结论高通量血液透析(HPD)治疗终末期肾病患者与常规血液透析比较,疗效更为确切,值得临床推广使用。

  • 标签: 高通量血液透析 常规血液透析
  • 简介:摘要:目的:分析高通量血液透析与常规血液透析治疗效果对比及可行性。方法:选取本院2020年3月-11月期间收治的62例患者进行研究,并采取随机双盲法将其分为对照组和观察组,各31例。给予对照组常规血液透析,给予观察组高通量血液透析,对比两组疗效。结果:观察组肾功能指标、并发症发生率、治疗有效率优于对照组(P<0.05)。结论:高通量血液透析能够对患者体内堆积的毒素有效降低、最大程度地避免出现并发症,值得推广。

  • 标签: 高通量血液透析 常规血液透析 肾功能指标 治疗有效率
  • 简介:摘要目的对比分析高通量血液透析和常规血液透析治疗效果。方法从我院我院2014年1月~2016年10月收治经血液透析治疗的患者中选取112例进行研究,并随机分为对照组(56例,经高通量血液透析治疗)和观察组(56例,经常规血液透析治疗),比较两组患者的临床疗效、体内各毒素的清除效果。结果两组小分子毒素的清除效果无显著差异(P>0.05),但对照组患者的中分子和大分子毒素的清除效果均显著优于对照组,各指标差异均存在统计学意义(P<0.05)。结论高通量血液透析与常规血液透析对慢性肾脏病患者体内小分子毒素的清除效果相当,但高通量血液透析在清除中分子和大分子毒素方面优势显著,且两者均能充分透析,在临床治疗中应根据实际情况灵活应用,选择合适的治疗方式。

  • 标签: 血液透析 慢性肾衰竭 尿毒症 清除效果
  • 简介:摘要: 目的:对高通量血液透析和常规血液透析临床效果进行比较分析。方法:我院在 2018 年 5 月 -2019 年 12 月接受了 42 例患者,他们需要通过血液透析进行治疗, 并且他们作为了我院研究的对象,通知采用随机数字的方法,把病患能够分为研究组和对照组。 结果:在对病患进行透析过程中,研究小组中病患低血压发生率高于对照小组中病患低血压的发生率,此外心脏病变还比对照小组的高结论: 高通量 的 血液透析 可以良好地 清除 患者体内的 毒素, 并且他们发生 并发症 几率逐渐减小 , 以此有效地提高 治疗 的 效果 。

  • 标签: 常规血液透析 高通量血液透析 效果
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要目的分析总结时间及温度对血液常规检查的影响,提高检验的准确性。方法2013-2014年我院103例血常规检验患者的临床资料进行分析,分别于立即、1h、3h及5h后对RBC、HB、WBC和PLT指标进行检验;并将采集的血样分别放入室温和冷藏3h后,检测这4个指标。结果不同放置时间对RBC、WBC和HB的检测结果影响较小(P>0.05),但是放置3h和5h后,样品中PLT水平显著升高(P<0.05);藏放置后,HB水平略微升高,但与室温室的样品检测指标无显著性差异(P>0.05);RBC、PLT和WBC水平均降低,并且前两者与室温室下相比具有显著性差异(P<0.05)。结论尽管血常规检测受多方面因素影响,但了解影响因素,提高操作水平,注意样品保存温度并及时完成样品检测对于提高检测的准确性具有重要意义。

  • 标签: 血液 常规检查 影响因素
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签: