简介：摘要目的了解导致血液报废的原因,进而采取有效针对措施,减少血液的浪费,保证用血安全。方法对2013~2014年血液报废原因进行归类、统计分析。结果主要的原因是ALT增高、乙型肝炎表面抗原(HBsAg)阳性,其后依次是离心破损等。结论为减少血液的浪费,必须做好献血前宣教及献血征询工作,严格按标准操作规程操作,确保血液的质量和输血安全。

简介：摘要目的探讨血液灌流（HP）联合血液透析（HD）治疗马蜂蛰伤致多脏器功能障碍综合征（MODS）患者的临床效果。方法306例毒马蜂蛰伤超过10处致多脏器功能障碍综合征患者分成两组联合组和对照组，两组均同时使用基础治疗。联合组140例，加用HP+HD联合治疗；对照组166例，加用单纯HD治疗。结果联合组与对照组总有效率分别是92.8％与72.2％。两组比较差异有显著统计学意义（P＜0.01）。结论HP+HD联合更能有效治疗马蜂蛰伤致MODS患者，对减少其并发症，恢复脏器功能，改善预后有着重要意义。

简介：摘要目的比较高通量血液透析与常规血液透析的临床疗效。方法回顾性分析我院近年来收治的45例行维持性血液透析患者的临床资料，根据透析方法及透析器的不同，将患者随机分为两组，高通量血液透析(HPD)组23例，常规血液透析(CHD)组22例，比较两组患者的疗效差异。结果高通量血液透析(HPD)组各项检测指标透析前后下降率为BUN值为(69.2±5.3)%，SCr值为(63.1±5.4)%，P值为(58.1±15.9)%，β2-MG值为(1.39±0.62)%，PTH值为(71.3±15.3)%；CHD组BUN值为(68.8±4.9)%，SCr值为(62.8±5.9)%，P值为(56.2±14.7)%，β2-MG值为(33.5±8.4)%，PTH值为(16.5±9.4)%；两组患者血液透析前后的BUN、SCr下降率比较无明显差异性，而磷(P)、β2-微球蛋白(β2-MG)，甲状旁腺素(PTH)比较，有显著性差异。结论高通量血液透析(HPD)治疗终末期肾病患者与常规血液透析比较，疗效更为确切，值得临床推广使用。

简介：摘要：目的：分析高通量血液透析与常规血液透析治疗效果对比及可行性。方法：选取本院2020年3月－11月期间收治的62例患者进行研究，并采取随机双盲法将其分为对照组和观察组，各31例。给予对照组常规血液透析，给予观察组高通量血液透析，对比两组疗效。结果：观察组肾功能指标、并发症发生率、治疗有效率优于对照组（P＜0.05）。结论：高通量血液透析能够对患者体内堆积的毒素有效降低、最大程度地避免出现并发症，值得推广。

简介：摘要目的探究和分析血液透析联合血液灌流治疗血液透析肾性骨病患者的临床效果。方法从2007年12月到2017年12月期间本院收治的所有血液透析肾性骨病患者当中随机选取其中的60例作为本次的观察研究对象，将这60例平均分为观察组和对照组两组，对照组给予常规血液透析，观察组给予血液透析联合血液灌流，对比两组患者治疗前后的PTH（甲状旁腺激素）钙以及磷水平、总有效率。结果治疗前，两组患者的PTH、钙、磷水平均没有差异，P＞0.05；治疗后，观察组的PTH、钙以及磷均显著优于对照组，P＜0.05，差异具有统计学意义；观察组的总有效率为90%，对照组的总有效率为63.33%，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论血液透析联合血液灌流治疗血液透析肾性骨病患者，能够显著改善患者的PTH、钙、磷等，提高患者的临床总有效率，值得进行临床推广。

简介：【摘要】目的：分析血液灌流,血液透析滤过及血液透析3种血液净化方式用于慢性肾脏衰竭的价值。方法：入组本院2016年1月-2018年1月收治的慢性肾脏衰竭患者共90例，随机分组，分为三组，每一组30例，治疗组A给予血液透析滤过，治疗组B给予血液透析，治疗组C给予血液灌流治疗。比较两组血清甲状旁腺激素。结果：从治疗效果比较，三组治疗前的血清甲状旁腺激素比较无显著差异，P＞0.05。而治疗后治疗组C的血清甲状旁腺激素水平低于治疗组B、治疗组A，P＜0.05。结论：血液灌流,血液透析滤过及血液透析3种血液净化方式用于慢性肾脏衰竭的价值存在差异，其中，血液灌流效果最好，可更好降低血清甲状旁腺激素。

简介：

简介：

简介：摘要目的探究护理干预在血液透析中的应用效果。方法抽选我院收治的60例肾衰血液透析患者，均符合血液透析指标，对其实施护理干预，观察分析护理效果。结果60例患者经血液透析机有效的护理干预后，48例患者显效，12例患者有效，治疗有效率为100%；60例患者中，58例患者对护理表示满意，护理满意度为96.7%。结论血液透析护理可增强患者在治疗中的舒适度，有利于睡眠质量的提高，继而提高治疗、护理效果以及患者的满意度。

简介：

简介：摘要目的分析血液检验标本误差原因。方法抽取分析2012年4月——2013年4月间我站采集的存在误差的63例血液检验标本，分析误差产生原因，并针对性的提出解决措施。结果血液检验标本存在误差的主要原因主要包括23例(36.51%)献血者自身因素，10例(19.05%)标本采集原因，23例(36.51%)送检因素，5例（7.94%）检验理因素。结论为保证血液检验标本质量，标本采集人员需要从多方面入手，重视各个环节，采取有效措施积极预防，尽量减少误差产生。

简介：

简介：摘要目的探讨分析血液透析联合血液灌流治疗血液透析患者肾性骨病的临床疗效。方法选取本院2016年2月至2017年2月收治的的行血液透析治疗的肾性骨病患者50例，按照单双号分为观察组和对照组，每组各25例，对照组患者仅予以血液透析治疗，观察组则在其基础上加以血液灌流治疗，比较两组疗效。结果观察组治疗后的总有效率比对照组明显更高（p＜0.05）；两组治疗前血肌酐、血液内尿素、磷、钙、β2微球蛋白及甲状旁腺激素指标比较无明显差异（p＞0.05），治疗后观察组改善程度比对照组明显更优（p＜0.05）。结论临床治疗血液透析患者肾性骨病可采用血液透析联合血液灌流，其能有效使疗效得到提升，显著改善血钙、血磷等指标，促进患者临床症状的缓解。

简介：摘要目的观察血液灌流（HP）联合血液透析(HD)治疗尿毒症的疗效。方法对90例于我院透析治疗的尿毒症患者分为观察组和对照组，每组各45例，观察组采用血液灌流联合血液透析，对照组单纯采用血液透析，比较两组患者治疗前后肌酐(Scr)、尿素氮（BUN）、血红蛋白（Hb）、甲状旁腺素(PTH)、β2-微球蛋白（β2-MG）的变化。结果两组患者Scr与BUN、观察组患者PTH与β2-MG较治疗前均明显下降（P＜0.05），而对照组PTH与β2-MG较治疗前无显著性差异（Ｐ＞0.05），两组患者Hb较治疗前均显著性升高且观察组显著高于对照组（P＜0.05）。结论两种方法均可有效清除Scr与BUN及改善贫血症状，但血流灌流联合血液透析可有效清除β2-MG与PTH且可更好的改善贫血症状。

简介：摘要目的对血液透析患者的血液粘度、血脂检验的临床价值进行分析。方法选取我院收治的88例进行血液透析患者为研究资料，按照血液透析的结果将其分为正常组跟HD组，每组44例。对两组血液透析患者的血液粘度、血脂检验结果进行对比分析。结果在HD前后其他项目都没有显著变化，差异具有统计学意义（P＜0.05）。但TG的全血粘度在HD前后透析没有显著变化（P＞0.05），但跟正常人相做比较，差异无统计学意义（P＞0.01）。结论对HD患者在患有慢性肾功能衰竭来说，血液透析可以帮助患者进一步的临床治疗，值得推广跟应用。

简介：目的探讨血液灌流联合血液透析治疗重度急性中毒的疗效及临床分析。方法2010年6月至2012年6月期间，我院诊治的62例重度急性有机磷中毒患者，随机将其分为对照组（常规对症处理）和观察组（对照组基础上，进行血液灌流联合血液透析治疗），每组各31例，对两组患者的阿托品用量、患者清醒时间、胆碱酯酶活性恢复时间，以及病死率，进行观察和比较。结果与对照组相比，观察组的阿托品用量明显减少，患者清醒时间和胆碱酯酶活性恢复时间均明显缩短，死亡率明显降低，p<0.05，差异有统计学意义。结论对于重度急性有机磷中毒患者，血液灌流联合血液透析治疗具有疗效显著，患者恢复快等特点，值得临床广泛推广。

简介：摘要为保证血液检验质量，为临床检验提供准确的检验报告，最大限度的减少因血液标本采集而带来的危险，采集血标本的基本链条是保证血标本质量的重要因素，采集血标本的过程影响到化验结果准确性。本文分析了影响血液标本采集的因素，并阐述了采集质量控制的具体方法。

简介：摘要目的对血液灌流结合血液透析用于尿毒症治疗的疗效进行分析和探讨。方法从2011年7月~2014年8月在我院接受尿毒症诊治的患者中随机抽取21例，分为实验组11例对照组10例，比较两组的治疗效果，并进行分析，若有明显差异则P<0.05。结果治疗后皮肤瘙痒症状实验组和对照组相较有显著差异p<0.05，且实验组效果更加明显。结论血液灌流结合血液透析治疗尿毒症较常规治疗更加有效，皮肤瘙痒症状有所改善，故血液灌流结合血液透析是一种具有推广价值的科学技术。

简介：摘要目的探讨血液灌流(HP)串联血液透析(HD)治疗急性重度中毒的应用价值。方法用HP与HD串联治疗急性重度中毒70例,与单纯HD或HP治疗急性重度中毒37例进行对比分析。结果治疗组患者昏迷清醒时间及平均住院时间均较对照组明显缩短(P<0.05),治疗组治愈率(97.24%)相对于对照组(78.11%)两组之间差异有显著性(P<0.01)。结论HP串联HD治疗急性重度中毒并发症较少且较轻,病情恢复较快,治愈率高。

简介：摘要： 目的：对高通量血液透析和常规血液透析临床效果进行比较分析。方法：我院在 2018 年 5 月 -2019 年 12 月接受了 42 例患者，他们需要通过血液透析进行治疗， 并且他们作为了我院研究的对象，通知采用随机数字的方法，把病患能够分为研究组和对照组。 结果：在对病患进行透析过程中，研究小组中病患低血压发生率高于对照小组中病患低血压的发生率，此外心脏病变还比对照小组的高结论： 高通量 的 血液透析 可以良好地 清除 患者体内的 毒素， 并且他们发生 并发症 几率逐渐减小 ， 以此有效地提高 治疗 的 效果 。