简介：摘要：目的：针对我院肝脏疾病的血氨检测进行分析，探论几种肝病、遗传性疾病血氨测定的临床应用。方法：采用干化学法测定血氨浓度。结果：重肝患者、各类慢性肝炎及原发性肝癌与健康对照组比较，血氨水平较高，比较差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：血氨测定可作为一些肝病、肝癌及肝病诱发消化道出血等患者的主要检测指标，有助于病情监测。

简介：摘要目的针对我院肝脏疾病的血氨检测进行分析，探论几种肝病、遗传性疾病血氨测定的临床应用。方法采用干化学法测定血氨浓度。结果重肝患者、各类慢性肝炎及原发性肝癌与健康对照组比较，血氨水平较高，比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论血氨测定可作为一些肝病、肝癌及肝病诱发消化道出血等患者的主要检测指标，有助于病情监测。

简介：

简介：我从小就酷爱拼装,今天终于盼到了我的军舰模型,它很特别,是金属材质的,不过我在拼装方面可是久经沙场的老将,所以并不把它放在眼里。组装很快就开始了。起初,我用少许零件'小试牛刀',可刚拼装到铁板上就扯不下来了。呵,十足给了我一个下马威.这难不倒我,钳子能助我一臂之力。我好不容易才把零件都拧下来。零件是准备就绪了,怎么连接起来呢?我看着图纸,绞尽脑汁也看不出所以然。

简介：

简介：

简介：摘要本文根据对大唐王滩电厂600MW机组SCR脱硝装置现场测试和基于TDLAS在线监测数据，对SCR脱硝装置喷氨进行在线优化，优化后反应器出口烟道氨逃逸均值由9.8ppm降至2.6ppm，降幅达73.5%，A侧纵向8个测孔浓度最大均值偏差降至9.5mg/Nm3，降幅达81.8%。B侧纵向8个测孔浓度最大均值偏差降至7.6mg/Nm3，降幅达85.4%。这表明TDLAS系统对于相应侧反应器运行优化具有重要的指导意义，可有效提高机组的安全经济性。

简介：摘要：伴随着我国对 NOx的排放管控日益严厉，通过高效低氮燃烧技术配合 SNCR技术或 SNCR/SCR联合技术进行脱硝已经成为主流。虽然目前燃煤工业炉窑 NOx的减排效果十分显著，但是过分追求脱硝效率，容易增加氨耗量，进而引发氨逃逸，造成二次污染及腐蚀设备等问题。

简介：摘要目的对比氨氯地平与左旋氨氯地平治疗高血压的效果。方法方便选出该院2017年2月—2018年2月诊治的94例高血压患者，按照随机数表法将其分为氨氯地平组与左旋氨氯地平组，每组47例，氨氯地平组给予氨氯地平治疗，左旋氨氯地平组给予左旋氨氯地平治疗，对比其疗效、血压变化与不良反应。结果左旋氨氯地平组的总有效率93.6%高于氨氯地平组76.6%，差异有统计学意义（χ2=13.242，P<0.05）;对比两组患者用药后的收缩压与舒张压，左旋氨氯地平組（130±11）、（82±7）mmHg均低于氨氯地平组（144±13）、（93±8）mmHg，差异有统计学意义（t=3.281、3.743，P<0.05）;左旋氨氯地平组的不良反应发生率（4.3%）低于氨氯地平组（10.6%），差异有统计学意义（χ2=2.762，P<0.05）。结论氨氯地平与左旋氨氯地平治疗高血压均可获得一定的效果，左旋氨氯地平的应用优势更为突出，血压控制效果佳，且不良反应少，是一种理想的降压药物，值得临床推行。

简介：　　 [摘要 ] 目的 对比氨氯地平与左旋氨氯地平治疗高血压的效果。方法 方便选出该院 2017年 2月— 2018年 2月诊治的 94例高血压患者，按照随机数表法将其分为氨氯地平组与左旋氨氯地平组，每组 47例，氨氯地平组给予氨氯地平治疗，左旋氨氯地平组给予左旋氨氯地平治疗，对比其疗效、血压变化与不良反应。结果 左旋氨氯地平组的总有效率 93.6%高于氨氯地平组 76.6%，差异有统计学意义（ χ2=13.242， P<0.05） ;对比两组患者用药后的收缩压与舒张压，左旋氨氯地平組（ 130±11）、（ 82±7） mmHg均低于氨氯地平组（ 144±13）、（ 93±8） mmHg，差异有统计学意义（ t=3.281、 3.743， P<0.05） ;左旋氨氯地平组的不良反应发生率（ 4.3%）低于氨氯地平组（ 10.6%），差异有统计学意义（ χ2=2.762， P<0.05）。结论 氨氯地平与左旋氨氯地平治疗高血压均可获得一定的效果，左旋氨氯地平的应用优势更为突出，血压控制效果佳，且不良反应少，是一种理想的降压药物，值得临床推行。   　　 [关键词 ] 氨氯地平 ;左旋氨氯地平 ;治疗 ;高血压 ;对比   [Abstract] Objective To compare the effect of amlodipine and levoamlodipine in the treatment of hypertension. Methods Ninety-four hypertensive patients diagnosed and treated in our hospital from February 2017 to February 2018 were conveniently selected and divided into amlodipine group and Levamlodipine group according to random number table method. 47 patients in each group were treated with amlodipine group and Levamlodipine group with amlodipine. The efficacy, blood pressure changes and adverse reactions were compared. Results The total effective rate of levoamlodipine group was 93.6% higher than that of amlodipine group (76.6%) with significant difference (2=13.242, P < 0.05). Compared with the two groups, the systolic and diastolic blood pressure of levoamlodipine group (130 +11), (82 +7) mmHg were lower than that of amlodipine group (144 +13), (93 +8) mmHg, with significant difference (t=3.281, 3.743, P < 0.05). The incidence of adverse reactions in amlodipine group (4.3%) was lower than that in amlodipine group (10.6%). The difference was statistically significant (2=2.762, P < 0.05). Conclusion Both amlodipine and Levamlodipine can achieve certain effects in the treatment of hypertension. The advantages of Levamlodipine are more prominent, the effect of blood pressure control is better, and the adverse reactions are less. It is an ideal antihypertensive drug and worthy of clinical application.

简介：

简介：厌氧流化床出水的氨氮、NO3——N、NO2——N浓度分别应为914mg/L、148mg/L和81mg/L,出水氨氮浓度为259mg/L.总氮去除率仅为9%.出水NO3——N浓度下降,到28日为72mg/L.好氧出水亚硝态氮从3月29日试验开始的849mg/L逐渐下降到4月28日的5.6mg/L.厌氧出水亚硝态氮从试验开始后的546mg/L

简介：摘要目的分析厄贝沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗老年糖尿病合并高血压伴高尿酸血症的临床疗效及应用价值。方法选取105例老年糖尿病合并高血压伴高尿酸血症患者作为研究对象，采用随机分组法均分为3组，将单纯使用厄贝沙坦进行治疗的患者作为厄贝沙坦组；将单纯使用苯磺酸氨氯地平治疗的患者作为苯磺酸氨氯地平组；将采用上述两种药物进行联合治疗的患者作为联合组。分析并对比三组不同用药方案下血压、血尿酸水平变化的差异。结果联合组治疗总有效率显著高于厄贝沙坦组与苯磺酸氨氯地平组（P<0.05）；三组经治疗后血压水平均显著降低，联合组降低程度显著高于其他两组（P<0.05）；联合组与厄贝沙坦组经治疗后血尿酸水平均显著降低（P<0.05）。结论针对糖尿病合并高血压伴高尿酸血症的老年患者进行临床治疗时，采用厄贝沙坦与苯磺酸氨氯地平联合用药可有效改善患者多项临床症状，疗效较为显著，且安全性较高，值得临床推广应用。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的比较血常规检验中采用静脉血以及末梢血的效果差异。方法选择211例在我院我院收治的患者为研究对象，比较组（n=107）受检者行静脉血检测，对照组（n=104）受检者行末梢血检测。结果探究组受检者RBC低于参照组受检者，差异有统计学意义（t=4.2417，P=0.0179）、WBC低于参照组，2组差异有统计学意义（t=9.1341，P=0.0207）、Hb低于参照组，2组差异有统计学意义（t=5.1110，P=0.0282），探究组受检者PLT高于参照组，2组差异有统计学意义（t=13.7374，P=0.0306），HCT高于参照组，2组差异有统计学意义（t=30.4072，P=0.0262）。结论静脉血在血常规检验具有较大的优势，能够使检测结果准确性得到明显提升。

简介：目的探讨对比血常规检验静脉血和末梢血的差异。方法筛选2017年2月12日~2019月1月12日来我院进行血常规检验的人员76例，将其平均分为静脉组38例检验者和末梢组38例检验者，静脉组采集检验者的静脉血进行血常规检验，末梢组采集检验者的末梢血进行血常规检验，对比静脉组和末梢组的检验结果。结果静脉组的RBC、PLT、WBC、HGB和HCT以及MCHC与末梢组进行对比，P＜0.05，具备统计学的意义。结论血常规检验末梢血和静脉血其结果具有差异性，静脉血检测的数据更加准确，并且稳定性也非常好，可作为血常规采样的主要样本。

简介：摘要随着国家经济的不断发展，我国化工企业得到了长足的进步。现今的化工企业在有机化工产品的生产过程中，对于甲醇的需求量是巨大的，因而这就促进了煤制化工企业的高度发展。在煤制液氨/甲醇的安全生产工艺中，净化装置是其主要的设备，液氨/甲醇只有被净化装置净化过后才能提升其质量和品质，进而才会被应用到有机化工产品的生产中，进而促进产品的质量提升。而在煤制液氨/甲醇生产工艺过程中，极易产生氨气体，它对净化装置的影响非常巨大，我们若是不对其进行控制处理，将容易导致发生生产事故。基于此，本文会对氨对净化装置的影响进行详细的分析和探究，希望可以有效的促进煤制液氨/甲醇质量水平的提升。