简介:【目的】为了厘清加菲尔德的期刊自引率论断“专业期刊的自引率应在20%左右”中的自引率是自引证率还是自被引率,消除加菲尔德的期刊自引率论断的引用混乱现象。【方法】分析了国内研究人员引用加菲尔德的期刊自引率论断的混乱现象,采用追溯法和直接法等文献检索方法来寻找原始文献,并直接和间接地考证了原始文献。【结果】在1975年的《期刊引证报告》的前言中找到了加菲尔德的期刊自引率论断的英文语句,经初步考证,认为加菲尔德的期刊自引率论断中所说的自引率应为自被引率。【结论】在进行期刊自引率研究时,只能用期刊的自被引率与加菲尔德的期刊自引率论断相比较,由此得出的结论对期刊的编辑出版策略具有参考价值。
简介:写中共历史方面的文章、专著,离不开引证。一般说来,引证有两类,一是观点的引证,一是材料的引证。前者的目的,是加强作者论述和分析的权威性、说服力。比如,一篇文章讲到中国新民主主义胜利的伟大意义,就要引用毛泽东有关的话予以强化。这本来是无可非议的,但从现有的文章、专著以及研究生的学位论文来看,不少人误以为引用越多越好。其实,文字的说服力,并不取决于引用的多少,而关键是作者的分析是否到位,是否深刻,历史的论证和逻辑的论证是否结合得好。毛泽东、邓小平的著述很少引用别人的话为自己佐证,而其说服力很强是公认的。有话自己说,没话就别写,这应该是写东西要遵循的原则。当然我并不是说什么都不要引,必要的引证还应该有。