简介：目的探究胸腔镜下肺段切除术和肺叶切除术治疗肺癌的效果比较。方法从2018年1月到2019年1月到我院治疗的肺癌患者中随机抽取研究对象，随机抽取80例，并分为观察组和对照组，每组各40例；观察组使用胸腔镜下肺段切除术，对照组使用胸腔镜下肺叶切除术，记录两组患者手术前后的肺功能情况以及治疗之后的各项手术指标，进行对比分析。结果治疗前后患者的用力呼气量以及用力肺活量的变化观察组明显优于对照组，P<0.05，差异显著，具有统计学意义。术中出血量以及引流管留置时间差异不大，P>0.05，无显著差异，不具统计学意义。观察组患者手术时间以及术后胸腔积液引流量与对照组患者相比，P<0.05，差异显著，具有统计学意义。结论胸腔镜下肺段切除术和肺叶切除术针对肺癌治疗都有疗效，但肺段切除术的治疗优于肺叶切除术，并可以降低手术的患者的伤害，可在临床治疗上推广与应用。

简介：摘要目的讨论胸腔镜食管切除术。方法查阅文献资料并结合个人经验进行归纳总结。结论胸腔镜的手术切口十分重要，正确的切口是手术顺利的关键。

简介：【摘要】目的 探讨周围型肺癌应用单孔胸腔镜肺叶切除术与三孔胸腔镜肺叶切除术的疗效。方法 将60例于2020年3月－2021年3月收治的周围型肺癌患者纳入研究，并以等量电脑随机法均分成AB两组。A组应用三孔胸腔镜肺叶切除术治疗，

简介：【摘要】目的：探究胸腔镜肺癌根治术与楔形切除术治疗肺癌疗效。方法：将2021年8月至2023年12月我院收治的70例肺癌患者，随机分为观察组、对照组，各35例。对照组、观察组分别实施胸腔镜肺癌根治术、胸腔镜肺楔形切除术。结果：在治疗有效率方面，观察组为94.28%，对照组为77.14%，观察组明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；结论：实施胸腔镜肺楔形切除术在肺癌患者的治疗中，通过精准治疗、保留肺功能、减少并发症等方面的优势，可以提升治疗肺癌患者的有效率，帮助患者更好地应对疾病，提高治疗成功的可能性，值得参考。

简介：摘要目的总结经胸腔镜下实施肺癌患者肺叶切除术的临床护理干预措施。方法选取我院2014年3月至2015年3月间的34例胸腔镜下行肺癌肺叶切除术的患者，通过对手术过程中护理的回顾性分析，总结肺癌患者胸腔镜下肺叶切除手术的护理方法，推广应用实现提高手术成功率的目的。结果进行手术的34例患者全部成功，并治愈出院，无并发症发生。结论对肺癌肺叶切除术患者采用优质护理，使患者尽早康复有着非常积极意义，术前心理护理及术前指导训练必不可少，术中积极配合，术后严密观察生命体征，能有效减少并发症，且促进患者早日康复。

简介：【摘要】目的 探讨单孔胸腔镜下肺叶切除术治疗肺癌临床治疗体会。方法 以本院为单位，在 2019年 1-12月间，选取肺癌患者 50例，将其依据随机数字表法分为两组，对照组 25例行三孔胸腔镜肺叶切除术，观察组 25例行单孔胸腔镜下肺叶切除术，对比两组手术时间、淋巴结清扫数、术中出血量、住院时间及引流管留置时间。结果 两组淋巴结清扫数、术中出血量、手术时间比较，无显著差异（ P＞ 0.05）。观察组员引流管留置时间、住院时间较对照组，显著偏短（ P＜ 0.05）。结论 针对肺癌患者，采用单孔胸腔镜下肺叶切除术治疗，能加速康复进程，临床应用价值突出。

简介：【摘要】：目的:讨论单孔胸腔镜下肺叶切除术治疗肺癌的作用研究。方法：选择本院2015年9月到2020年9月收治的肺癌患者50例作为研究对象，随机分配为对照组与观察组，两组各25例。对照组实行以往我院收治的常规开胸肺叶切除术进行治疗，观察组实行单孔胸腔镜下肺叶切除术进行治疗，观察两组手术情况。结果：观察组术中出血量，术后并发症率均明显低于对照组（P

简介：摘要介绍了18例单孔全胸腔镜肺癌切除术的手术配合及体会。手术时间100～230min，平均160min。无一例出现褥疮、皮肤破损及神经肌肉损伤。手术期间安全有效的护理措施，准确得当的手术配合，保障了手术的顺利进行和病人的术中安全。

简介：摘要目的对胸腔镜肺叶切除术治疗肺癌的效果进行探讨和评价。方法选取自2010年1月至2015年7月间来我院接受治疗的52例肺癌患者为主要研究对象。所有患者均与肺癌的临床诊断标准相符，将其分为观察组和对照组，每组各26例。其中，对照组患者采用传统开放肺叶切除手术进行治疗，观察组实施胸腔镜肺叶切除术。对两组患者的各项指标以及治疗效果进行比较。结果观察组患者在手术时间、住院时间、术中出血量等方面均低于对照组，且观察组患者治疗的总有效率为92.31%，远高于对照组的69.23%。表明观察组患者的治疗效果要优于对照组，两组之间存在明显差异，研究结果存在统计学意义（P<0.05）。结论采用胸腔镜肺叶切除术对肺癌患者进行治疗临床治疗效果显著，具有较高的应用价值，值得在临床医学中进行大范围推广和应用。

简介：摘要目的此篇论文完整的讲述了全胸腔镜肺癌切除术的临床历史、手术的方法和临床中的效果。通过调查研究取证，全胸腔镜下肺癌切除手术是一种绿色微创治疗效果显著的方法。方法在本次研究分析过程中，主要选取我国自２００６年以来，２００余例接受过胸镜手术和大量开胸手术患者作为分析，分别分为Ｉ期和ＩＩ期。Ｉ期患者为早期局部肺癌，肿瘤大小为５ｃｍ以下，患者没有显著纵隔肺门区淋巴结肿大，没有显著胸膜加厚钙化。ＩＩ期患者伴有肺叶支气管中央型肺癌，具汇合区没有显著钙化、肺门和纵膈区淋巴结小于１５ｃｍ，并没有融合成团的特点。结果运用全胸腔镜手术治疗后的Ｉ期组，４年以后生存概率高达９４％，明显要好于开胸手术生存概率。讨论随着该技术的不断完善和改进以及临床治疗经验的丰富多变，加之未来引入更为精密的手术器械，全胸腔镜肺癌切除术将可能成为肺部肿瘤外科的主要治疗方法。

简介：摘要目的对全胸腔镜肺癌切除术治疗肺癌患者的临床价值进行研究。方法66例肺癌患者，随机分为研究组和对照组，各33例。分别行全胸腔肺癌切除术与传统开胸肺叶切除术治疗。观察比较两组的手术指征。结果两组的术中出血量、胸腔引流量、VAS评分、住院时间以及并发症发生率比较，差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论采取全胸腔镜肺癌切除术治疗肺癌患者，能够明显减少术中出血量和胸腔引流量，降低并发症发生率，值得临床推广应用。

简介：摘要目的讨论胸腔镜纵隔肿瘤切除术。方法对患者使用腔镜微创手术方法进行治疗。结论术中应注意辨认重要的解剖标志，如认清楚上腔静脉、无名血管、膈神经、主动脉弓等标志，不得损伤。避免不必要的大出血。

简介：摘要目的观察胸腔镜下肺段切除术治疗早期肺癌的效果。方法抽取2019年10月至2020年10月南阳南石医院收治的早期肺癌患者60例，按随机数字表法分为A组与B组，每组30例。A组采用胸腔镜下肺段切除术，B组采用胸腔镜肺叶切除术。对比两组围术期情况、肺功能[用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气量(FEV1)]、视觉模拟评分法(VAS)评分、并发症发生率及预后情况。结果A组术中出血量少于B组，住院时间短于B组(P<0.05)；术后1、3、7 d，A组VAS评分均低于B组(P均<0.05)。A组生存率(100.00%，30/30)与B组(96.67%，29/30)比较差异未见统计学意义(P>0.05)。术后，A组FVC、FEV1水平均低于B组(P均<0.05)；A组并发症发生率(3.33%，1/30)与B组(10.00%，3/30)比较差异未见统计学意义(P>0.05)。两组复发率及生存率比较差异未见统计学意义(P>0.05)。结论胸腔镜下肺段切除术应用于早期肺癌患者，可减少出血量，改善肺功能，且疼痛度低，手术安全性良好，可加快患者术后恢复进程，且预后效果理想。

简介：

简介：【摘要】 目的：探析肺癌患者接受全胸腔镜肺叶切除治疗的效果。方法：通过收集2021年6月至2022年6月在本院接受手术治疗的肺癌患者，并从中随机选取100例确定本研究研究对象，通过抽签法将两组患者分为接受开胸肺叶切除术治疗的对照组及接受全胸腔镜肺叶切除术治疗的实验组，对比两组患者手术中及术后各项指标、并发症发生率。结果：实验组患者各项指标明显优于对照组患者且并发症发生率低于对照组患者（P

简介：【摘要】 目的：探析肺癌患者接受全胸腔镜肺叶切除治疗的效果。方法：通过收集2021年6月至2022年6月在本院接受手术治疗的肺癌患者，并从中随机选取100例确定本研究研究对象，通过抽签法将两组患者分为接受开胸肺叶切除术治疗的对照组及接受全胸腔镜肺叶切除术治疗的实验组，对比两组患者手术中及术后各项指标、并发症发生率。结果：实验组患者各项指标明显优于对照组患者且并发症发生率低于对照组患者（P

简介：摘要目的探讨胸腔镜下肺段切除术与肺叶切除术治疗肺癌的术后近期疗效。方法选取我院2012年3月～2015年3月肺癌患者共98例，按手术方式分为肺段切除组与肺叶切除组。肺段切除组行胸腔镜下肺段切除术。肺叶切除组行胸腔镜下肺叶切除术。观察术后效果。结果肺段切除组术后的FVC与FEV1，高于肺叶切除组，组间比较有差异（P＜0.05）；两组患者术后住院时间及复发率均无显著差异（P＞0.05）。结论胸腔镜下肺段切除术与肺叶切除术均具有安全有效性，相比之下，胸腔镜下肺段切除术更能够保护患者的肺功能。

简介：【摘要】目的：研究早期肺癌实施单孔胸腔镜和三孔胸腔镜肺叶切除术后实际效果。方法：选择2019年7月到2020年7月接收的48例早期肺癌患者为研究对象，将其按照随机数表方式分组，50%实施三孔胸腔镜肺叶切除术治疗，设定为对照组；50%实施单孔胸腔镜治疗，设定为观察组。对比两组治疗效果差异。结果：观察组治疗后手术时间明显更长，术中出血量明显更少、切口长度明显更短，术后疼痛评分明显更低，住院平均时间明显更短，（P＜0.05）。结论：早期肺癌实施单孔胸腔镜治疗创伤较小，安全性较高，术后恢复更快，值得临床重视并采纳。

简介：

简介：