简介：

简介：【摘要】目的：分析临终肿瘤病人用安宁疗护的价值。方法：随机均分2021年2月-2024年2月本科接诊临终肿瘤病人（n=50）。试验组采取安宁疗护，对照组行常规护理。对比。结果：关于VAS评分：干预后，试验组低至（3.25±0.79）分，但对照组却达到（4.73±0.94）分，比较发现：试验组数据更低（P＜0.05）。sf-36评分：干预后，试验组数据更高（P＜0.05）。结论：临终肿瘤病人用安宁疗护法，疼痛感更轻，预后更好。

简介：【摘要】目的探讨在肿瘤患者安宁疗护中应用疼痛管理，对患者心理状态、疼痛评分以及生活质量的影响。方法：根据纳入标准和排除标准，选择了80例患者作为研究对象，根据收治时间进行分组，研究时间从2022年10月到2023年10月，将前半年收治的40例患者作为对照组。采取常规的安宁疗护，将后半年收治的40例患者作为研究组，在常规安宁疗护的基础上加入了疼痛管理。比较两组患者各项指标评分，包括心理状态、疼痛程度以及生活质量。结果对研究组患者实施了安宁疗护和疼痛管理两周后，研究组患者的三项评分都优于对照组（p<0.05）。结论在肿瘤患者的安宁疗护中，增加疼痛管理的内容，能够改善患者的心理状态，缓解患者的疼痛，提高患者的生活质量，可以在临床进行推广应用。

简介：摘要：目的：分析对于肿瘤临终患者通过运用安宁疗护的临床价值。方法：对照组为常规护理，观察组联合应用安宁疗护。结果：施护前SAS、SDS评分2组横向比较差异微小P＞0.05，施护后与对照组做横向对比SAS、SDS评分均为观察组较低P＜0.05；施护前QLQ-C30评分2组横向比较差异微小P＞0.05，施护后与对照组做横向对比QLQ-C30为观察组较高P＜0.05。结论：对于肿瘤临终患者运用安宁疗护能够提升其终末期的生命质量，并缓解负性情绪。

简介：【摘要】目的探讨在肿瘤患者安宁疗护中应用疼痛管理，对患者心理状态、疼痛评分以及生活质量的影响。方法：根据纳入标准和排除标准，选择了80例患者作为研究对象，根据收治时间进行分组，研究时间从2022年10月到2023年10月，将前半年收治的40例患者作为对照组。采取常规的安宁疗护，将后半年收治的40例患者作为研究组，在常规安宁疗护的基础上加入了疼痛管理。比较两组患者心理状态。结果对研究组患者实施了安宁疗护和疼痛管理两周后，研究组患者的心理状态都优于对照组（p<0.05）。结论在肿瘤患者的安宁疗护中，增加疼痛管理的内容，能够改善患者的心理状态，缓解患者的疼痛，提高患者的生活质量，可以在临床进行推广应用。

简介：【摘要】目的：讨论晚期肿瘤患者应用安宁疗护的护理效果。方法：2022年3月-2023年10月入选68例晚期肿瘤患者，按护理方案不同分为对照组34例与研究组34例，依次实施常规护理，常规护理+安宁疗护，并观察两组生存质量指标。结果：两组护理前生存质量指标相对均衡，P＞0.05；护理后研究组生存质量指标较对照组提升效果更为明显，P＜0.05。结论：晚期肿瘤患者应用安宁疗护有助于显著提升生存质量，护理效果明显，应积极推广。

简介：【摘要】针对基层医院恶性肿瘤终末期患者开展系统化、规范化的护理干预，以降低患者机体疼痛及身心不适，解决患者及家属生理、心理、社会等方面的问题。优化患者在临终阶段获得最佳的生活质量，同时优化患者家属的主观感受。本文围绕肿瘤患者安宁疗护发展趋势讨论，将从以下方面进行简要的阐述。

简介：【摘要】目的：探讨安宁疗护对肿瘤病房临终癌症患者护理效果+临床护理。方法：2022年1月-2022年12月期间，纳入80例肿瘤病房临终癌症患者，结合护理方案差异进行分组，以常规护理为对照组，安宁疗护纳入观察组。比较两组护理前后疼痛、生活质量。结果：观察组上述各项指标均比对照组好，P＜0.05。结论：安宁疗护用于肿瘤病房临终癌症临床护理效果确切。

简介：【摘要】目的本文针对肿瘤病房临终癌症病人在护理中,实行安宁疗护模式对其进行干预，对其护理效果进行分析讨论。方法：以抽样的方式在我院从2021年3月份至2022年4月份接诊的临终癌症患者中抽取50例作为本次研究对象，根据单双数的方式分为两组，使用常规护理模式的25例患者取名为参照组,实行安宁疗护模式的25例患者取名为研讨组，对两组临终癌症患者干预前后的心理状态以及护理满意度进行比对分析。结果：研讨组患者的心理状态实行安宁疗护模式后得到了有效的改善，同时患者的护理满意度得到了有效的提升，两组之间的护理效果差距较大P＜0.05有研究价值。结论：通过对临终癌症患者在护理中实行安宁疗护模式对其进行干预，患者的心理状态率得到了显著的改善，同时患者的护理满意度得到了有效的提高，值的运用。

简介：【摘要】目的：对比分析疼痛护理在晚期肿瘤患者安宁疗护中的应用效果及临床价值。方法：研究介入于2022年5月-2023年5月期间开展，以该期间我院收治晚期肿瘤患者纳入研究范围，筛选其中80例依据奇偶数分组方式将所有患者分成实验组（疼痛护理）、对照组（常规护理）两组，每组人数40例，整理归纳两组不同干预后疼痛评分、心理状态评分、睡眠质量数据，同时借助统计学工具完成对比分析，检验结果差异性。结果：与对照组相较，实验组患者疼痛评分显低，心理状态：焦虑、抑郁评分、疼痛评分均显示出较高优势，且P值匀达到＜0.05数值，突显统计学意义。结论：疼痛护理有利于舒缓晚期肿瘤患者疼痛情况，舒缓不良情绪，改善睡眠质量，在安宁疗护中具有积极意义，值得推广。

简介：【摘要】目的：本研究的主要目的是分析晚期肿瘤患者安宁疗护中疼痛管理的作用。方法：2020年3月2023年3月，本院安宁疗护肿瘤患者60人，将60名患者随机采样法进行对照组与观察组分类，保证每组患者数量30。对照组30名患者采取常规管理，观察组接受疼痛管理。两组患者进行临床护理效果与患者疼痛评分进行评价。结果：两组护理效果较优小组为对照组，P<0.05；观察组患者疼痛改善较对照组更为显著，P<0.05。结论：晚期肿瘤患者安宁疗护期间进行疼痛管理对临床护理效果有所保障，同时能够改善疼痛对患者造成的影响。

简介：摘要 目的 分析疼痛护理在晚期肿瘤患者安宁疗护中的应用效果。方法 选取我院2022年12月-2023年12月收治的晚期肿瘤患者30例为分析对象，按照入院的顺序分为对照组和观察组，对照组15例实施常规护理，观察组15例在对照组的基础上实施疼痛护理。对比两组患者的护理效果。结果 观察组疼痛评分低于对照组（P＜0.05），观察组生活质量评分高于对照组（P＜0.05）。结论 疼痛护理在晚期肿瘤患者安宁疗护中的应用效果显著，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨安宁疗护在肿瘤终末期患者中的临床护理效果。方法：选择2023年1月至2023年12月50例患者，经随机数字表法分为观察组及对照组，均n=25例。对照组予以常规护理，观察组给予安宁疗护。比较两组负性情绪、生活质量。结果：观察组及对照组SAS、SDS评分与护理前比均降低，且观察组低于对照组（P<0.05）。观察组及对照组SF-36评分均较护理前提高，且观察组高于对照组（P<0.05）。结论：安宁疗护可以减少终末期肿瘤患者负性情绪的产生，提高整体生活质量，值得推广应用。

简介：摘要：目的：分析对直肠肿瘤患者实施姑息治疗联合安宁疗护干预后，对该类患者的作用。方法 将我院收治的直肠肿瘤患者纳入（研究时间2022年12月-2023年12月，n=80），分为研究组、常规组（分组方式：随机分组法），且各组例数为40例，前者实施姑息治疗联合安宁疗护，后者实施常规护理治疗。之后对比两组不同。结果 研究组护理效果以及生活质量等均优于常规组（P＜0.05）。结论 对直肠肿瘤患者实施姑息治疗联合安宁疗护，效果极佳。

简介：摘要：目的：探讨家庭护理模式在肿瘤患者安宁疗护中的应用。方法：将2021年3月-2022年3月在本院接受治疗的肿瘤患者随机均等分为对照组和实验组，分别采取不同的护理模式并进行效果观察。结果：与对照组相比，实验组家庭照顾压力明显更低（P<0.05）。护理后，两组的心理状态和生活质量均有改善，但实验组的改善幅度更大，组间差距显著（P<0.05）。结论：家庭护理模式在肿瘤患者安宁疗护中效果显著，能够改善患者的心理状态和生活质量，缓解家庭照护的压力，具有积极的推广价值。

简介：【摘要】目的：探讨PICC置管在肿瘤外科患者化疗中的静疗护理。方法：选取我院收治的肿瘤化疗的PICC置管的患者80例，按护理方法的不同，分为实验组和对照组。对两组的护理满意度进行收集和分析。结果：实验组的护理满意度明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在对肿瘤化疗的PICC置管的患者实施临床治疗时，通过静疗可取得护理更佳的效果，可显著提高患者在接受治疗的护理满意度。

简介：【摘要】目的：探讨疼痛管理在晚期肿瘤患者安宁疗护中的效果观察分析。方法：选择2023年1月至2023年12月64例患者，经随机数字表法分为观察组及对照组，均n=32例。对照组予以安宁疗护，观察组联合给予疼痛管理。比较两组疼痛感、负性情绪。结果：观察组及对照组VAS均较护理前降低，且护理后5d、10d、15d观察组低于对照组（P<0.05）。观察组及对照组SAS、SDS指标均较护理前降低，且观察组低于对照组（P<0.05）。结论：疼痛管理应用于晚期肿瘤安宁疗护的患者中，能更好地减轻疼痛感，缓解负性情绪，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨姑息治疗联合安宁疗护在直肠肿瘤患者中的效果观察。方法：选择2023年1月至2023年12月50例患者，经随机数字表法分为观察组及对照组，均n=25例。两组均采用姑息治疗，对照组予以常规护理，观察组给予安宁疗护。比较两组患者不良情绪、并发症。结果：观察组及对照组SAS、SDS指标均较护理前降低，且观察组低于对照组（P<0.05）。观察组白细胞减少等5项并发症占比低于对照组（P<0.05）。结论：在姑息治疗的基础上，对其实施安宁疗护，患者的不良情绪得到了缓解，并发症明显减少，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨安宁疗护对临终期肿瘤病人心理状态的影响。方法：选择2023年1月—2023年12月期间我科收入治的80例患者为研究对象，随机分为实验组和观察组，每组各40例。对照组实施肿瘤科常规护理措施，观察组在对照组基础上增加安宁疗护，使用SAS、SDS评分量表进行评估患者护理前后负性情绪变化。结果：护理后两组评分均比护理前低，观察组两项分值低于对照组（P＜0.05）。结论：肿瘤科患者选择安宁疗护干预后效果突出，值得在护理模式选择上优先考虑。

简介：【摘要】目的：探讨静疗小组品管圈活动在肿瘤化疗患者中的应用效果进行研究分析。方法：选取2022年6月至2023年6月入院进行肿瘤化疗的患者50例，随机分为对照组（常规康复护理，25例）和研究组（在常规护理基础上实施静疗小组品管圈活动，25例）。比较两组患者PICC置管情况静疗并发症的发生情况以及对护理的满意程度。结果：研究组PICC的置管情况均优于对照组；研究组出现并发症的情况小于对照组且护理满意度高于对照组。差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：在肿瘤化疗中，采用静疗小组品管圈活动，有效提高了护理质量。降低并发症的发生率，提升护理满意度。