简介：摘要：目的：了解肾内科住院患者的健康教育需求，制定有针对性的护理对策。方法：选择2019年1-6月肾内科住院患者120例，采用自行设计的问卷调查健康教育的形式和内容。结果：共发放问卷120份，有效回收120份，有效回收率100%。调查结果显示，面对面教育、微信公众号和健康公告栏居前三位，调查结果显示，疾病诊断、病因、用药方法、有害因素和疾病预防居前五位。结论：肾内科住院患者的健康教育需求具有一定的特点。患者希望获得更多的疾病预防控制知识，希望通过面对面教育、微信公众号、宣传栏等方式得到教育。根据这些需要，做好护理管理工作，满足患者健康教育需求，提高患者的认知和行为，提高患者的生活质量。

简介：【摘要】目的：对于肾内科危重患者，探究和分析在护理过程中采用安全管理模式的实际应用效果，消除安全隐患，确保患者安全水平。方法：本次研究从本院收治的肾内科危重患者中选取了116例，选取时间段为2020年1月到2021年1月期间内。通过随机表法的分组方式将116例患者分成对照组（采用常规护理模式）和实验组（采用安全管理护理模式），对比两组患者在不同护理模式下的实际效果。结果：实验组患者不良事件总发生率相对于对照组较低，护理满意度高于对照组；并且实验组中发生静脉炎的患者仅为2例，而对照组为8例；封管后的停滞时间也低于对照组。两组患者在以上的观察指标比较上均具有统计学差异（P＜0.05）。结论：通过应用护理安全管理模式，能够大大提高肾内科危重患者的安全性，减少患者意外情况的发生概率，应用效果较为显著。

简介：【摘要】目的：探讨肾内科治疗中运用持续血液净化的临床价值。方法：选择2019年4月-2020年4月期间我院肾内科收治的94例患者为研究对象，根据数字随机法将其分为两组，其中对照组行常规治疗，而观察组则运用持续血液净化治疗，比较两组治疗效果。结果：观察组的治疗有效率高于对照组（P0.05）；治疗后，两组的Scr和BUN水平比较有统计学意义（P

简介：摘要：护理安全在临床上指的是，在对患者进行临床护理时，要确保患者不会出现功能损害情况或者死亡现象。肾内科危重患者的病情往往比较严重，且鉴于肾脏器官在人体正常新陈代谢中的重要作用，所以患者的病情会出现多种变化，因此需要全面地加强护理工作，否则，便会难以及时地发现并处理各种突发情况，进而就会出现护理安全事故，引发护患纠纷。为了深入地分析肾内科危重患者的护理安全管理方法及其应用效果，本文选取本院收治的120例肾内科危重患者的临床资料进行回顾性分析。

简介：摘要：目前国内对于肾内科血液患者逐渐的增多，而在这些患者的身上也可以看到目前国内的肾内科血液透析的感染的一些特点，因此本文就国内的肾内科血液透析患者在医院的就诊的情况来进行感染特点的分析，而在进行分析的时候，采取的方法也是随机抽取，这样实验的结果更具有可信度。

简介：摘要：目的：探究在肾内科护理工作中应用优质护理服务模式后的效果。方法：将本院肾内科在2021年上半年收治的患者作为整体，从中随机挑选出100例作为研究对象，将其随机分为对照组和观察组两组，对照组患者在住院期间采用肾内科常规护理模式进行护理，观察组患者则在对照组护理模式的基础上联合采用优质护理服务，并且对两组患者住院期间的护理效果进行统计和比较。结果：观察组患者对护理的满意度明显优于对照组患者，同时负责观察组护理工作的护理人员优质服务意识良好率较负责对照组的患者有了明显地提升。上述两项指标的组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用优质护理服务对于提升肾内科的整体护理质量以及营造良好的护患氛围具有重要的意义，因此在临床上具有推广的价值。

简介：[摘要] 目的：探究风险管理预案在肾内科护理过程中的意义。 方法：从2020年4月—

简介：摘 要：

简介：【摘要】目的：探讨分析肾内科应用PDCA循环护理模式的临床价值。方法：选取66例2020年11月至次年2月在我院肾内科治疗患者为对象进行本次研究，根据护理管理模式不同分为常规组和PDCA组各33例，两组分别应用常规护理管理和PDCA循环护理管理，比较不同管理模式下两组护理质量各项评分。结果：不同管理模式下两组护理质量各项评分（基础护理质量、病区管理质量、档案管理质量、护理安全质量、操作技能水平）对比，常规组均低于PDCA组，以t检验上述各计量指标均得出P

简介：摘要：近年来，肾脏疾病的发病率越来越高，成为威胁人们健康的元凶之一。常见的肾脏疾病有泌尿道感染(如肾盂肾炎)、肾小球肾炎、肾病综合征、肾功能不全、肾功能衰竭5大类。严重的肾脏疾病，如肾功能衰竭，中国每年进入终末期肾病的发病率每年95-100/100万，死亡风险非常高，因此，采取有效的措施进行肾脏疾病治疗是十分有必要的。常规的肾脏疾病治疗多是针对症状进行控制，治标难治本，为从根本上改善终末期肾病患者生存质量，延长生存期，提高长期生存率，拟在肾脏疾病治疗的基础上，增加持续血液净化治疗，对其临床作用价值进行研究。鉴于此，本文对肾内科治疗中持续血液净化的临床应用价值进行了探索。

简介：摘要：目的当前通过分析医院肾内科护理过程中存在的风险，并探讨肾内科在护理中抑制风险的防范措施。方法在本次研究过程中通过探讨肾内科在开展护理过程中常见的风险因素，并总结防范风险的具体措施。结果通过减少医患纠纷、构建完善的肾内科护理体系、加强和谐医疗环境的建设等，对提高肾内科患者治疗治疗有着明显的促进性作用。

简介：摘要：肾内科危重患者在临床上年龄分布较为两极化，在部分医疗机构以老年患者居多，有些却以儿童居多。相对其他科室患者人群来说，肾内科危重患者心理弹性差，患者配合度相对来说均较低，因而科学的护理安全管理策略对诊疗与预后意义重大，所以本文就目前肾内科危重患者现状，对肾内科护理安全管理对策做一研究总结。

简介：摘 要：

简介：摘要：目的：分析探讨优质护理服务在肾内科护理中的应用效果。方法：选取2019年8月至2020年6月在我院肾内科接受治疗的64例患者作为观察对象，根据护理方法的不同把所有患者分为对照组32例与观察组32例，其中对照组患者均实施常规护理，观察组患者则均实优质护理服务，对比两组患者的护理质量与满意度。结果：观察组护理满意度以及护理质量均明显优于对照组（P

简介：摘 要: 随着人们的生活水平不断提高，疾病的种类也随之攀升，尤其是我国老年化趋势明显，老年人的发病率也越来越高，尤以肾内科老年患者人数居多。一方面是由于肾内科常见疾病，例如慢性肾功能衰竭、肾病综合症、肾小球肾炎等极容易发病于老年人身上，另一方面则是老年患者护理较难，稍有不慎，及易引起诸如脑溢血、心血管等并发症，这让医护人员极其重视。护理干预工作在老年肾内科患者安全护理中极其重要，如果护理不当，不仅会出现老年患者感染、跌倒、血肿等安全方面的问题和护理隐患，而且还会引起护患之间的矛盾，不利于老年肾内科患者的康复以及医院日常工作的开展。所以，在老年肾内科患者的治疗服务中，进行护理干预是非常有必要的，我们不仅要针对每个老年肾内科患者的具体情况进行制定护理干预措施，而且还要依据老年肾内科患者本身需求找到合理的护理方案，从而降低护理干预期间并发症的发病率，达到较好的治疗效果。护理干预对于提高护理安全性效果是非常积极的，也是我们在患者的治疗服务过程中一直强调的，针对老年肾内科患者而言，需要对影响护理安全的各个方面，采取恰当的措施，进行护理干预，从而有效促进患者的康复。

简介：摘要：目的：讨论协同护理在肾内科透析患者中的运用实际效果。方法:挑选本院2019年1月～2020年1月行透析治疗的100例病人做为研究对象，任意分成观察组和对照组，每一组各50例。对照组给与基本护理，观察组给与协同护理。结果：观察组Hb、Cr、BUN、TP、ALB等生化指标显著好于对照组（P＜0.05），并发症发病率、再住院率均显著小于对照组（P＜0.05），能开展日常工作中的病人占比显著高过对照组（P＜0.05）。结论：协同护理管理可显著降低血液透析病人的并发症，提升治疗效果和病人生活品质。

简介：【摘要】目的：在肾内科患者护理中，分析和研究优质护理具体的临床价值。方法：在2019年6月-2019年12月，我院收治了100例肾内科患者，将其选择为研究对象，通过随机抽样的方法，将100例患者平均分为观察组和对照组，每组各50例患者。研究比较两组患者的实际护理成果。结果：在肾内科患者护理质量评分方面，包括：病区护理、基础护理以及分级护理，观察组都优于对照组；在护理满意率方面，观察组（96%）仍然优于对照组（84%），数据差异性较为凸显，P值＜0.05。结论：根据研究证明，在肾内科患者护理中，优质护理有较为显著的护理效果，临床价值高，十分值得推广和实践。

简介：【摘 要】目的：讨论延伸护理在肾内科患者护理中的应用研究。方法：选择肾内科患者80例，分为两组，分别使用延伸护理，常规护理。结果：两组的护理满意率，知识掌握程度，病房查房，护患沟通，环境护理以及护理反馈等护理质量评分相比（P

简介：【摘要】目的：分析肾内科的护理风险因素，并以此探讨出针对性护理的对策。方法：本次研究的对象是本院肾内科2020年1月-2021年6月接收的166例患者，根据计算机分组法将其分为参照组与探究组，各83例。为参照组患者提供常规护理，为探究组患者提供以常规护理为基础的针对性护理，比较两组的护理风险事件发生情况以及护理满意度果。结果：在护理风险事件发生率方面，探究组患者在接受了针对性护理干预后，患者出现摔倒、出血、感染、投诉等护理风险的概率明显比接受常规护理的参照组低，两组对比包含统计学意义(P

简介：摘要：目的：探究风险管理在肾内科护理中应用的效果。方法：选取我院肾内科住院患者80例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规护理，观察组进行风险管理护理。统计两组患者的不良事件发生率以及护理满意度。结果：观察组患者的不良事件发生率以及护理满意度均优于对照组（P