简介：摘要：目的 深入分析老年终末期患者安宁疗护模式的应用效果。方法 选择在2018年7月到2019年4月之间进入到我院治疗的老年终末期患者，总数为82例，采取随机分配的方式分为对照组与观察组，每组有41例患者参与研究。对照组患者应用常规护理模式，观察组患者应用安宁疗护模式进行护理。护理结束后，对比两组患者生活状态与心理状况。结果 在对两组患者进行干预护理之前，患者的心理状况无任何差异（P＞0.05），护理工作结束后，观察组患者心理状况改善较为明显，数据有差异（P＜0.05）；护理结束后，观察组患者生活和质量水平高，有差异（P＜0.05）。结论 老年终末期患者应用安宁疗护模式干预之后，效果得到明显的提升，患者心理状况改善比较明显，心理状况处于良好状态下，总体来说生命体征比较平稳，生活质量得到了广泛的提升，可以将该模式推广到更大范围内应用。

简介： 摘要：目的 深入分析老年终末期患者安宁疗护模式的应用效果。方法 选择在2021年2月到2022年8月之间进入到我院治疗的老年终末期患者，总数为164例，采取随机分配的方式分为对照组与观察组，每组有82例患者参与研究。对照组患者应用常规护理模式，观察组患者应用安宁疗护模式进行护理。护理结束后，对比两组患者生活状态与心理状况。结果 在对两组患者进行干预护理之前，患者的心理状况无任何差异（P＞0.05），护理工作结束后，观察组患者心理状况改善较为明显，数据有差异（P＜0.05）；护理结束后，观察组患者生活和质量水平高，有差异（P＜0.05）。结论 老年终末期患者应用安宁疗护模式干预之后，效果得到明显的提升，患者心理状况改善比较明显，心理状况处于良好状态下，总体来说生命体征比较平稳，生活质量得到了广泛的提升，可以将该模式推广到更大范围内应用。

简介：摘要：目的：探索探讨安定疗护对老年终末期患者心理影响。方法：将已接诊的80例老年终末期患者作为实验研究对象，将其分成观察组（实施安定疗护的40例老年终末期患者）和对照组（实施常规疗护的40例老年终末期患者）进行对比试验，观察比较两组的心理状态以及生活舒适度。结果：观察组和对照组相比较，观察组的心理状态（包括抑郁、焦虑）评分均低于对照组（P＜0.05）并且观察组的生活舒适度明显高于对照组（P＜0.05）。结论：安定疗护对优化老年终末期患者的心理状态并提升生活舒适度具有非常明显的效果，值得推广使用。

简介：

简介：摘要：目的  探讨安宁疗护模式在老年终末期患者中的应用。方法  选取2021.1-2023.1本院收治的60例老年终末期患者为对象。随机分为观察组（安宁疗护）与对照组（常规护理），比较两组负性情绪及生活质量。结果  干预后两组SAS、SDS评分降低，观察组低于对照组（P

简介：

简介：摘 要：目的 探究老年终末期患者护理中实施安宁疗护的效果。方法 实验对象选自本科室老年终末期住院患者，患者入院的起始时间为2018年10月，以此时间为起点，盲选出100例患者参与安宁疗护干预过程，比较患者护理前后的心理状态和生活质量相关的临床指标。结果 干预后，患者及其家属的SAS、SDS评分较之前显著下降；生活质量评分较之前显著提升。结论 老年终末期患者在临床接受安宁疗护，患者和家属的抑郁和焦虑情绪都有所好转，患者生活质量提高，体现了临床对于终末期患者的人文关怀。

简介：

简介：摘要随着人口老龄化，终末期肾病（end-stage renal disease，ESRD）患者有老年化趋势。老年ESRD患者通常由于合并症较多、营养不良、身体机能衰退及认知功能低下等因素，在其透析方式的选择问题上存有争议。腹膜透析（peritoneal dialysis，PD）作为一种重要的肾脏替代治疗方式，具有保护残余肾功能、稳定血流动力学、无需血管穿刺、对日常生活影响较小等优势。但PD对老年患者的适用性尚不明确。本文从老年患者透析开始时间、透析方式选择、自身特点及管理等方面进行综述，以期评估PD在老年ESRD患者中的适用性。

简介：摘要目的探讨对于需要紧急起始透析的老年终末期肾病患者来说，腹膜透析是否可替代血液透析作为紧急起始透析的一种选择。方法本研究为回顾性队列研究，以本中心2013年1月1日至2019年6月1日于我院肾病内科首次开始行血液透析或腹膜透析治疗，并于我院定期随访治疗的≥65岁的终末期肾病患者为研究对象，所有患者均在置管5 d内启动透析。按照透析方式不同分为紧急起始血液透析组(USHD)和紧急起始腹膜透析组(USPD)，随访至2019年12月31日。比较两组患者短期(术后30 d)透析相关并发症及患者生存情况。结果纳入符合紧急起始透析的老年终末期肾病患者89例，其中USPD组为40例，USHD组49例。USHD和USPD组之间感染相关性并发症(0.0%比2.5%)、非感染性并发症(2.0%比2.5%)、需重新置管(0比0)、菌血症发生率(0比0)的差异均无统计学意义(P>0.05)。Kaplan-Meier生存曲线显示USHD组和USPD组患者的中位生存时间分别为63.0个月和38.0个月，差异无统计学意义(Log Rank检验，χ2＝0.025，P＝0.88)。Charlson合并症指数(HR：1.205，95%CI：1.026～1.415，P＝0.023)、白蛋白水平(HR：0.949，95%CI：0.903～0.997，P＝0.037)是影响老年紧急起始透析患者生存预后的独立危险因素。进一步对老年紧急起始透析患者的白蛋白水平、合并症指数进行分层及交互分析，结果显示各个分层中两种透析方式对老年终末期肾病患者生存率的影响差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹膜透析导管置入术后5 d内开始透析治疗安全有效，对于需要紧急起始透析的老年终末期肾病患者，腹膜透析可替代血液透析作为紧急起始透析的一种选择。

简介：摘要目的探讨血液透析在老年终末期肾病治疗中的应用效果。方法将本院2016年1月—2018年6月收治的60例老年终末期肾病患者随机划分为两组，对照组30例接受常规治疗，观察组30例给予血液透析。结果观察组有效率为93.33%，明显较对照组73.33%高（P＜0.05）；两组治疗前Hb、ALB水平比较差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗后观察组Hb、ALB水平均有增高（P＜0.05），对照组与治疗前比较无显著变化（P＞0.05）；观察组治疗后Hb、ALB水平均高于对照组（P＜0.05）；治疗后两组CRP、TNF-α水平均低于治疗前（P＜0.05），且观察组均低于对照组（P＜0.05）。结论对老年终末期肾病患者进行血液透析治疗，可取得良好的临床疗效，且能够明显改善患者营养状况，有效降低其炎症反应程度。

简介：摘要：目的比较血液透析和腹膜透析治疗老年终末期肾病的临床疗效。方法老年终末期肾病患者依据透析途径不同分为观察组(腹膜透析)41例和对照组(血液透析)45例。采集透析前及透析后6个月血液标本，检测对比两组肾功能:血清肌酐(Scr)和血尿素氮(BUN)水平;营养指标:总蛋白(TP)、白蛋白(Alb)和血红蛋白(Hb)水平;外周血炎症/应激指标:C-反应蛋白(CＲP)、白细胞介素(IL)-1β和肿瘤坏死因子(TNF)-α表达。结果治疗前、治疗后两组Scr和BUN水平均无显著性差异(P＞0.05)，两组治疗后Scr和BUN水平均较同组治疗前显著降低(P＜0.001)。两组治疗前TP、Alb及Hb水平均无显著差异(P＞0.05);治疗后，两组TP、Alb和Hb水平较同组治疗前均显著升高(P＜0.001)。治疗后，观察组TP(t=2.989，P=0.004)、Alb(t=3.583，P＜0.001)和Hb水平(t=3.490，P＜0.001)均显著高于对照组。两组治疗前CＲP、IL-1β和TNF-α水平比较均无显著性差异(P＞0.05)。治疗后，两组外周血CＲP、IL-1β和TNF-α水平均较同组治疗前显著降低(P＜0.001)。治疗后，观察组外周血CＲP(t=7.470，P＜0.001)、IL-1β(t=3.359，P=0.001)和TNF-α水平(t=4.285，P＜0.001)显著低于对照组。结论对于老年终末期肾病患者，腹膜透析与血液透析疗效相当，同时腹膜透析对于维持患者营养状况和降低系统性炎症反应具有优势。

简介：摘要：目的：探讨对老年终末期肾病患者采用血液透析与腹膜透析的治疗效果。方法：选取2022年4月到2023年4月三门县人民医院收治的60例老年终末期肾病患者，随机分组，对照组（n=30，血液透析）与研究组（n=30，腹膜透析），对比肾功能指标及营养指标。结果：研究组BUN、Scr均较低，P＜0.05；研究组Alb、TP、Hb均较高，P＜0.05。结论：对老年终末期肾病患者采取腹膜透析效果更佳，能够改善其肾功能并维持机体营养水平。

简介：【摘要】目的 探讨血液透析和腹膜透析治疗老年终末期肾病的临床疗效。方法选择150例老年终末期肾病患者，时间2017年1月-2019年12月，随机分为两组，血液透析组使用血液透析治疗方法，腹膜透析组使用腹膜透析治疗方法。结果 与血液透析组对比，腹膜透析组治疗后的TNF-α、IL-1β、CRP水平均更低（P＜0.05）；与血液透析组比较，腹膜透析组治疗后的MPO、MDA水平均更低，SOD水平更高（P＜0.05）；腹膜透析组低蛋白血症、感染、出血、脑梗死合计不良事件发生率小于血液透析组（P＜0.05）。结论 血液透析治疗和腹膜透析治疗两种治疗方法治疗老年终末期肾病患者，均能够使患者的系统性炎症反应显著降低，均能够获得有效的治疗效果，而腹膜透析治疗效果更为优良，系统性炎症反应降低程度更大，诱发氧化应激反应程度更轻，值得优先选择使用。

简介：摘要目的研究安宁疗护中疾病终末期老年患者心理状况特征分析与心理干预效果。方法选择我院80例疾病终末期老年患者作为本次的研究对象，要求患者住院时间是2017年1月到2019年1月。按照是否是晚期肿瘤患者将其分成肿瘤组与非肿瘤组，每组各40例患者。对比分析两组患者的抑郁自评量表评分、焦虑自评量表评分，接着对两组终末期患者给予缓解症状及对症治疗，并且加以心理疏导，15天后进行复评，分析对比干预前后各组数据。结果心理干预前后肿瘤组的抑郁自评量表评分、焦虑自评量表评分均明显高于非肿瘤组，统计结果均显示无差异P＜0.05。表明肿瘤组患者的心理问题要比非肿瘤组患者要严重，经过心理干预后均能得到一定的改善。结论疾病终末期老年患者会产生一定的焦虑和抑郁的负性情绪，肿瘤患者更加明显，生活质量较差，实施安宁疗护方法有利于改善终末期患者的心理状况，值得临床推广。

简介：摘要：目的：为了深入研究对老年终末期肾病透析患者实施专项膳食护理干预后，患者临床疗效。方法：选取我院2016年9月至2020年9月期间收治的老年终末期肾病透析患者共102例，将其随机分组，给予专项膳食护理干预措施组为研究组，给予常规护理干预措施组为参照组，研究组和参照组各51例患者。对比两组患者临床疗效。结果：干预期结束后，研究组老年终末期肾病透析患者92.16%的临床疗效显著优于参照组老年终末期肾病透析患者66.67%的临床疗效。差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：临床对老年终末期肾病透析患者实施专项膳食护理干预，可有效改善患者临床疗效，故方案值得推广。

简介：【摘要】目的：探究安宁疗护中老年终末期患者心理状况特征分析与心理干预效果。方法：选取我院60例老年终末期患者作为研究对象，应用随机分组法分为两个小组后，对患者的心理状况特征进行调查分析，并开展不同护理措施。其中一组的30例患者接受心理护理干预，另一组中的30例患者采取临床常规护理指导，上述两组分别为观察组和对照组。在护理前、护理后对患者的心理状况进行量化评估，再将数据输入到统计学软件进行分析，总结不同护理对患者的影响。结果：护理前，两组患者处于终末期病情较重的状态，观察组的焦虑、抑郁评分较高，对照组有同样现象，将评估的具体数据进行比较后得到的结果显示差异不大（P＞0.05）；在护理完成后，再次进行心理状况的检测，得到观察组的SAS、SDS评分有改善的情况，并且与对照组比较的差异明显（P＜0.05）。结论：安宁疗护中老年终末期患者的心理十分脆弱，需要及时了解患者的心理状况，并开展针对性的心理护理干预措施，才能让老年终末期患者的心理压力得到减轻，舒缓心结，配合治疗，推广价值高。

简介：【摘要】目的:研究安宁疗护中疾病终末期老年患者心理状况特征分析与心理干预效果。方法：选择我院80例疾病终末期老年患者作为本次的研究对象，要求患者住院时间是2017年1月到2019年1月。按照是否是晚期肿瘤患者将其分成肿瘤组与非肿瘤组，每组各40例患者。对比分析两组患者的抑郁自评量表评分、焦虑自评量表评分，接着对两组终末期患者给予缓解症状及对症治疗，并且加以心理疏导，15天后进行复评，分析对比干预前后各组数据。结果：心理干预前后肿瘤组的抑郁自评量表评分、焦虑自评量表评分均明显高于非肿瘤组，统计结果均显示无差异P＜0.05。表明肿瘤组患者的心理问题要比非肿瘤组患者要严重，经过心理干预后均能得到一定的改善。结论：疾病终末期老年患者会产生一定的焦虑和抑郁的负性情绪，肿瘤患者更加明显，生活质量较差，实施安宁疗护方法有利于改善终末期患者的心理状况，值得临床推广。

简介：

简介：摘要目的探讨安宁疗护中老年终末期患者心理干预对其HAMA及HAMD值影响。方法本次研究选择的老年终末期患者例数一共为102例，入院治疗时间在2016年12月~2017年12月期间，利用随机分组方式分为观察组和对照组，对照组患者实施常规的护理干预，而观察组的护理方案则是在常规护理的基础上给予安宁疗护心理干预。结果干预前观察组患者和对照组患者的焦虑值对比无明显差异，P＞0.05，干预后观察组患者的焦虑值明显比对照组低，P＜0.05。干预前观察组患者和对照组患者的抑郁值对比无明显差异，P＞0.05，干预后观察组患者的抑郁值明显比对照组低，P＜0.05。结论安宁疗护中老年终末期患者心理干预对其HAMA及HAMD值影响显著，可以改善患者的焦虑、抑郁等负面心理状态，提高患者的生命质量，值得广泛推广应用。