简介：摘要：目的：本次研究将舒适护理运用在老年慢性心力衰竭患者的治疗当中，对其护理效果实施分析。方法：研究选择2019年7月-2020年7月来开展，纳入我院进行治疗的老年慢性心力衰竭患者100例当做研究对象，根据护理方法来进行分组，选择开展舒适护理的患者作为舒适组，选择开展常规护理的患者为常规组，观察两组护理效果。结果：舒适组患者的护理有效率高于常规组，p

简介：摘要：目的：在本文中，主要分析了临床护理对老年慢性心力衰竭患者的影响。 方法：选择在我院2020年1月至2021年6月确诊为慢性心力衰竭的老年患者，按入院顺序分为对照组110例老年慢性心力衰竭患者和研究组110例老年慢性心力衰竭患者。两组均接受标准化心脏护理，研究组接受临床护理干预，比较研究组和对照组在喂食前和喂食后6分钟的步行距离，以及研究组和对照组护理前后的生活质量评分。结果：研究组和对照组在喂食前6分钟步行测试中步行距离，和生活质量评分差异无统计学意义（P>0.05），步行距离和生活质量评分存在差异。结论：在本研究中，我们认为临床护理干预可以显着提高老年慢性心力衰竭患者的生活质量，改善心功能。

简介：【摘要】目的：分析舒适护理在老年慢性心力衰竭中的应用情况。方法：选取2018年6月—2019年6月在我院接受治疗的老年慢性心力衰竭患者72例，分为观察组和对照组，观察组接受舒适护理，对照组接受常规护理，比较护理效果。结果：观察组患者症状改善情况明显优于对照组，观察组患者心理状态评分优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：舒适护理可以为老年慢性心力衰竭患者提供更加优质的护理干预，改善患者临床症状，促进患者病情好转，值得推广使用。

简介：【摘要】目的 在老年慢性心力衰竭护理中，采用不同护理方案，总结与探究优质护理方案实施效果以及优异性。方法 于2020年1月至2020年12月纳入62例因慢性心力衰竭而就诊于我科室的老年病人进行调研，按照护理模式不同将病人分为2组，每组均纳入31例病人。护理A组对病人实施常规护理，护理B组对病人实施优质护理。总结与探究2种护理方案实施效果。结果 护理A组并发症发生率明显高于护理B组，两组差异明显，（P值

简介：【摘要】目的：观察老年慢性心力衰竭患者施以整体护理干预的效果。方法：针对我院2018年2月-2021年3月纳入的老年慢性心力衰竭患者，46例患者在随机数字法下分为对照组及观察组，两组患者各23例，对照组患者施以常规护理，观察组患者施以整体护理，对比两组患者护理满意度及不良情绪评分。结果：观察组患者满意度显著高于对照组患者满意度，观察组SAS评分及SDS评分均低于对照组，差异有统计学意义。结论：老年慢性心力衰竭患者施以整体护理有利于提升患者生存质量，缓解患者不良情绪，提升患者护理满意度，该护理模式具有应用价值。

简介：摘要：目的：探讨综合护理对老年慢性心衰患者心功能、心理状态、护理满意度等方面的影响。方法：以2021年1月～12月于该院确诊慢性心衰并符合标准的100例患者为研究对象，随机分为观察组(综合护理)和对照组(常规护理)，每组各50例。比较两组的各项指标。结果：①护理前，两组患者心功能指标无显著差异(P>0.05)；护理后，观察组心功能指标显著优于对照组(P0.05)；护理后，观察组焦虑、抑郁评分(40.90±3.74、41.85±3.81)显著低于对照组(45.74±4.13、47.76±4.27)(P

简介：【摘要】目的：分析探讨综合康复干预对老年慢性心力衰竭射血分数保留患者心力衰竭进展和心肺功能的影响。方法：采用随机对照试验设计，将90名暴发性心肌炎患者分为观察组和对照组，每组各45名。观察组接受综合康复护理干预，对照组接受常规护理干预。比较两组患者生活质量、心肺功能及护理满意度。结果：观察组生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康评分均高于对照组；观察组心肺功能评分明显高于对照组；观察组患者护理总满意率为97.78%明显高于对照组84.44%，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：综合康复干预在老年慢性心力衰竭中的应用具有重要的临床意义。它不仅可以改善患者的生活质量和心理状态，还可以提高患者对护理工作的满意度。因此，在临床实践中，我们应该加强对老年慢性心力衰竭患者的综合康复干预，以促进患者的全面康复和提高生活质量。

简介：【摘要】目的： 研究舒适护理在老年慢性心力衰竭患者护理中的效果。 方法： 选取 2019 年 1 月至 12 月间我院收治的 500 例慢性心力衰竭老年患者，随机分为观察组与对照组各 250 例，对对照组患者实施常规护理，对观察组患者实施舒适护理，比较两组患者的临床护理效果。 结果： 经过护理，观察组患者患者的 SAS 评分与 SDS 评分均显著优于对照组患者，差异均有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 对老年慢性心力衰竭患者采取舒适护理措施，能够有效改善患者的心理状态，利于提高临床治疗效果。

简介：摘要：目的：探讨饮食护理干预对老年慢性心力衰竭患者康复的影响。方法：将 200例老年慢性心理衰竭的患者随机分成研究组和对照组各 100例。其中对照组主要是传统治疗和护理以及有关的饮食指导。研究组则是责任护士在饮食方面进行护理干预，通过比较两组患者的平均住院时间来进行对比。结果：研究组的平均住院时间明显低于对照组，差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论 :饮食护理干预对老年慢性心力衰竭患者康复是有一定的积极意义的，可以明显缩短病人的住院时间，值得我们去推广宣传。

简介：摘要：目的： 实验将对老年慢性心力衰竭患者采用饮食护理干预 方式研究探讨对患者康复的影响。 方法： 实验选取了 201 9 年 1 月～ 2019 年

简介：摘要：目的 分析老年慢性心力衰竭护理过程中舒适护理的临床应用效果。 方法 研究目标时间（ 2018 年 3 月— 2019 年 3 月），该时段内拣选 140 例慢性心力衰竭老年患者。按照入院随机性分组， 70 例实施常规护理（对照组），剩余 70 例实施舒适护理（研究组），对比两种护理方法临床实施效果。 结果 研究组中患者住院时间以及症状消失时间均短于对照组，研究组中整体护理满意评分低于对照组， P ＜ 0.05. 结论 老年慢性心力衰竭护理过程中应用舒适护理能够有效提高护理满意度，同时能够将缩短治疗时间。

简介：【摘要】目的：老年慢性心力衰竭患者接受综合护理干预后的护理效果研究。方法：对患者筛选并随机分组，患者为2021年3月至2022年5月期间到院，设置观察、对照小组的基础上对换则会随机分组，分别设置护理方案后，研究护理效果。结果：干预后观察组心理状态更好，生活质量更优，与对照组指标差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：综合护理干预的开展对于老年慢性心理摔机诶患者具有重要意义，其不但可以对患者心理状态进行调整，同时也可以改善患者生活质量，因此值得在临床中进行推广。

简介：摘要：目的：探究运动康复护理在老年慢性心力衰竭（CHF）患者中应用价值。方法：筛选老年CHF患者70例，时间范围2020年1月至2022年9月，随机将其分为对照组（常规护理）和观察组（常规护理＋运动康复护理），各35例，判定两组护理效果差异。结果：护理后观察组LVEF水平更高，LVEDD、LVESD水平更低，观察组再入院率更低，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：予以老年CHF患者运动康复护理实践价值突出。

简介：本文综述了慢性心力衰竭患者的自我护理状况及国内外干预研究进展，提出了研究的空白及未来发展方向的建议。

简介：【摘要】目的：讨论老年慢性心力衰竭护理中应用舒适护理干预的临床效果。方法：针对100名老年慢性心力衰竭病人进行研究。将病人按照随机法分到对照组和研究组，每个组分别有50名病人。其中对照组实施常规护理，研究组实施舒适度护理。对比研究组和对照组的临床指标、生活质量评分和护理满意度。结果：研究组的LVEF和LVEDD优于对照组，晚上喘憋次数少于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的： 研究 舒适护理干预 服务实施 在老年慢性心力衰竭 患者 护理中的 临床护理 效果。 方法： 对 2017 年 02 月 --2019 年 08 月 本医院 治疗的 62 例老年慢性心力衰竭患者 予以指标检测，实行分组时选择随机数字表法，一组纳入 31 例，试验组运用舒适护理干预服务 ， 对照组运用一般护理干预服务 ， 评估患者护理服务舒适计算率、护理服务满意计算率 。 结果： 试验组护理服务舒适计算率较对照组测定数据结果上升，证明数值检测结果较高差别（ P<0.05 ）；试验组护理服务满意计算率较对照组测定数据结果上升，证明数值检测结果较高差别（ P<0.05 ）。 结论： 在老年慢性心力衰竭患者护理中 采用舒适护理干预服务得到较好 临床 护理 效果。

简介：【摘要】目的： 研究 舒适护理干预 服务实施 在老年慢性心力衰竭 患者 护理中的 临床护理 效果。 方法： 对 2017 年 02 月 --2019 年 08 月 本医院 治疗的 62 例老年慢性心力衰竭患者 予以指标检测，实行分组时选择随机数字表法，一组纳入 31 例，试验组运用舒适护理干预服务 ， 对照组运用一般护理干预服务 ， 评估患者护理服务舒适计算率、护理服务满意计算率 。 结果： 试验组护理服务舒适计算率较对照组测定数据结果上升，证明数值检测结果较高差别（ P<0.05 ）；试验组护理服务满意计算率较对照组测定数据结果上升，证明数值检测结果较高差别（ P<0.05 ）。 结论： 在老年慢性心力衰竭患者护理中 采用舒适护理干预服务得到较好 临床 护理 效果。

简介：【摘要】目的：分析探讨在老年慢性心力衰竭护理中应用舒适护理干预的价值。方法：选择本科室收治的老年慢性心力衰竭患者300例为此次研究对象，将其随机分为2组，分别为对照组和研究组，每组150例，对照组采用常规护理，研究组在对照组的基础上采用舒适护理干预，观察两组护理满意度。结果：研究组和对照组的总满意度分别为98.67%、92.00%，护理满意度对比研究组优于对照组（P＜0.05）。结论：在老年慢性心力衰竭的护理中，采用舒适护理具有较为显著的效果，可有效提升护理满意度。

简介：【摘要】目的：探究在慢性心力衰竭疾病护理中使用舒适护理干预所取得的应用效果。方法：选取于2020年1月份至2021年1月份在医院中接受慢性心力衰竭治疗的老年人共58例，随机分组法，每组29例。常规护理法用于对照组，舒适护理干预法用于观察组。结果：观察组高度舒适度高于对照组，LVEDD指标低于对照组，LVEF指标高于对照组（P＜0.05）。结论：在老年慢性心力衰竭疾病护理中使用舒适护理干预法，有助于提升患者身体舒适度，改善心功能指标。

简介：摘要：目的：评价饮食护理对老年慢性心力衰竭患者康复水平的促进作用。方法：2022年1月至2022年12月，择取收治的48例老年慢性心力衰竭患者为对象，随机抽取法将分为对照组及观察组各24例，分别给予常规护理、饮食护理，对比两组康复水平以及护理满意率。结果：护理前两组指标对比无显著差异，P＞0.05；护理后观察组步行距离与SF-36评分更高，P＜0.05。观察组护理满意率95.83%较对照组75.00%更高，P＜0.05。结论：老年慢性心力衰竭患者使用饮食护理干预可提升康复水平，获得较高的护理满意率，值得推广。