简介:摘要:目的:两种内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床研究。方法:将来我院的 42例股骨粗隆间骨折患者作为研究对象,本次研究开始时间为 2012年 1月,截止时间为 2019年 2月,按照入院顺序,将 42例患者分为两组,即治疗 组( n=21例)与对照 组( n=21例),采用股骨近端防旋髓内钉内固定治疗的为治疗组,采用动力髋螺钉内固定治疗的为对照组, 治疗后就临床效果、不良反应发生率及关节功能优良率做出评价。结果:临床效果:治疗组手术时间、骨折愈合时间、住院时间均早于对照组,治疗组术中出血量低于对照组,差异显著( P<0.05)。不良反应发生率:治疗组不良反应发生率相较对照组 不存在差异( P>0.05)。关节功能优良率:治疗组关节功能优良率相较对照组不存在差异( P>0.05)。 结论:对于股骨粗隆间骨折患者而言,股骨近端防旋髓内钉内固定治疗明显优于动力髋螺钉内固定术,股骨近端防旋髓内钉内固定治疗既能减少术中出血量 ,缩短手术时间及患者住院时间, 又能促进骨折愈合时间 ,应被大力推广及应用。
简介:【摘 要】目的:研究股骨粗隆间骨折使用三种内固定治疗法的临床效果。方法:选择我院收治的 40例股骨粗隆间骨折患者进行研究,根据选择的治疗方式分为 A组(锁定钢板内固定治疗法, 14例)、 B组(动力髋部螺钉固定治疗法, 13例)与 C组(股骨近端交锁髓内钉内固定治疗法, 13例),观察患者疗效。结果:观察三组患者的术中出血量、手术时间以及住院时间, C组患者的术中出血量与手术时间均优于 A组与 B组, A组优于 B组,三组差异对比度明显 P< 0.05,统计学有对比意义。结论:对于股骨粗隆间骨折实施骨髓近端交锁髓内钉内固定法进行治疗,其操作简单、手术创伤小、固定牢靠,具有临床推广使用价值。
简介:摘要目的针对股骨近端防旋髓内钉、动力髋螺钉、倒置股骨远端微创内固定系统三种固定手术对老年股骨粗隆间骨折的临床治疗效果分析,希望找出最佳的治疗方案。方法随机选取医院内2015年1月—2016年1月一年之内76例老年股骨粗隆间骨折病患作为对象,76例病患为45例稳定型骨折和不稳定型骨折31例;将76例按不同治疗方案分为三组,对比三组的治疗效果。结果稳定型病患中使用动力髋螺钉治疗的术中出血量和手术时间明显超过股骨近端防旋髓内钉组和倒置股骨远端微创内固定系统组,且股骨近端防旋随内钉组的首次负重时间明显比动力髋螺钉组和倒置股骨远端微创内固定系统组短;手术结束半年后动力髋螺钉组病患出现螺钉穿入髋臼处1例,不稳定型病患中股骨近端防旋随内钉组的骨折愈合时间和首次负重时间均明显比倒置股骨远端微创内固定系统组短。术后3个月内股骨近端防旋髓内钉组出现1例髋内翻,倒置股骨远端微创内固定系统组术后4个月之内出现1例钢板远端螺钉拔出情况。结论对比稳定型和不稳定型老年股骨粗隆间骨折病患的最终治疗效果,认为治疗期间的首选治疗方式为股骨近端防旋髓内钉。
简介:摘要目的对两种手术方式治疗老年股骨粗隆间骨折的临床治疗效果予以探讨分析。方法随机抽取2016年03月至2019年03月在我院接受治疗的40例老年股骨粗隆间骨折患者,将其随机分为两组,分别作为治疗组(20例)与对照组(20例),治疗组患者采用闭合复位,PFNAA髓内针内固定手术方法进行治疗,对照组患者采用切开复位、DHS动力髋螺钉内固定手术方法进行治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果接受治疗后就两种手术方式患者的功能评分,骨折愈合时间,手术时间,术中出血量进行比较,治疗组明显优于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论将闭合复位、PFNAA髓内针内固定的手术方法应用到股骨粗隆间骨折患者的临床治疗中,能够明显较少手术对患者造成的创伤,出血量,缩短患者的骨折愈合时间,加速患者术后康复,该手术具有良好的临床治疗效果,值得在临床应用中推广。
简介:摘要目的探究三种内固定方式在股骨粗隆间骨折的选择。方法抽选我科自2016年4月至2019年3月收治的80例股骨粗隆间骨折患者作为研究对象,其中按照随机的形式分成对照组30例,观察组30例,实验组20例。对照组采取股骨近端解剖型钢板固定治疗,观察组应用动力髋螺钉(dynamichipscrew,DHS)固定治疗,实验组采取空心加压螺钉治疗。分析3组患者之间的总体治疗效果和生活质量情况。结果对照组和实验组患者的生活质量要低于观察组,其数据分析存在差异性,观察组患者的治疗效果要高于对照组与实验组,3组患者之间的差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论针对股骨粗隆间骨折患者应用动力髋螺钉治疗可取得较好疗效,对患者的生活质量的的改善有很大帮助,值得推广应用。
简介:摘要目的研究分析解剖型锁定钢板与动力髋螺钉(DHS)内固定方案治疗老年股骨粗隆间并粗隆下骨折临床疗效及安全性差异。方法此次研究的对象是选取该院2015年4月—2017年4月收治的老年股骨粗隆间并粗隆下骨折患者共80例,将其临床资料进行回顾性分析,并以随机区组法分为A组(40例)和B组(40例),分别采用DHS和解剖型锁定钢板内固定方案治疗;比较两组患者多项指标。结果A组手术时间为(103.10±7.35)min,术后卧床时间为(18.46±1.35)d;B组手术时间为(99.41±6.90)min,术后卧床时间为(21.08±1.42)d。两组患者手术时间和术中失血量比较差异无统计学意义(P>0.05);B组患者术后卧床时间显著长于A组(P<0.05);B组患者术后髋关节Harris评分优良率显著优于A组(P<0.05);B组患者术后并发症发生率显著低于A组(P<0.05)。结论相较于DHS内固定方案,解剖型锁定钢板内固定方案治疗老年股骨粗隆间并粗隆下骨折可有效提高骨折愈合效果,促进髋关节功能恢复,并有助于降低术后并发症发生风险。
简介:摘要目的研究分析解剖型锁定钢板与动力髋螺钉(DHS)内固定方案治疗老年股骨粗隆间并粗隆下骨折临床疗效及安全性差异。方法此次研究的对象是选取该院2015年4月—2017年4月收治的老年股骨粗隆间并粗隆下骨折患者共80例,将其临床资料进行回顾性分析,并以随机区组法分为A组(40例)和B组(40例),分别采用DHS和解剖型锁定钢板内固定方案治疗;比较两组患者多项指标。结果A组手术时间为(103.10±7.35)min,术后卧床时间为(18.46±1.35)d;B组手术时间为(99.41±6.90)min,术后卧床时间为(21.08±1.42)d。两组患者手术时间和术中失血量比较差异无统计学意义(P>0.05);B组患者术后卧床时间显著长于A组(P<0.05);B组患者术后髋关节Harris评分优良率显著优于A组(P<0.05);B组患者术后并发症发生率显著低于A组(P<0.05)。结论相较于DHS内固定方案,解剖型锁定钢板内固定方案治疗老年股骨粗隆间并粗隆下骨折可有效提高骨折愈合效果,促进髋关节功能恢复,并有助于降低术后并发症发生风险。