简介：少年司法制度区别于以惩罚为主的针对成年人的司法制度，旨在对青少年利益加以特殊保护，防止将罪错少年作为罪犯对待。儿童福利运动促成少年法院建立，其首要理念是给予罪错少年充分关爱，而不仅仅是冷酷的惩罚。然而，尽管少年法院作为社会福利机构产生于19世纪与20世纪之交，但从其基础理念到社会实践都与“福利”的理念相左，违背了少年司法制度的良好初衷。本文旨在对其基础理论、司法实践以及“身份罪”等方面提出质疑，揭开少年司法非福利性的面纱。

简介：儿童是家庭的瑰宝，民族的希望，国家的基石，社会的明天。儿童的生存发展状况是最大的政治问题与国家的最高利益。中国是世界上儿童数量最多的发展中国家，儿童与社会、国家与儿童、儿童与家庭、儿童与儿童的关系成为公共政策、社会政策与福利政策议程的核心议题。本文首次全面、系统描述分析1949年以来当代中国的儿童福利政策框架与儿童福利服务体系，儿童福利制度发展阶段与基本特征，儿童福利政策框架内涵与基本特征，儿童福利服务体系与福利服务内容，儿童福利政策研究议题与理论争论核心议题，儿童福利制度的发展障碍与制度创新基本思路，构建和谐社会与重构现代儿童福利制度框架等议题，以期描绘一幅中国儿童福利政策框架与服务体系总体性图画，评估儿童生存发展现实状况，为构建和谐家庭、和谐社区、和谐社会，促进世界和平与发展，创造幸福美好生活奠定基础。

简介：儿童福利制度建设议题的实质是国家政治智慧和责任承担，关键是儿童福利制度建设及其政治决定因素，核心是国家福利责任承担与政府的行政管理。更为重要的是，应将国家政治智慧、政治承诺、责任承担转变为国家行动议程和战略规划活动，将基础理论研究、应用政策研究、宏观战略规划、国家行动战略、制度化创新付诸社会实践。对此，应尽快创建“国家儿童福利与家庭福利局”，建立综合性和系统性家庭津贴制度，组建“中国儿童福利与家庭福利基金会”，制定《儿童福利法》与《家庭福利法》，加强社会立法与社会福利立法，组建“中国儿童福利与家庭福利协会”，加强儿童福利基础理论与比较政策研究，加强社会福利教育研究与培养儿童、家庭社会工作者，大力开展全国性、试验性儿童福利与家庭福利项目，开展全国性儿童福利与家庭福利运动等十二个国家行动计划与政策。

简介：瑞典和芬兰都是北欧福利国家的典型代表。据本刊记者的走访观察，这些国家近百年的发展进程显示，完善的社会保障体系对缓解社会矛盾和促进社会和谐发展起到了不可替代的作用。然而，现有社会保障体系的建立并不是一蹴而就的事情，要经过数代人的艰苦努力。

简介：我国儿童保护存在着诸如立法理念落后、相关法律概念模糊不清、儿童法律体系散乱等缺陷，儿童基本权益得不到保障，遭受侵害的案件还时有发生，这些都反映了我国儿童福利体系的不健全和儿童权利保护的缺失。应尽快制定出台《儿童福利法》，真正确立儿童利益最大化的保护理念，从根本上解决儿童保护领域存在的突出问题。

简介：儿童最大利益的理念是芬兰社会对少年司法的整体思考。社会福利机构、社会工作者和家外安置机构等社会力量参与少年司法，从而形成独具特色的福利模式。少年司法福利模式的目的在于帮助和满足触法少年及其家庭需要，而不是惩罚。同时，刑事司法系统在处理少年触法案件时也呈现出福利化趋向。

简介：2014年，学界对我国儿童福利制度的探讨主要集中于儿童福利法律体系的构建、行政管理体系的完善以及儿童福利服务等方面，形成较为一致的意见和共识有：在儿童福利法律保障上首先应当树立正确的立法理念，并不断构建完备、统一的法律体系；在行政管理方面，建议成立有效能的行政管理机构，进而明确儿童福利标准、构建独立的儿童社会保障制度以及预防监督评估体系；在儿童福利服务体系上，实现多元服务主体、转变服务形式、扩大服务范围以及加大服务资源投入等的改革。研究中的不足主要表现在概念模糊、内容重复以及缺乏针对性等。

简介：与家庭有关的儿童悲剧频频发生，其指向的制度短板是缺乏顶层设计的中国儿童福利制度。儿童的特性决定了儿童福利不单纯是普通社会福利，而是集合了物质保障和权利保护双重需求的一种特殊福利。目前依靠对“孤儿”的多变解释牵引中国的儿童福利发展已难以为继，缺乏清晰的制度设计目标使现有的儿童福利制度构建“头疼医头，脚疼医脚”，亟需儿童福利制度顶层设计。在儿童福利制度的框架设计上，以儿童的现实需求作为制度设计的出发点，以《联合国儿童权利公约》确立的原则作为指导原则，具体框架结构包括三部分内容：监护支持制度、监护监督制度和儿童安置制度。同时，要深刻认识到监护制度对儿童福利制度设计的影响。

简介：加强农村留守儿童的福利保障,最大程度满足其成长、发展诉求,对于促进留守儿童健康成长、预防未成年人违法犯罪、维护社会和谐稳定具有重要意义。针对农村留守儿童现实需求及福利缺失情况,构建包括政策、行政、服务在内的＂三位一体＂农村留守儿童福利保障支持体系,有助于切实提升留守儿童福利保障的质量与水平。

简介：经过近三十年的探索与发展，我国少年司法制度在维护未成年人合法权益及预防未成年人违法犯罪方面取得较大成绩。随着少年司法改革的进一步深化及与国际接轨的沉重压力，当前迫切需要以儿童福利理念、机制与政策全面贯彻少年司法始终，逐步建立、健全少年司法与刑事司法双轨制，提升少年刑事司法、少年民事司法及少年行政司法一体化建设，推动青少年事务局等专门性、专业性政府协调机构的建立。

简介：台湾青少年福利发展近六十年的历程，受惠于政府的重视与非营利组织的持续专业化，政府与民间的互动合作，使得青少年福利从“问题防治”转向了“赋能发展”，并造就了今日丰富多元、颇具规模的成效。作者将台湾地区青少年福利的发展历程总结为三个阶段，根据其具体福利思想和实施架构，提出了台湾地区青少年福利实践以家庭为本、以社区为本、多元整合发展的特点，并分析了台湾经验对我国大陆地区青少年福利发展的启示。

简介：现代儿童福利制度能够在育儿过程中为家庭提供充足的资金支持和良好的福利服务。相反，在我国家庭一直是育儿事务中的主要承担者。当传统的育儿机能失灵时，儿童最基本的生存权都无法得到保障。因此，我国应当制定《儿童福利法》，加大国家财政投入，大力发展儿童福利设施，为儿童福利提供制度化的国家支持，从而促进儿童健康成长。

简介：[编者说明]:德国周报2003年第23期(5月28日)发表该刊记者采访瑞典首相格兰·佩尔松的谈话记录,题为.佩尔松根据瑞典的成功经验指出,德国的改革必须从节约国家开支(主要是社会福利费用和行政机关经费)着手,要想维持福利国家,必须首先改革福利国家.现将这一谈话全文和采访记者乌韦·让·豪伊泽尔写的短评译出发表.

简介：儿童福利权作为我国法律上确认并加以保障的重要权利之一,在当下的中国如何获得更好的保障,不仅是应对制度困境的需要,更是我们公法学人需要关注的课题。从目前我国儿童福利权保障的法律框架来看,相关内容极为分散且略显凌乱,其实现面临诸多困境。儿童福利权保障法制化的解决之道在于更新儿童福利权理念、尽快制定儿童福利基本法、建立专门儿童福利行政管理机构。

简介：随着信息时代的发展,微商作为一种新兴的商业模式呈现出来,给人们带来极大便利的同时也引发了许多法律问题。通过2019年1月1日将正式实施的《中华人民共和国电子商务法》(以下简称为《电商法》),微商终于不再成为法律盲区,而开始受到一定的法律规制。但微商的法律性质依然存在疑问。本文致力于通过研究商主体的登记制度,确定微商的法律性质,即微商究竟是民事主体还是商主体。

简介：1999年12月出版的英国《国际社会主义》季刊第85期刊登了迈克尔·拉瓦列特和格里·穆尼写的题为《新工党，新伦理主义——布莱尔领导的新工党的福利政治和意识形态》的文章，对布莱尔的“第三条道路”的思想基础和社会福利政策进行了分析和批判。文章主要内容如下。

简介：法国《当代马克思》杂志2006年第2期出版了关于新自由主义的专刊，它的首篇文章是《什么是新自由主义？》，它就新自由主义的性质，新自由主义同全球化、资本主义和帝国主义的关系，新自由主义秩序的特点和矛盾，是否存在超越新自由主义的可能性等问题与萨米尔·阿明、乔万尼·阿瑞吉、F．谢斯耐（F．Chesnair）.

简介：英国资本主义的发展至今仍有一定的余地，国家的职能除了维护统治阶级利益外，还要维持社会稳定，协调、组织、管理、领导社会的经济活动，这些决定了英国工党只能在资本主义制度的范围内制定政策和开展活动。作为执政党，它要受国内外政治经济因素的制约；作为追求选举获胜的大党，它要考虑选民的利益；作为一个联邦式的政党，它要受党内的各个派别掣肘。因此，它只能以渐进地改良资本主义、管理资本主义为宗旨，同时在管理资本主义的过程中也培育出了一些“准社会主义的因素”，为改善劳动人民的物质文化生活、政治地位作出了一定的贡献。

简介：未成年人福利制度是现代社会的基本理念和制度，制度设计本身没有那么功利，但是，对未成年人的福利投入与犯罪数量增减的关联性是一个非常有意义的研究课题，其中应当有规律可循。西方国家社会福利与少年司法的演变大致分为区别对待阶段、福利为本阶段、“福利＋分流”阶段、“福利＋民营＋恢复性司法”阶段。我国目前处于第一阶段初步完成、第二阶段刚刚起步时期，结合我国现阶段未成年人社会福利与犯罪预防的相关问题，笔者认为，完善未成年人福利制度，需建立健全未成年人福利法律、进一步完成福利为本阶段启蒙和宣传、着力解决城市化过程中未成年人权利保护问题、稳定家庭关系及重建家庭伦理。

简介：文章通过梳理英国在战后、特别是近20年来实行的福利制度改革,分析了英国如何从“福利国家”发展成为“后福利国家”。英国政府通过福利制度改革,将政治制度、经济制度和法律制度等社会子系统融合起来,打破了这些系统之间的界限,采取了一种全新的、综合的、交互的综合治理方式。然而,这种福利制度改革不仅没有增加社会福利,反而侵害了公民自由,很难分清它是在进行“社会关怀”还是“社会控制”。文章认为,社会福利制度的问题在根本上是资本主义制度的问题。