简介：在文化产业法律制度体系中,禁止性法律规范的地位不容忽视,尤其是在平衡文化产业参与主体各方利益的问题上起到了很关键的杠杆作用。由于我国历史、政治、经济、文化等各方面的原因,我国文化产业禁止性法律规范存在着一些问题,在一定程度上已经不能适应文化产业发展的现实需要。本文旨在通过对我国文化产业禁止性法律规范的概念、价值、内容和结构等基本问题的讨论,主张合理调整文化产业法律规范的结构,缩限禁止性规范,解放行业生产力,为文化产业的发展提供更加完善和科学的法律环境。

简介：在我国的民事法律中，对于禁止性规范和强制性规范，并没有作出明确的区分，导致在实践的过程中，产生规范使用错误的情况。在民事法律中，禁止性规范由其重要的存在意义，保证了公司法规范体系价值取向的有机SSS性。根据禁止性规范的本质，其本身对民事法律行为效力并不会产生直接的影响，大多数情况下是通过民事法律中的转介条款进行实现。当出现违反禁止性规范的民事法律行为效力时，需要进行分析，确定是禁止“行为模式”或“法律后果”，进行科学、合理的判断。

简介：法律行为的禁止性规定是对意思自治的内容限制，关乎法律行为的许为，而非能为。其目的在于实现法律秩序评价的一致性。在法律适用中指示参照各法律禁止本身。法律行为生效与否，取决于违法的要点所在。而最终的法律效果则需以比例原则作适当调整。

简介：当今世界许多国家尤其是大陆法系国家的立法对流质契约采取的是禁止的态度,我国亦不例外,但是现代各国的许多学者对此已经产生了质疑。流质契约具有维护私法自治、提高市场经济效率和实现各种制度协调发展的优势,其存在的缺陷完全可以用现存的法律制度来调整,没有必要事先在法律中做出禁止性规定。流质契约的禁止并不能如初地维护债务人的利益,有时甚至还会因为担保物的贬值或市场竞争的约束机制而损害债务人的利益,所以流质契约的解禁已经成为了一个非常现实的问题。

简介：编辑同志：在办理案件过程中，有辩护律师提出，非法经营罪的构成，以有关经营行为违反国家规定为前提。而对于非法套现，目前并无相应的禁止性国家规定。因此，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第7条第1款关于“违反国家规定，

简介：2015年8月29日,全国人大常委会通过了《中华人民共和国刑法修正案(九)》(以下简称《刑九》)。随着《刑九》的颁布实施,我国的刑法体系得以进一步完整,但由于立法本身具有的理论滞后性,有关职业禁止的规定虽然更加精细具体,但仍存在许多缺陷。本着探讨研究的心态,就《刑九》中关于职业禁止方面的规定,笔者进行了思考,就该条文修改涉及的立法背景、具体法律条文、在具体实践中的可操作性以及弥补缺陷的具体举措等方面提出了建议,以期为完善我国刑法体系建设做出应有努力。

简介：在我国现代侦查领域中，立案程序扮演着侦查启动的重要角色。在中国历史上的封建侦查领域中也存在着“立案”，但它只是启动刑讯的手续。封建社会侦查领域也存在着类似于现行立案程序的过滤机制，通过设立管辖、主体、客体、形式等方面的禁止性要件，使得侦查无从启动，从而达到“不立案”的客观效果。

简介：新《税收征管法》第九条第三款规定:"税务人员不得索贿受贿、徇私舞弊,玩忽职守、不征或者少征应征税款;不得滥用职权多征税款或者故意刁难纳税人和扣缴义务人."这就是法律禁止税务人员的违法违纪的行为,主要包括:

简介：我国目前禁止代孕的规定只停留在政府部门规章层面，实际作用有限。面对日益频繁的非法买卖卵子、出租子宫代孕等公开或地下交易活动，亟待通过立法从源头上进行遏制。文章以“局部代孕”的法律监控为视角，从分析代孕活动现状和“局部代孕”基本特征与性质等问题入手，简要分析国外和我国港台地区的立法经验，并对我国代孕问题的立法现状和主要学术观点进行梳理，提出运用法律规制势在必行，立法应当禁止“局部代孕”的主张，并论证了所提主张的法理依据，最终提出了规制“局部代孕”的立法建议。

简介：禁止内幕交易是各国普遍采取的作法，具有独特的法律价值。本文结合我国《证券法》的相关规定，从正效应方面对禁止内幕交易的法律价值进行定位，以期有利于我国的内幕交易法律的完善和实施。

简介：新加坡国会2004年9月2日通过一项法律，禁止在该国克隆人，但允许治疗性克隆研究。新通过的法律禁止将克隆人类胚胎植入人体或者其他动物体内，同时禁止在母体外对人类胚胎培养超过14天。此外，新加坡禁止进口和出口胚胎及进行有关胚胎的任何形式的商业交易。

简介：权利滥用虽具有权利外观,但其权利的行使却不受法律保护。权利滥用的鉴别无统一标准,需通过权利人的主观意思、滥用权利的客观行为、对本人无益或获利远小于致他人受损、行为违反权利的客观目的等要素予以认定。权利滥用行为的不法性在性质上有别于侵权行为,以侵权方式解决权利滥用具有一定的制度性局限。禁止权利滥用作为一项法律原则,其适用应以原则的规则化为核心：即以鉴别要素为基础构建直接作为裁判依据的个案规范,具体法律后果包括停止侵害、剥夺权利、恢复原状、金钱赔偿以及行为不生法效果等。

简介：编辑同志：今年春节期间的一天晚上，我舅舅在农村老家与村邻打牌，每注也就是50元以下，最后被突然而至的一群公安人员围住，有几个人被罚了款，我舅舅当场跑走了，但因为天黑摔伤，花去医疗费等8000多元，我们家现在对这个事情很不理解，打牌是村里最普遍的娱乐活动，怎么会被罚款呢？我舅舅摔伤的事情，追他的公安人员要不要负责？请告诉我法律的规定。

简介：广告的真实性是广告的生命。在我国，虚假广告一直禁而不止，其原因除了广告行业职业道德水平和文明程度需要继续提高外，《广告法》有些规定不够明确和完善，在规范广告市场方面缺乏力度也是重要原因之一。只有在对虚假广告的法律概念、表现形式、法律责任认定和对责任人的处罚等方面作出明确和具体的规定，广告真实性的法律规范才更加完善，更具可操作性，在规范广告市场、保护消费者合法权益方面才更有力度。

简介：反对和禁止就业歧视是促进就业的突出和重要的内容。在《中华人民共和国就业促进法（草案）》向社会公开征求意见的大背景下，对就业歧视问题进行研究和探讨具有重要的意义。我国现行禁止就业歧视法律规范存在诸多问题，建议采取制定《反就业歧视》，成立专门解决就业歧视问题的机构，确立工会在反歧视中的职责，加强国家和政府责任等措施禁止就业歧视。

简介：摘要文章在对有奖销售进行分析的同时，着重对法律禁止的有奖销售特别是新出现的违反法律规定的有奖销售行为以及我国对有奖销售的法律规定之不足作了论述，并提出了相应的立法修改建议。

简介：法律能否主张权威？这既是法哲学思考的核心命题之一，也是政治哲学中的难题。本文通过深入当代西方实践法哲学与政治哲学的语境中，借助分析与规范的方法，以行动与理由的解释核心，阐释权威概念的哲学内涵。借助法哲学家拉兹给出的权威的服务观念，证明法律能够主张正当权威，但是法律的权威并不是道德性权威，法律的权威性并不能产生服从法律的一般性的道德理由，因此不存在服从法律的一般义务。本文试图通过以法律权威的探讨为主线，借助实证主义的分析方法，对国家与法律的含义做出规范性的解释，来廓清法哲学与政治哲学中的权威难题。

简介：我国是一个以中央集权为主、地区分权极其发达的国家，区际法律冲突较为突出。近年来，我国学者对于区际冲突法的研究往往只局限于自1997年香港回归以后形成的“一国四法域”局面带来的影响。其实在这之前，中国由于地方立法的发达和少数民族自治区的变通立法，已经为我国区际冲突带来了很多影响，而这些影响均来自宪法和宪法陛规范的规范。文章试图通过对我国宪法性规范对于区际冲突的影响进行分析，从而提出一些解决途径。

简介：竞业禁止是西方发达资本主义国家在实行市场经济过程中为保护公平合理竞争而创造出来的一种有效保护商业秘密的制度，本文结合我国实际，分析在我国实行合理竞业禁止的必要性、合理性，并着重阐述了在我国建立、健全合理竞业禁止机制所要包含的几个主要内容，对我国建立健全有关法律法规提供了参考意见。

简介：瑞士联邦政府2006年5月31日作出决定，拒绝制定新的法律来禁止目前合法的“协助安乐死”行为。这意味着瑞士在安乐死问题上将维持现状。瑞士法律对安乐死的规定一直比较宽松。瑞士刑法第115条规定，对出白利己的动机而唆使、试图唆使或帮助他人自杀者处以最高5年的徒刑。近年来，随着欧洲各地到瑞士作“死亡之旅”的人数不断增加，安乐死再次成为瑞士社会的热门话题。