简介：摘 要：目的：研究社区护理干预在老年高血压患者的应用效果。方法：选取我社区2019.01月-2020.06月期间接受社区护理干预的70例高血压患者作为研究对象，随机分为实验和对照2组，比对2组患者生活质量。结果： 实验组患者的社会功能评分、运动功能评分以及语言功能评分分别为79.52±5.99/分、60.95±4.26/分、69.02±6.87/分，比对照组更高，p

简介：摘要：在我国不断发展与建设的过程中，人们的生活水平得到了普遍提高，所以他们将目光又投向了精神的名字当中。舞蹈作为一种艺术，从古至今一直都受到人们的广泛关注，所以在社会上也经常会看到自发组织的舞蹈活动，但根据调查发现这些舞蹈活动基本上都缺乏专业性和规范性，所以如何才能满足人们的业余休闲生活并进一步加强他们在舞蹈活动中的规范与专业，这已经成为相关工作人员所重视的任务。

简介：摘要目的了解社区脑卒中高危人群生活质量现状，并对其影响因素进行分析。方法随机选取四家黄浦区社区卫生服务中心，在上海市社区脑卒中筛查及防控项目发现的脑卒中高危人群中，通过方便抽样的方法选择研究对象。使用世界卫生组织生活质量测定简表(World Health Organization quality of life scale-brief form questionnaire，WHOQOL-BREF)、抑郁自评量表(self-rating depression scale，SDS)和焦虑自评量表(self-rating anxiety scale，SAS)作为调查工具，对1 200名脑卒中高危对象进行研究。用单样本t检验比较各项得分和全球24中心的数据的差异，多元线性逐步回归法探讨其影响因素。结果脑卒中高危人群的生理领域、心理领域、社会关系领域得分[分别为(13.60±1.86)分、(14.58±1.97)分、(13.72±2.10)分]均低于全球24个中心的一般人群的得分(均P<0.01) ，环境领域得分[(14.08±1.95)分]高于全球24个中心的一般人群的得分(P<0.01)。多元线性逐步回归分析结果显示，高龄、焦虑、抑郁是影响生理领域得分(β＝-0.027，-0.056，-0.051)、心理领域得分(β＝-0.019，-0.055，-0.050)和环境领域得分(β＝-0.017，-0.040，-0.054)的危险因素；高龄、抑郁是影响社会关系领域得分的危险因素(β＝-0.026，-0.067)；焦虑、抑郁是影响生活质量自我评估(β＝-0.012，-0.014)和健康自我评估(β＝-0.012，-0.014，)的危险因素(均P<0.01)。结论脑卒中高危人群生活质量可能与年龄、抑郁和焦虑等心理因素有关。对脑卒中的防治应采取身心并重的措施，对不良心理状况及时进行干预，逐步改善生活质量。

简介：摘要：社区教育承担着社区人员的基础教育和基层教育，它所面对的群体多种多样，比如社区青年、儿童以及老年人教育，但是相对而言较为困难的社区教育往往都是老年人教育，多数老年人退休之后很少和他人交流、久而久之生活就会变得非常枯燥、乏味，再加上子女工作繁忙无暇顾及，所以如何才能发挥社区的教育作用来提高老年人的生活质量成了当今社区教育的重点，也是本文即将论述的主要内容。

简介：摘要 现代城市的道路交通规划把流动和交通性作为首要因素，以机动车为主导的交通模式，忽略了街道作为重要的交流和公共活动空间的社会属性，导致了越来越多的街道生活的消失。本文探讨了社区生活性街道中存在的问题，并提出了通过微更新提升社区生活性街道的空间品质的策略，促进社区街道生活的回归。

简介：摘要 现代城市的道路交通规划把流动和交通性作为首要因素，以机动车为主导的交通模式，忽略了街道作为重要的交流和公共活动空间的社会属性，导致了越来越多的街道生活的消失。本文探讨了社区生活性街道中存在的问题，并提出了通过微更新提升社区生活性街道的空间品质的策略，促进社区街道生活的回归。

简介：[摘 要]随着当代社会的发展，人们对其生活质量越来越重视，尤其是患有高血压的老年人。高血压做为日常生活中常见的心血管疾病，时时影响着人们的健康，从而影响人们的生活质量[1 ]。因此，对老年人的生活质量进行综合的社区护理干预，对他们的生活质量特点进行了分析，加强对老年人有关高血压方面的认识，提高了他们的生活质量。

简介：摘要:目的：讨论衰弱程度对社区老年人生活质量的影响。方法：现针对2019年3月-2020年3月期间我社区常驻的200名老年人作为研究对象，采用衰弱综合评估工具（CFAI）对其进行评估，同时采用简化版生活质量量表（SF-12）进行评估，观察不同衰弱程度的老年人生活质量的变化。结果：（1）我社区常驻的200名老年人中低分组有32人，中分组有145人，高分组有23人。（2）低分组老年人生活质量评分高于中分组，中分组高于高分组，高分组高于中分组，各组间差异存在统计学意义（P＜0.05）。随着CFAI分值的上升，其SF-12呈下降趋势。结论：随着老年人衰弱程度的增加，其生活质量也越来越低，社会以及家庭需要对老年人的生活给予高度关注，降低因衰弱程度的增加对患者的生活质量造成较大影响。

简介：摘要：目的 应用社区护理干预护理老年脑卒中患者，经过一系列护理之后分析患者睡眠质量和生活质量的改善情况。方法 随机抽选出100例脑卒中老年患者作为研究对象，选取患者时间范围需要控制在2020年3月-2020年10月之内，患者本人同意参与研究之后将其分作两组，应用传统护理方法的50例患者划分为对照组，应用护理干预的50例患者划分为试验组，经过不同方法护理之后，两组患者护理效果各不相同。结果 试验组患者应用社区护理干预之后各项生活功能、睡眠质量明显更高，与应用常规护理的对照组相比存在着非常显著的差异（P

简介：摘要：随着社会经济的快速发展，人们的物质需求逐渐得到满足，开始将关注点转移到文化需求和精神需求上面。在满足人们精神文化建设需求的发展过程中，社区作为生活中必不可少的一种综合性基础群众机构，在固定区域的居民群体中充当着文化桥梁的作用，也是一种精神文化的载体媒介。近年来，国内群众文化活动的逐渐盛行使得群众文化的发展状态逐渐壮大，群众文化阵地也越来越巩固，群众文化建设队伍得到培养和壮大。在这过程中可以发现社区在建设群众文化生活的过程中展现出极大的积极作用。本文主要通过对社区在群众文化生活中的引领作用进行分析，展望社区文化工作未来的发展趋势。

简介：摘要：目的：针对社区护理干预对老年脑卒中患者生活及睡眠质量的影响展开分析。方法：研究期：2019年1月-2021年1月，纳入70名观察对象展开研究，观察对象均为老年脑卒中患者，采用计算机双色球分组法，对患者进行随机分组，并实施不同护理方案：社区联合护理干预（观察组，n=35），常规护理（对照组，n=35），对不同护理方案的临床效果差异展开对比、分析。结果：经护理干预，生活质量QOL评分对比，观察组患者高于对照组患者，（p＜0.05）；护理后，睡眠质量量化比较，指标值（PSQI评分）观察组患者（4.43±1.66）分低于对照组患者（7.94±2.01）分，（p＜0.05）。结论：针对老年脑卒中患者的护理，社区联合护理模式，能够有效帮助患者控制病情，改善睡眠与生活质量，值得临床应用。

简介：【摘要】目的：观察探讨社区护理干预对老年脑卒中患者生活及睡眠质量的影响。方法：选择2019年1月至2020年12月社区收治的老年脑卒中患者120例，分为观察组和对照组（n=60）。对照组采用常规护理干预，观察组采用社区护理干预。观察两组患者干预后的生活质量水平和睡眠障碍改善情况。结果：观察组生活质量评分高于对照组（P＜0.05）；观察组睡眠质量评分低于对照组（P＜0.05）。结论：对老年脑卒中患者使用社区护理能有效提升患者的生活质量水平，进一步促进睡眠质量，对老年患者来说意义重大。

简介：【摘要】 目的 研究正常高值血压高危人群在居家期间接受社区生活行为方式干预的效果。方法 选择2019年1月-2021年8月在我社区医疗机构管辖范围内的正常高值血压高危人群100例，根据社区干预模式的不同分成对照组和观察组，对照组中50例研究对象接受常规社区慢性病预防干预，观察组中50例研究对象在常规社区慢性病预防干预基础上，增加实施生活行为方式干预。对比两组高血压患病率、对社区干预模式的满意度。结果 观察组研究对象高血压最终患病率水平低于对照组；对社区干预模式的满意度高于对照组。上述指标数据组间比较P＜0.05。结论 正常高值血压高危人群在居家期间接受社区生活行为方式干预，能够帮助改善血压水平，明显降低高血压的最终患病率，使社区干预模式满意度提高。

简介：【摘要】目的：评估老年慢性病患者实施社区护理的生活质量的影响。方法：针对74例本医院诊治的老年慢性病患者纳入实验资料，2019年11月至2020年11月是抽取时间，以奇偶法对患者分成实验组与参照组，每组各37例。分别予行常规护理、社区护理，比对两组护理前后生活质量分值、遵医嘱情况。结果：（1）老年慢性病患者护理前后生活质量分值具有一致性，显示出数据检验无统计学意义（P>0.05）。实验组护理后生活质量分值高于参照组，显示出数据检验统计学意义（P

简介：【摘要】随着经济的发展，生活垃圾与日俱增，污染日趋严重。对生活垃圾进行分类，回收再利用是解决垃圾问题的最好途径。慈溪也在积极为生活垃圾分类工作的开展做各种准备。但是通过走访调查，询问社区（村）居民对生活垃圾分类的一些看法，发现，很多居民对生活垃圾分类存在恐惧心理：垃圾分类这么难，我怎么会分呢？针对社区（村）居民不会对生活垃圾进行分类的情况，乡镇成校作为提高社区（村）居民综合素质的培训学校，可以通过自己的方式，从宣传方向、指导的内容、组织形式等方面精准指导社区（村）居民进行生活垃圾分类，助力慈溪市生活垃圾分类工作的顺利开展。

简介：摘要：目的：观察社区护理干预对老年糖尿病患者生活质量的影响。方法: 在这项研究中，从2019年3月至2020年6月期间，随机选取了我院100名社区糖尿病患者，而50名糖尿病老年人通过社区护理干预得到治疗。结果:实验组老年糖尿病患者的生活满意度（92%）也明显高于对照组患者的生活满意度（56%），差异具有统计学意义。结果:社区护理干预措施对患有糖尿病的老年人的生活质量产生了积极影响，值得床推广应用。

简介：摘要：目的评价社区护理干预对居家癌痛患者疼痛和生活质量的影响。方法采取随机抽样的方式选取本社区所收治的35例居家癌症患者作为研究对象，借助于NRS数字疼痛评估量表对患者疼痛情况进行评分，针对患者的情况予以综合性社区护理干预，对比分析干预前后患者的疼痛情况和生活质量评分。结果社区护理干预后，癌症患者的生活质量各项指标评分均明显高于干预前，且疼痛程度也较干预前明显缓解，多表现为无疼痛或轻度疼痛，差异均有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 探讨社区护理干预对提高糖尿病患者生活质量的影响。 方法 选取我院收治的24例糖尿病患者，收治时间为2019年6月~2020年6月。采用抽签法随机将患者分为两组，对照组（n=12例）以自我护理方式治疗，观察组（n=12例）以社区护理干预方式进行治疗。观察两组患者在1年后生活质量的影响。结果 与对照组相比，观察组在空腹血糖、餐后血糖等治疗情况有明显好转，具有统计学意义（p＜0.05）。两组患者生活质量有显著差异，对比有统计学意义（p＜0.05）。结论 社区护理干预对于糖尿病患者的治疗情况与生活质量有显著提升，有助于提升患者自身控制能力。

简介：摘要：目的：对高血压患者护理中一般护理及医院—社区—家庭护理的应用价值进行对比分析。方法：本次实验对象为出院的高血压患者，本次实验在2019年8月初开始实施，正式结束时间为2021年4月，共计106例。随机编号结果的奇偶性为本次实验的分组依据，对照组患者实施一般护理，实验组患者实施医院—社区—家庭护理，对比分析两组患者收缩压及舒张压、生活质量评分。结果：系统分析本次实验，两组患者护理干预前收缩压及舒张压之间并不存在明显差异，分别为（137.81±12.39）mmHg及（98.09±8.37）mmHg、（135.09±12.48）mmHg及（99.65±8.36）mmHg，（p＞0.05）；（127.01±11.09）mmHg及（93.11±7.68）mmHg、（118.59±10.93）mmHg及（84.71±7.49）mmHg分别为对照组及实验组患者收缩压及舒张压，组间数据进行比较，对照组较高，差异较为凸显，（p＜0.05）；深入分析本次实验，对照组及实验组患者生活质量评分方面有着较大的差距，两组患者在认知功能评分、情绪功能评分、躯体功能评分、社会功能评分、角色功能评分方面差异较为凸显，（p＜0.05）。结论：在高血压患者护理中医院—社区—家庭护理有着较高的应用价值，其在控制患者血压、提高患者生活质量方面表现优异。

简介：摘要 目的：讨论社区护理的采用对与中老年患有脑卒中患者的生活质量的影响。方法：把2020年5月分到2021年4月分的来作为这次研究的时间段，选择这段是时间内社区家中患有脑卒中病例50例子来进行研究，在随机数字表的情况下进行分组，组别分为对照组和实验组，两组各25例。在对照组的平常护理上不进行干涉，在实验组上进行社区护理干涉。运用BTL指数来评定两组干预前和干预后在生活质量上的效果。结果：在护理的干预之前廉租的平方对比所形成的差异不带有统计学的意义，在两组进行社区护理干预之后，两组的质素评分都有所提高，而实验组的更显著，这类差异是有统计学意义的。结论：对于中老年脑卒中患者进行社区护理的干涉是有助于患者生活质量的改善的，这在临床的诊断和推广上有一定的参考价值。