简介:【摘要】目的:对比评估临床病理检验中采用常规石蜡切片与快速石蜡切片技术的价值。方法:研究时间定为2022年01月-2023年10月,选取此时我院接收的行手术治疗肿瘤患者72例并对切除标本进行临床病理检验。遵照双色球法分组,36例/组。参照组:执行常规石蜡切片技术,观察组:执行快速石蜡切片技术。评析、处理二组的病理检验时间、检验符合率。结果:检验后,观察组的病理检验时间短于参照组(P<0.05);观察组的检验符合率略低于参照组,但差异不显著(P>0.05)。结论:在进行临床病理检验时,执行常规石蜡切片与快速石蜡切片技术均可发挥检验效果,但后者病理检验时间更短,同时,还可保障检验符合率,值得借鉴。
简介:【摘要】目的:研究并分析甲状腺冰冻切片与石蜡切片病理诊断价值。方法:选择2020年10月~2021年1月因甲状腺疾病而入院治疗的98例患者进行研究,所有患者均为其给予手术治疗,比较患者术中常规石蜡切片与冰冻切片的病理诊断结果。结果:石蜡切片病理诊断恶性甲状腺病变患者有40例,良性甲状腺患者有58例;冰冻切片在诊断出恶性甲状腺病变患者共计38例,良性甲状腺病变有58例,延迟诊断有2例,冰冻切片的准确诊断率为95.00%。而冰冻切片的病理诊断时间要短于石蜡切片,差异对比有统计学意义P<0.05。结论:冰冻切片在甲状腺的诊断中十分迅速,这也是有效鉴别恶性与良性病变的重要方法,可为手术治疗甲状腺疾病提供病理参考依据,但是,由于冰冻切片会受到各类不同因素的影响,所以,还存在延迟诊断与误诊情况,基于此,术后还需给予石蜡切片病理诊断,以此提升诊断准确率。。
简介:摘要 :目的:研究与分析术中冰冻切片与石蜡切片在诊断工作中的效果情况。方法:选择我院在 2019 年 1 月 -12 月接收的 100 例患者,按照诊断方式,将其分为对照组与实验组,进行对比分析。结果: 从相关数据可知,两组患者都能够有效地诊断出患者的病变情况,对于患者的健康来讲,冰冻切片能够有效的确认其实际情况,两组患者不具有差异,( P>0.05 )。 结论:术中冰冻切片能够获准确的对患者情况作出判断,对于患者的病情诊断具有更加积极的意义,可以有效的确定患者实际情况,对于患者的健康具有更大程度的帮助,虽然依旧存在一定的误诊率与漏诊率,但是其能够缩短诊断时间,帮助医师更快的制定诊断方案,所以值得在临床中推广使用。
简介:目的观察手动与自动两种切片方法和组织种类对实测切片厚度的影响。方法选取5只成年健康雄性SD大鼠的肝、胰腺、胃及肺4种组织,各组织单独包埋制成蜡块,预设电动切片机的切片厚度刻度值为3、5、7、10μm,分别作自动和手动两种方法切片,所获得的薄组织片经二次包埋、切片、HE染色,TIGER图像分析仪测量切片的实际厚度。结果组织切片实测厚度受自动和手动两种切片方法的影响,切片机的切片厚度预设值低估了石蜡包埋组织切片的真实厚度,自动和手动实测切片厚度分别比切片机预设切片厚度要厚29%~50%和48%~91%。结论自动切片与手动切片的切片厚度相差25%,二者相对误差为61%,自动切片获得的组织切片的厚度精度较高,优于手动切片。
简介:【摘要】目的 研究在病理诊断中应用甲状腺冰冻切片和石蜡切片的效果。方法 将本院自2019年11月~2020年11月收治的89例甲状腺疾病手术患者当做研究对象,所有患者均需进行冰冻切片和石蜡切片进行病理诊断,对比两种方式的诊断结果。结果 对比两种方式的诊断准确率,石蜡切片和冰冻切片的诊断准确率没有明显的差别(P>0.05);对比诊断时间,冰冻切片时间明显短于石蜡切片(P<0.05)。结论 在进行病理诊断的时候,甲状腺冰冻切片和石蜡切片诊断准确率较为一致,而冰冻切片病理诊断时间较短,可以在手术当中进行指导,石蜡切片可以在手术后作为确诊方式使用,值得推广和应用。
简介:【摘要】目的:分析卵巢肿瘤快速冰冻切片与石蜡切片病理诊断价值。方法:选择我院2022年1月-2022年12月卵巢肿瘤患者共45例,在卵巢肿瘤的病理检查中,应用冰冻切片与石蜡切片检查两种方法在临床上的应用比较。纳入研究对象后,采用冰冻切片及石蜡切片进行组织学检查,并将两者的符合率及所需的时间进行比较。结果:对卵巢肿瘤进行快速冰冻与石蜡切片病理检查,与常规病理检查相比较,两者的符合率分别为95.56%和97.78%, P>0.05。与石蜡切片相比,冰冻切片所需的时间明显缩短, P<0.05。结论:在对卵巢肿瘤的诊断中,冰冻切片与石蜡切片两种方法在鉴别上无明显差别,两者的符合率都很高,但石蜡切片检测周期长,需要在临床实践中加以选择。
简介:摘要大鼠足垫皮肤存在角质层厚、组织层次复杂等特点,给石蜡切片的制作增加了很大的难度。我们利用大鼠足垫为毛囊诱导的对象,制作了大量的大鼠足垫石蜡切片,并进行相应的免疫组化实验,摸索出许多制作大鼠足垫石蜡切片的经验,藉此介绍以期作为相关研究者的参考。