简介:摘要目的探讨PPH加痔核切除治疗重度痔疮的临床疗效。方法对52例III-IV期重度痔用PPH加痔核切除术进行回顾性调查。结果手术时间平均37分钟,平均住院时间5.6天,术后痔核52例均回复较好,排便时无痔核脱出,术后大便时带血12例,肛门疼痛需要给予哌替啶止痛的32例。结论PPH加痔核切除术可拓展单纯PPH术手术适应症范围,减少术后复发,提高病人满意度。
简介:综合评价铜离子电化学疗法结合痔核剥切术治疗混合痔的临床效果。收集2010年1月—2014年4月208例临床混合痔患者,将采用铜离子电化学疗法结合痔核剥切术的54例患者设为观察组(A组);采用传统的外切内扎手术的50例患者设为B组;采用吻合器痔上黏膜环切吻合术(PPH术)结合痔核剥切术的52例患者设为C组;采用痔上黏膜套扎术(RPH术)配合痔核剥切术的52例患者设为D组。比较各组临床疗效、术中出血量、手术时间、术后并发症、住院时间以及复发率。4组临床疗效比较差异无统计学意义(P〉0.05);A组出血量少于其余3组,差异有统计学意义(P〈0.05);术后并发症、住院时间及复发率A组优于其余3组,差异有统计学意义(P〈0.05)。铜离子电化学疗法结合痔核剥切技术治疗混合痔损伤小,术后并发症少,住院时间短,复发率低,是一种微创、便捷、安全、可靠的治疗方法。
简介:摘要目的痔上黏膜环切钉合术(PPH)和传统手术外剥内扎术的临床治疗效果评价。方法将64例中重度混合痔患者随机分成两组,即痔上黏膜环切订合术(PPH)组和痔核外剥内扎组,每组32例,比较两组治疗效果。结果两种手术方式的手术时间比较无统计学意义(P>0.05);两种术式住院费用比较无统计学意义(P>0.05);两种术式术中出血、术后肛门疼痛程度、肛缘水肿、创口愈合、肛门括约肌功能恢复、住院时间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论痔上黏膜环切订合术(PPH)治疗中重度混合痔临床效果确切,适合基层医院推广。
简介:摘要目的为了减少术后的并发症,观察混合痔外剥内扎术中痔核根部两种结扎方法的临床治疗效果,对1048例混合痔患者采用0号丝线单纯痔核根部(治疗1组),1127例采用0号丝线缝扎和加固结扎痔核根部(治疗2组)。对两组伤口愈合时间、结扎线脱落时间、伤口感染率进行比较。结果显示治疗1组结扎线脱落时间3~7天,伤口愈合时间13~37天,平均17.4天;伤口感染37例,占3.53%;原发性大出血2例,占0.19%;继发性大出血1例,占0.10%。治疗2组结扎线脱落时间3~22天,伤口愈合16~53天,平均27.6天,伤口感染57例,占5.06%;原发性大出血3例,占0.26%;继发性大出血11例,占0.98%。结果表明在混合痔外剥内扎术中以0号丝线单纯结扎痔核根部是安全的、可靠的。可以减少伤口感染的机会,结扎线脱落快而安全,可减少痔术后伤口感染和痔后继发性出血,缩短伤口的愈合时间。
简介:摘要目的评价痔核剥离、溃疡面切除联合内括约肌侧方切断术治疗Ⅲ期混合痔伴肛裂的价值。方法选取我院2015年3月-2016年6月收治的92例III期混合痔伴肛裂患者作为观察对象,依据随机偶数奇数法的分组方式分为对照组和研究组,每组中46例患者,对照组实施痔核切除联合肛裂切除术治疗,研究组实施价痔核剥离、溃疡面切除联合内括约肌侧方切断术治疗,对两组治疗效果、手术情况、术后情况、远期并发症及肛裂随访复发情况进行比较。结果研究组患者的治疗总有效率显著高于对照组患者的治疗总有效率,两组之间有显著性统计学差异(P<0.05);研究组患者的手术时间与对照组之间不存在明显差异(P>0.05);两组术中出血量相比,研究组较对照组明显减少(P<0.05);相比于对照组,研究组术后切口疼痛、切口边缘水肿程度均明显减轻,但组间不具有统计学意义(P>0.05);术后1-2年的随访期间,对照组与研究组未出现肛门松弛、复发病例,研究组未发生肛周湿疹,对照组发生10例肛周湿疹,经对比,组间存在统计学差异(P<0.05)。结论痔核剥离、溃疡面切除联合内括约肌侧方切断术治疗Ⅲ期混合痔伴肛裂具有切口愈合快、疼痛程度轻、远期并发症发生率低等优势,值得临床优先选择和进一步推广。
简介:【摘要】目的:观察分析肛门皮下组织美兰注射神经阻滞术配合痔核剥扎术治疗混合痔的临床效果。方法:纳入我院2020年8月至2022年5月收治后的混合痔患者30例,随机数字表法分为研究组、对照组,各15例,均开展痔核剥扎术治疗,研究组同时给予肛门皮下组织美兰注射神经阻滞术干预,就两组患者镇痛效果与手术效果进行评价对比。结果:术后24h左右研究组疼痛评定显示Ⅰ级占比高于对照组,Ⅲ级占比低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组患者治疗总有效率无统计学意义(P>0.05)。结论:肛门皮下组织美兰注射神经阻滞术配合痔核剥扎术治疗混合痔能够改善术后早期疼痛情况,镇痛效果较为理想。
简介:摘要:目的:对痔患者进行治疗时,探究自动痔套扎术、传统痔手术的操作步骤、实施价值。方法:电脑随机法指导下,将本院就医后被明确诊断为“痔”的患者划分组别,具体命名为:对照组、实验组,以上患者调查后,入院时间开始于2022年9月,结束于2023年12月,全部患者样本数为72;在治疗阶段,传统痔手术应用于对照组,自动痔套扎术应用于实验组,每个组别中,共有36例研究样本,比较最终疗效。结果:实验组中,关于治疗总有效率予以测定,数据(97.22%,35/36)和对照组(80.56%,29/36)比较,前者数据高,P<0.05;并发症发生率对比,实验组(5.56%,2/36)VS对照组(22.22%,8/36),展现出了更低水平,P<0.05。结论:痔发作后,对于此类患者来说,在减轻疾病症状,提高总有效率方面,自动痔套扎术的应用效果更佳,此外,还可降低患者并发症发生率,安全系数高,可推行。