简介：屈光参差是常见的屈光不正类型之一,国内外学者研究较多。但是,对于生理性屈光参差就鲜有人研究。生理性屈光参差会引起一眼或双眼的反应性调节;双眼的反复的反应性调节会导致反应性调节拮抗。反应性调节拮抗导致睫状肌和眼外肌的紧张甚至痉挛。生理性屈光参差是近视形成的很重要的因素。

简介：摘要立体视是双眼视功能的最高级形式，其形成机制复杂。而屈光参差是损害立体视的常见因素，在光学因素方面，屈光参差易增加双眼视差，导致弱视；在非光学因素方面，视网膜上感光细胞的分布以及视皮质神经元的功能均受到屈光参差的潜在影响。这些改变共同调控着大脑视皮质功能的发育，并进一步损害立体视。在进行光学矫正后，通过调节神经元的活动来提高大脑皮质可塑性，是立体视重塑的关键。(国际眼科纵览，2022, 46：71-75)

简介：摘要目的本研究以屈光参差与优势眼的关系为研究对象，从而得出屈光参差在形成原因。方法收集我院眼科门诊120例门诊患者，把他们分为远视眼屈光参差、近视眼屈光参差及混合性眼屈光参差三大类，并分别检测每位患者的屈光度，并利用Worth四点法测量优势眼。结果远视眼屈光参差的患者中，某一侧眼为优势眼与其屈光参差程度有明显的关联性；近视眼屈光参差的患者，其某一侧眼为优势眼与其屈光参差程度未见明显的关联性；混合性眼屈光参差的患者中，某一侧眼为优势眼与近视眼侧有明显的关联性。结论优势眼在双侧眼睛的发育及生长过程中有较大的影响，最终可能导致远视眼及混合性眼屈光参差的发生。

简介：摘要目的探讨大龄儿童屈光参差性弱视传统遮盖加综合治疗的有效性和可行性；方法对我院2006年1月到12月在我院检查并坚持随访2年的34例34眼9岁到15岁屈光参差性弱视儿童进行回顾性研究分析；结果34例中基本治愈47.1%，有效32.3%，无效20.6%，总有效率79.4%；结论大龄弱视儿童的视功能也具有可塑性，传统遮盖加综合治疗是有效的，应积极治疗。

简介：摘要目的观察视知觉感知训练中屈光参差弱视患儿的心理变化，加强对视知觉感知训练患儿的心理护理及临床指导，使患儿配合治疗。方法将60例到我院进行视知觉感知训练中的屈光参差弱视患儿随机分为心理护理组和对照组，对照组采用常规弱视患儿治疗及护理，而心理护理组则在常规弱视患儿的治疗基础上，给予针对性的心理护理，观察两组患儿治疗效果。结果心理护理组患儿通过心理护理，解除了视知觉训练中的心理问题，能够积极地配合治疗，其治疗效果明显高于对照组。两组疗效差异有统计学意义(P<0.05)。结论视知觉感知训练中屈光参差的弱视患儿仍存在着较多的心理问题。进行心理问题分类并采取相应的心理护理措施，不仅可以提高弱视治疗的积极性，也大大提高了治疗的效果。

简介：近视性屈光参差是指两眼屈光度的程度或性质有一定差别,主要由于双眼眼轴长度发育不平衡造成,与角膜屈光力无关.近视程度较高的那只眼多为主视眼.立体视是人特有的一项高级视功能,由立体视锐度、交叉视差和非交叉视差三部分组成.又有远近立体视觉之分且远近立体视差信息处理不完全相同.屈光参差引起的视网膜像模糊和不等像视是影响立体视的主要原因.准分子激光角膜手术改变角膜曲率半径,消除视网膜物象差,术后立体视改善优于框架眼镜和角膜接触镜.

简介：摘要：探究遮盖疗法联合综合训练治疗屈光参差性弱视儿童效果。方法：以在2020年1月-2020年10月期间，我院眼科收治的62例屈光参差性弱视儿童患者，作为本次医学研究的重点观察对象，分为研究组与对照组。对照组使用遮盖疗法，研究组实施遮盖疗法联合综合训练。比较组间患者治疗前后视力情况，1°空间频率时P100振幅以及潜伏期情况。结果：研究组患儿的视力情况，1°空间频率时P100振幅以及潜伏期评分情况治疗前没有明显差异（P＞0.05）治疗后研究组患儿的指标情况更理想，组间患者数据差异显著（P＜0.05）。结论：屈光参差性弱视儿童在疾病治疗过程中使用遮盖疗法联合综合训练更有利于患儿视力恢复，值得在疾病治疗过程中推广使用。

简介：摘要目的研制专供成人屈光参差性弱视患者使用的健康相关生活质量量表并进行评价及测试。方法横断面研究。2019年12月至2020年2月在南京医科大学第一附属医院招募成人屈光参差性弱视患者170例、其他眼病成年患者100例及视力正常健康成人80名，在东部战区总医院秦淮医疗区招募视力正常健康成人20名。通过与30例成人屈光参差性弱视患者面对面访谈生成具有80个条目的初始量表。应用初始量表对40例成人屈光参差性弱视患者进行调查，根据答案情况对条目进行删减。采用因子分析确定主要因子（量表维度），采用克朗巴赫α系数评估量表的信度。总量表及各维度得分为所包含条目得分的平均值，范围为0（最低生活质量）至100分（最佳生活质量）。对100例成人屈光参差性弱视患者、100例其他眼病成年患者及100名视力正常健康成人使用量表进行调查，采用单因素方差分析比较得分的差异。结果最终形成的成人屈光参差性弱视生活质量量表（AAAQ）包含视觉功能和社会心理2个维度，每个维度含10个条目。总量表、视觉功能维度和社会心理维度的克朗巴赫α系数分别为0.88、0.78和0.78。100例成人屈光参差性弱视患者中男性55例，女性45例，年龄18~43岁（中位数26岁），与100例其他眼病成年患者及100名视力正常健康成人的年龄及性别分布匹配（均P>0.05）。AAAQ量表区分效度测试结果显示，成人屈光参差性弱视患者总量表、视觉功能维度、社会心理维度得分分别为（28.63±9.18）、（27.69±9.88）、（29.53±9.90）分，均明显低于其他眼病成年患者得分（71.28±8.14）、（65.56±7.81）、（76.85±10.76）分和视力正常健康成人得分（84.54±9.13）、（81.70±9.27）、（87.38±10.06）分，差异均有统计学意义（均P<0.01）。结论本研究成功研制AAAQ，其符合健康相关生活质量量表的信度及效度要求，可用于评估成人屈光参差性弱视患者生活质量。（中华眼科杂志，2021，57：341-347）

简介：摘要目的为了探讨lasik手术对不良戴镜习惯及屈光参差患者的调节和眼位的影响。方法我院激光近视门诊进行检查的近视患者80人。其中男54人，女26人，年龄18～40岁。对进行lasik手术的患者进行科学分组第一组，知道近视但平时不戴眼镜无屈光参差组18人；第二组，屈光参差且平时不戴眼镜组12人；第三组，配戴眼镜无屈光参差组39人；第四组，配戴眼镜且屈光参差组11人。分别测定术前矫正视力、术后一月的远、近隐斜度及AC/A值。结果80位患者的术前外隐斜-12.77±6.53△度，术后外隐斜-7.96±2.68△度；术前AC/A值4.23±1.07，术后AC/A值4.30±1.32，手术前后差异有统计学意义（t=4.14，p＜0.05）。结论手术后隐斜的度数都有下降的表现；术后AC/A值均下降；对术前不经常戴镜患者及屈光参差患者进行适当的视功能训练以及对手术量进行相应的设计，使术后患者有较为良好的视觉状态是非常必要的。

简介：摘要：双眼屈光参差以及高度散光的人群,通过普通的框架眼镜或普通软性角膜接触镜矫正时,其矫正视力和成像效果并不理想。硬性透气性角膜接触镜（RGP）由于材料具有硬度较大，弹性模量大，使得镜片于角膜之间通过泪液填补，形成泪液透镜，对角膜散光、双眼屈光参差、高度近视等的矫正具有明显的优势。RGP的特殊矫正效果和更好的安全性，使得它在临床上得到越来越多的广泛应用。

简介：摘要目的评价屈光参差性弱视儿童通过连续全遮盖法治疗的疗效。方法从2014年1月-2015年1月间筛选屈光参差性弱视患儿64例纳入研究。患儿均接受连续全遮盖法治疗。观察患儿弱视眼改善情况以及矫正情况。结果治疗后患儿矫正视力比治疗前提高，有显著差异（P<0.05）。经连续全遮盖法治疗半年后，视力提升≥1行占93.75%，视力提升≥2行占76.56%；视力平均提升3.81行。治疗1年后，视力提升≥1行占100%，视力提升≥2行占87.5%。结论屈光参差性弱视儿童在治疗弱视眼中采用连续全遮盖法能够明显提升视力，改善矫正视力。

简介：目的对比研究部分时间遮盖与全天遮盖对屈光参差性弱视的临床效果。方法随机选取本院2015年1月—2016年12月确诊的屈光参差性弱视并完成临床数据测定的病例108例108眼,随机分为部分时间遮盖组和全天遮盖组各54例,进行屈光矫正、双眼视觉等检查,比较两组的临床治疗效果。结果部分时间遮盖组轻度弱视患者的总有效率为45.46%,全天遮盖组为83.33%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。部分时间遮盖组屈光参差量〉3D患者的总有效率为47.62%,全天遮盖组为77.27%,两组比较差异有统计学义（P〈0.05）。结论部分遮盖治疗屈光参差性弱视的效果显著,因部分遮盖能提高弱视治疗的依存性,减轻弱视儿童的心理压力,有望取代全天遮盖。

简介：摘要目的观察超高度近视性屈光参差患者准分子激光治疗效果，探讨手术方式、手术量设计及需要关注问题。方法对58例（99眼）超高度近视性屈光参差患者选择进行LASIK或LASEK治疗。结果术前屈光参差4.25～12.00D，平均5.71±2.39D。术前裸眼视力平均0.08±0.03，最佳矫正视力平均0.87±0.15，术后裸眼视力平均0.92±0.13。结论超高度近视性屈光参差患者进行LASIK或LISEK治疗安全有效.术前精确检查，对各项指标综合分析，合理设计矫正屈光度、选择合适激光切削直径可以预防屈光回退，减少术后眩光，促进双眼视觉平衡、立体视觉恢，改善视觉质量。

简介：摘要目的进一步探究近视屈光参差对患者双眼视功能的影响。方法选择医院自2015年11月-2016年10月接受治疗的患者100例作为研究对象，在患者眼前放置正球镜诱导单纯近视性屈光参差，分析屈光参差对患者水平隐斜视、立体视、融视以及同时视的影响。结果近视屈光参差大于1.5D时，水平隐斜视均值增大，且融视、立体视随着参差增大而降低，与裸眼组相比具有显著统计学差异（P<0.05）；视屈光参差小于1.5D时，水平隐斜视均值无明显变化（P>0.05）。结论近视屈光参差导致患者视功能障碍，当近视屈光参差大于或等于1.5D时，对患者的视功能影响较大。

简介：摘要目的观察超高度近视性屈光参差患者准分子激光治疗效果，探讨手术方式、手术量设计及需要关注问题。方法对58例（99眼）超高度近视性屈光参差患者选择进行LASIK或LASEK治疗。结果术前屈光参差4.25～12.00D，平均5.71±2.39D。术前裸眼视力平均0.08±0.03，最佳矫正视力平均0.87±0.15，术后裸眼视力平均0.92±0.13。结论超高度近视性屈光参差患者进行LASIK或LISEK治疗安全有效。术前精确检查，对各项指标综合分析，合理设计矫正屈光度、选择合适激光切削直径可以预防屈光回退，减少术后眩光，促进双眼视觉平衡、立体视觉恢，改善视觉质量。

简介：摘要目的总结双眼调节等量同步训练在屈光参差性弱视治疗中的疗效。方法收集2016年6月—2017年12月我院收治的屈光参差弱视患者30例（51只患眼）临床资料，随机分为对照组15例（25只），观察组15例（26只），两组患者均接受规范屈光不正矫正检查、配镜，并同时展开健眼的遮盖治疗，完成3D多媒体视觉训练系统综合疗法，在此基础上观察组依据患者视力功能检查表现，增加双眼的视功能训练，比较两组患者疗效。结果（1）观察组治疗总有效率（96.15%）明显高于对照组（76.00%），差异具有统计学意义（P＜0.05）；（2）观察组视力进步时间（13.65±5.79）d，治愈时间（33.79±13.52）d明显短于对照组（32.97±12.85）d、（59.13±16.15）d，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论双眼调节等量同步训练应用于屈光参差性弱视的治疗中确有较好效果，有助于提升患眼的治疗效率，缩短视力及患眼的恢复时间，具有临床推广应用价值。

简介：目的：通过光学相干断层扫描（opticalcoherencetomography,OCT）检查比较屈光参差性单眼弱视青少年弱视眼与非弱视眼黄斑区视网膜厚度（macularretinalthickness,MRT）、黄斑容积的差异,研究弱视眼视网膜黄斑参数的特征。方法：选取屈光参差性单眼弱视青少年31例,利用OCT技术分别检测双眼黄斑视网膜厚度和容积,比较同一受检者弱视眼与非弱视眼的差异。并用A超测量眼轴长度,分析黄斑厚度、黄斑容积与眼轴的关系。结果：弱视眼黄斑中心凹1mm区域及鼻侧内圈厚度比正常眼厚（P=0.0358,0.0003）,而黄斑部位其它分区厚度及黄斑总容积弱视眼和正常眼相比差异均无统计学意义（P〉0.05）。不同程度弱视患者间黄斑各参数差异均无统计学意义（P〉0.05）。弱视眼及非弱视眼黄斑参数与眼轴之间无明显相关性。结论：屈光参差性单眼弱视青少年弱视眼黄斑的组织结构上存在一定差异。

简介：摘要目的分析屈光参差性弱视的治疗效果与患者年龄关系，为后续的临床治疗提供参考。方法根治治疗结果，将110例屈光参差性弱视的患者分为A、B及C组，A组61例治疗效果判定为治愈，B组25例为基本痊愈或进步，C组为24例为无效，对三组患儿的年龄情况进行分析。结果A、B、C三组间患儿的年龄差异比较明显，A组患儿的年龄明显小于其他两组。结论年龄是影响屈光参差性弱视临床治疗效果的一个原因，并且为一个可控因素，对于该类患儿建议尽量早期治疗，争取获得满意效果。

简介：摘要目的探讨青少年屈光参差性弱视的不同治疗方法与疗效。方法选取120例12～18岁屈光参差性弱视的青少年患者，并进行随机分组，包括A组40例，B组40例，C组40例，A组使用光学压抑健眼视远联合遮盖；B组使用不透光物遮盖健眼的眼镜片上；C组使用不透光布直接遮盖健眼。对患者进行为期3年的随访。结果A、B、C组的治愈率为，三组的总有效率为80%，82.5%，97.5%。结论完全遮盖健眼治疗青少年屈光参差性弱视的效果最好。

简介：【摘要】目的：探讨屈光参差性患者应用弱视综合治疗仪治疗的效果，为临床实践总结经验。方法：我院于2019年9月至2020年6月期间收治的屈光参差性患者中，从中选择了116例作为本次研究的病例，按不同的治疗方法进行分组，观察组与对照组的病例数均为58例，前者接受遮盖疗法、增视训练、家庭精细作业等综合治疗，后者则同时接受弱视综合治疗仪治疗，对比两组的治疗效果。结果：对两组的治疗总有效率进行评价，观察组为93.10%，对照组为70.69%相对较低，两组数据比较明显不同（P＜0.05）；治疗前，两组患者的最佳矫正视力提高值、双眼立体视提高值比较，差异较小（P＞0.05）；治疗6个月后，观察组患者的最佳矫正视力提高值、双眼立体视提高值均明显优于对照组，两组数据的比较结果差异明显（P＜0.05）。结论：对屈光参差性弱视患者应用弱视综合治疗仪治疗，能够改善患者立体视功能，视力恢复较快，值得推广。