简介：笔者之所以认为买卖合同中出卖人商品有瑕疵的其商品造成的毁损灭失的风险不应从交付时转移的理由如下,（1）标的物毁损灭失的风险在标的物交付前由出卖人承担,　　2.本案中出卖人应承担标的物的品质瑕疵担保义务

简介：对行政程序瑕疵法律后果之设定,主要仰赖行政程序法典加以规范,同时辅以学说的碰撞发挥与判例的个案创造,此乃当今法治发达国家的通行做法。在行政程序法典尚告阙如的背景下,我国仅可通过反推《行政诉讼法》中的判决方式条款来揭示行政程序瑕疵法律后果的部分情形,却对“可补正”与“忽略不计”应否作为行政程序瑕疵的法律后果、“可补正”在我国是否独立于确认违法的法律后果、“忽略不计”有无引入的必要性与可行性及其引入后该如何加以制度构建等问题束手无策。以上本该由行政程序法典从正面予以规范的问题乃《行政诉讼法》无法承受之重。正确的因应之策是由反推判决方式条款转向行政程序法典之正面回应,而这需以借鉴域外之进步经验、逐步在学理层面形成对行政程序瑕疵法律后果之全面正确认识为前提。

简介：一、嫌疑人求助菠萝探长正在电视机前悠闲地看电视,手机在茶几上震动起来,还发出五颜六色的光。菠萝探长用脚丫子够着了,然后拿起来接听。

简介：即若因赠与财产的瑕疵造成受赠人损失的,由于赠与人故意不告知受赠人赠与财产有瑕疵或保证无瑕疵的,　　赠与人承担瑕疵赔偿责任

简介：摘要私自录音证据以其取得的便利性被当事人广泛采用，成为维护自身利益的重要证据。相较于当事人对私自录音证据的热衷，司法实践中却只有很少部分的相关录音证据被法官采信。究其原因，还在于我国民事诉讼法和证据规则对于录音证据规定笼统模糊，造成不同法官对私自录音证据的证据能力采取了不同看法。面对私自录音证据在审查和认证时存在的争议和分歧，不但影响了私自录音证据作用的发挥，也不利于当事人的利益的保护。基于以上现状，本文将从私自录音证据的概念、特征、立法现状等理论层面进行讨论，并结合司法实践，以对民事诉讼中私自录音证据的证据能力进行研究。

简介：摘要近年来，司法规范化一直是各级法院建设的重点，然而在司法实践中，因瑕疵执行依据造成执行难问题的案件却屡屡发生，其类型大体可以分为执行依据不完整、执行依据不明确不具体、执行依据客观上难以执行等三大类。本文将对瑕疵执行依据造成执行难现象进行解析并提出一些建议，以期对解决该问题有所帮助。

简介：摘要公司得以存在与运行的价值基础就是其独立的法人人格，而其人格得以存在的重要基础则来源于股东的出资，根据《公司法》的最新规定，对于有限责任公司的出资方式确立了全面认缴制，但对股东瑕疵出资的情况仍然规定不足。笔者通过对股东瑕疵出资的相关理论分析结合我国《公司法》规定，指出不足并提出自己的建议。

简介：一方当事人可因错误而宣告合同无效,如果一方当事人有权因错误宣告合同无效,《通则》有关宣告合同无效的效力的规定

简介：该标的物的同种物在通常情况下没有样品的隐蔽瑕疵时,但在样品存在隐蔽瑕疵而买受人又不知道的情况下,如果该标的物的同种物在通常情况下具有与样品相同的隐蔽瑕疵时

简介：梅耶在序中写到,“《剑桥多媒体学习手册》①(以下简称《手册》)的第二版……仍然是世界上第一本,也是最全面的一本多媒体学习研究综述”(参见英文原版第7页)。我对此深以为然。而且我想从更广泛的角度,来说明本书的重要性:本书是世界上最全面的有关教学原则的研究说明和综述。

简介：摘要随着我国法治化进程的发展，法律体系逐步完善。在建设中国特色社会主义法律体系的要求下，在以审判为中心的司法背景下，证据法学的建设呼之欲出。对于证据法学的研究从很早之前就有涉及，目前也有了一定的发展，但近段时间却少有文献涉及。缺少一个体系化、框架性的研究范围必定为原因之一。证据法学研究需要一个明确的体系和框架，这是现阶段证据法的一个呼唤。

简介：“打官司就是打证据,打证据就是打鉴定。”老百姓对司法鉴定的通俗理解,印证了司法鉴定对诉讼活动的重要性。近年来,浙江司法行政部门坚持司法鉴定“专业化、标准化、品牌化、信息化”发展方向,严格准人和监管,努力打造高资质高水平的司法鉴定机构,不断提高司法鉴定质量和公信力。

简介：而现代国家确立并实施的违反法律规定的诉讼程序获得的证据应当被排除的非法证据排除规则,非法证据排除规则,非法证据排除规则的确立

简介：乡村哲学家刘亮程先生曾言:“当我们老的时候,有一个最大的愿望便是回乡。叶落归根。懂得自己是一片叶子时,生命已经到了晚秋。年轻时你不会相信自己是一片叶子。你像鸟儿一样远飞,云一样远游。你几乎忘掉故乡这棵大树。但死亡会让人想起最根本的东西。从古到今,回乡一直是中国人心灵史上的一大风景。”[1]而他的散文名篇《今生今世的证据》正致力于让每个流浪的灵魂都找到皈依家园的路,让回乡成为中国人心灵史上永恒的风景。

简介：我国刑事诉讼法中非法证据排除规则的立法和司法,在我国确立该规则的各方面困难以及确立和完善非法证据排除规则的必然性,本文将对我国刑事非法证据排除规则进行浅析

简介：如果科技证明不是证明一种客观真实,我们当然要认同这种科技证明来提升我们的证据证明认知能力,二、科技真实――一个视角下的证据法律真实首先我们辨析一下科技真实的实质

简介：我国的言词证据排除法则不能照搬美国的自白排除法则,（二）在我国设立非法证据排除法则的依据1、宪法依据,下列非法收集的自白证据应予以排除

简介：在规则中应规定那些科技手段可以纳入法律范围而具有证据资格,[8]各国都对科技证据适用的范围与程序作了严格的规定,我国在有关立法中也肯定了某些科技证据的使用

简介：帮助当事人毁灭、伪造证据的行为,如果不将这种行为以帮助毁灭证据罪论处,是为了将行为人毁灭、伪造自己作为当事人的案件的证据的行为

简介：父母或者其他监护人应当依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务,承认父母离婚后是由与子女共同生活的一方对子女进行监护,未与未成年子女共同生活的一方只具有监护资格（也即监护权）