简介：摘要：在医药行业中，药品的生产质量是重中之重，而净化空调系统作为整个医药生产过程的重要组成部分，其性能及运行方式直接影响着药品的生产质量。由于医药厂房洁净度要求高，因此净化空调系统对送风温度和湿度要求也高。传统净化空调系统在运行过程中存在着风量变化大、温度波动大、风机电流大等问题，造成整个净化空调系统能耗增高，甚至出现局部过冷、局部过热及局部结露等现象。针对医药厂房净化空调系统能耗高的问题，需要采取有效的措施，降低医药厂房中净化空调系统的能耗。基于此，文章对医药厂房净化空调系统节能控制进行了深入的研究。

简介：一、《中国血液净化》是由卫生部主管、中国医院协会主办的中国科技论文统计源期刊（中国科技核心期刊），中文生物医学期刊文献数据库，中国学术期刊综合评价数据库统计源期刊，国家级医学科技期刊（月刊），以国内外血液净化学者、医师、护士以及血液净化产品工程技术、管理人员为主要读者对象，报道血液净化领域领先的科研成果和临床诊疗经验。

简介：

简介：

简介：戒烟难,群体戒烟更难.然而,空军某团经一年多的努力,终于使官兵的吸烟率明显下降,涌现出1个“无烟处”、1个“无烟营”、4个“无烟连”和13个“无烟排”,还形成了一个又一个无烟场所,目前正信心百倍地向“无烟团”迈进.

简介：1977年Kramer等人将连续性动．静脉血液滤过（CAVH）应用于临床，1982年Bishoff等提出连续性静．静脉血液滤过（CVVH），由此CVVH在治疗急性肾衰竭（ARF）和多脏器功能衰竭（MODS）中发挥药物不能取代的作用。21世纪提出体外循环多器官支持系统或体外循环生命支持系统。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：对尿毒症患者进行不同血液净化护理模式的应用，做好对应的效果比较。方法：通过选取40例尿毒症患者，尿毒症患者的就诊时间处于2019.12到2020.12月之间，随后将40例患者进行分组，比较具体情况。结果：常规组尿毒症患者中出现摔倒、感染、拔针人数分别为1例、2例、1例，并发症出现概率为5.0％、10.0/5.0％，总体并发症出现率为20.0％。试验组尿毒症患者通过对不安全因素进行分析，其中摔倒、感染、拔针的出现例数为0例、1例、0例，所占比例分别为0.0％、5.0％、0.0％，整体并发症出现率为5.0％，经比较，t=8.447、7.276、6.360、7.356，p均＜0.05。结论：在尿毒症患者中通过采用不同血液净化护理模式，在做好管理的同时保证血液透析的有效性，以此来改善患者预后，确保安全，具有一定价值。

简介：【摘要】目的：在尿毒症患者血液净化治疗中应用不同的护理模式，并分析其对净化效果的影响。方法：选取2020年4月-2022年4月，在我院治疗的84例尿毒症患者。按照护理模式不同，将其分为两组。对照组42例应用常规护理，在此基础上，观察组42例应用优质护理。比较两组的血液净化效果[尿素氮（ＢUN）、β2-微球蛋白（β2-ＭG）、磷（P）]。结果：干预后，观察组患者的尿ＢUN、尿P及血β2-ＭG水平均低于对照组，差异明显（P＜0.05）。结论：在尿毒症患者血液净化治疗中应用优质护理能够获得更显著的净化效果，是一种有效的护理方案。

简介：【摘要】目的 研究不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果的影响。方法 按照不同护理方法，将本院2022年8月-2023年9月中，所收治的62例患者，分为对照组与观察组，各31例。其中给予常规护理的为对照组，给予观察组优质护理，比较两组的净化效果与并发症发生情况。结果 分析发现，观察组血液净化效果与并发症发生率，较对照组更优，有统计学意义（P<0.05）。结论 通过分析不同血液净化护理方式，对尿毒症患者的影响，发现与常规护理模式比较，优质护理的净化效果更好，并发症更少，安全性更高，存在推广价值。

简介：【摘要】目的：研究分析分层级系统化护理教学对血液净化护士教学质量的提升。方法：我科自2021年1月开始应用分层级系统化护理教学模式，针对应用分层级系统化教训模式前后我科护理人员22名的教学质量，应用前为对照组，应用后为研究组进行对比分析。结果：相较于对照组，研究组护理人员的技能考核得分和教学满意度均明显更好。组间对比差异显著（p<0.05）。结论：在血液净化护理教学中开展分层级系统化护理教学可以保证教学质量，让护理人员对血液透析教学工作更加满意。

简介：《中国血液净化》是由卫生部主管、中国医院协会主办的中国科技论文统计源期刊(中国科技核心期刊),中文生物医学期刊文献数据库、中国学术期刊综合评价数据库统计源期刊,本刊为月刊,以国内外血液净化学者、医师、护士以及血液净化产品工程技术、管理人员为主要读者对象,报道血液净化领域领先的科研成果和临床诊疗经验。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：比较不同血液净化护理模式在尿毒症患者中的净化效果。方法：选择2022年7月至2023年7月期间在我院接受治疗的80例尿毒症患者，采用随机分组方式，分为观察组和对照组，每组40例。对照组接受常规护理，观察组接受综合护理。对比两组患者的血液净化效果以及护理满意度。结果：观察组的血液净化效果明显优于对照组（P＜0.05）。观察组的护理满意度也显著高于对照组（P＜0.05）。结论：综合护理有助于提升血液净化效果，并能够确保患者的护理满意度，因此值得在临床实践中进一步推广应用。

简介：

简介：

简介：