学科分类
/ 1
4 个结果
  • 简介:摘要目的探讨脓毒症患者外周血促因子、抑因子的表达与心肌损伤的相关,以指导后续脓毒症患者心肌损伤的评估与治疗方案优化。方法回顾分析2019年3月至2020年3月于驻马店市中心医院完成治疗的80例脓毒症患者的临床资料,观察患者的心肌损伤情况,据此分为心肌损伤组和单纯脓毒症组,对比两组外周血促因子[白细胞介素6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]、抑因子[白细胞介素-4(IL-4)、白细胞介素-10(IL-10)]表达水平,分析外周血促因子、抑因子对脓毒症患者心肌损伤的影响与预测价值。结果80例脓毒症患者中,31例发生心肌损伤,心肌损伤发生率为38.75%。心肌损伤组外周血促因子IL-6、TNF-α水平高于单纯脓毒症组,外周血抑因子IL-4、IL-10水平低于单纯脓毒症组(P<0.05)。经Logistic回归分析结果显示,促因子IL-6、TNF-α过表达及抑因子IL-4、IL-10低表达是脓毒症患者心肌损伤的影响因素(OR>1,P<0.05)。绘制受试者工作特征曲线发现,外周血促因子IL-6、TNF-α与抑因子IL-4、IL-10单项检测用于脓毒症患者发生心肌损伤预测的曲线下面积分别为0.880、0.820、0.844、0.922,均有一定预测价值。结论脓毒症患者有较高的心肌损伤风险,患者促因子IL-6、TNF-α过表达及抑因子IL-4、IL-10低表达可能是增加心肌损伤风险的危险因子,早期检测外周血促因子与抑因子,可指导脓毒症患者早期心肌损伤风险的预测。

  • 标签: 脓毒症 心肌损伤 促炎因子 抑炎因子 相关性
  • 简介:摘要目的分析成人重症病毒性心肌患者血清微小RNA-155(miR-155)、微小RNA-146b(miR-146b)表达与恶性心律失常的关系。方法抽取2019年1月至2020年3月驻马店市中心医院收治的76例成人重症病毒性心肌患者作为研究对象。记录患者恶性心律失常发生情况,并根据有无发生恶性心律失常分为发生组和未发生组,比较两组入院当天血清miR-155、miR-146b表达情况及其与患者恶性心律失常发生的关系。结果76例成人重症病毒性心肌患者中28例(36.84%)发生恶性心律失常;发生组与未发生组患者年龄、家庭条件、家庭月收入等基线资料比较,差异未见统计学意义(P>0.05);发生组血清miR-155、miR-146b表达均高于未发生组,差异有统计学意义(P<0.05);回归分析检验结果显示,血清miR-155、miR-146b均是成人重症病毒性心肌患者恶性心律失常发生的影响因素(OR>1,P<0.05);绘制受试者工作特征曲线(ROC曲线)发现,血清miR-155、miR-146b预测恶性心律失常发生的ROC曲线下面积(AUC)均>0.85,有一定预测价值。结论成人重症病毒性心肌患者发生恶性心律失常风险高,这种恶性心律失常高风险可能与患者血清miR-155、miR-146b异常过表达有关。

  • 标签: 成人重症病毒性心肌炎 微小RNA-155 微小RNA-146b 恶性心律失常
  • 简介:摘要目的分析急性心肌梗死(AMI)合并心源性休克患者外周血CC趋化因子受体7(CCR7)表达与左室功能的相关。方法抽取2018年4月至2019年7月于驻马店市中心医院完成治疗的47例AMI患者为对照组,另收集同期55例完成治疗的AMI合并心源性休克患者为心源性休克组,回顾分析两组患者的临床资料。检测所有患者外周血CCR7的mRNA表达量及心肌做功指数(Tei)。参照左室功能相关评估标准评估AMI合并心源性休克患者左室功能并分组,记录患者一般资料、CCR7 mRNA表达量等指标。分析AMI合并心源性休克患者左室功能与CCR7的关系。结果心源性休克组CCR7 mRNA表达量、Tei指数为2.69±0.32、0.47±0.32,高于对照组的1.47±0.14、0.35±0.08(P<0.05)。单因素、多因素分析检验结果显示,CCR7 mRNA过表达、白细胞介素-6(IL-6)过表达可能是AMI合并心源性休克患者左室功能下降的影响因素(OR>1,P<0.05),其中CCR7 mRNA过表达带来的影响最为显著。结论AMI合并心源性休克患者多伴不同程度的左室功能下降,且患者左室功能下降可能与外周血CCR7 mRNA表达量有关,未来可考虑检测外周血CCR7 mRNA表达量以评估AMI合并心源性休克患者左室功能下降风险。

  • 标签: 心肌梗死 心源性休克 外周血CC趋化因子受体7 左室功能 相关性
  • 简介:摘要目的探讨合并单纯肾囊肿(SRC)对Stanford B型主动脉夹层(TBAD)患者施行胸主动脉腔内修复术(TEVAR)后近中期不良事件的影响。方法本研究为回顾队列研究。连续入选2010年1月至2015年12月间在广东省人民医院诊断为TBAD并接受TEVAR的患者,根据是否合并SRC,分为SRC组和无SRC组。以性别、年龄±2岁作为匹配因素,按1∶1匹配SRC组和无SRC组。收集并比较两组临床资料的差异,并通过门诊、电话随访及住院复查,记录患者随访期间不良事件。校正影响预后的混杂因素后,采用多因素Cox回归分析主动脉不良事件的危险因素。采用Kaplan-Meier法分析SRC组及无SRC组生存曲线。结果共纳入692例TBAD患者,其中SRC组235例,非SRC组457例。1∶1匹配后,SRC组和无SRC组各229例,SRC组年龄(62.3±10.4)岁,男性209例(91.3%),无SRC组年龄(62.0±10.2)岁,男性209例(91.3%)。多因素Cox回归分析显示,合并SRC(HR=1.991,95%CI:1.090~3.673,P=0.025),急性期介入(HR=13.635,95%CI:5.969~31.147,P=0.001),全麻(HR=2.012,95%CI:1.066~3.799,P=0.031)为TBAD患者施行TEVAR后主动脉不良事件的独立危险因素。Kaplan-Meier生存曲线分析显示,SRC组主动脉相关死亡和主动脉不良事件发生率较无SRC组高(log-rank P=0.031、0.005)。结论合并SRC是TBAD患者接受TEVAR治疗后预后不良的危险因素。

  • 标签: 囊肿 主动脉夹层 胸主动脉腔内修复术