简介：目的探讨不同清洗剂清洗手术器械的效果。方法将600件手术器械分成A组、B组、C组，各组200件，A组用多酶低泡清洗剂清洗，B组用碱性清洗剂清洗，C组用多酶低泡清洗剂加碱性清洗剂清洗，通过目测法、残留血试纸检测器械清洗效果。结果目测法合格率A组90．3％、B组90．6％、C组95．0％，残留血试纸检测合格率A组71．0％、B组90．3％、c组95．O％；B、C组合格率明显高于A组。结论从成本支出和清洗效果综合考虑，推荐单用碱性清洗剂清洗手术器械。

简介：摘要目的影响医疗器械清洗质量的因素。方法对影响清洗质量因素的分析及建议。结果只有建立正确的清洗流程，才能提高器械的使用质量和确保其灭菌效果，减少院内感染。

简介：摘要目的探讨3种眼科显微器械清洗方法的清洗剂残留情况、清洗质量和清洗效率。方法收集南京医科大学第一附属医院2018年3月污染的眼科显微器械12 000件，采用区组随机化法将其均分为A、B、C组，每组4 000件器械。A组选取减压沸腾式清洗，B组选取全自动清洗消毒器清洗，C组选取手工加超声清洗机清洗。采用目测法及带光源的放大镜检查、ATP生物荧光法测试评价清洗效果；清洗剂残留通过检测清洗前后纯水中电导率变化进行监测，同时记录3组器械处理所需时间用于清洗效率的评价。结果电导率测试结果表明3组清洗方法均无清洗剂残留。ATP检测法和目测法检测清洗合格率比较结果显示，A组的合格率分别为100.00%和99.88%，B组分别为100.00%和99.80%，C组分别为95.00%和97.80%，A组和B组的清洗质量及清洗合格率比较，差异无统计学意义（P>0.05），但均高于C组（P<0.01）。清洗效率比较结果显示，A组每500件器械耗时（86.04±6.60）min，B组为（147.36±14.60）min，C组为（241.50±22.41）min。A组耗时短于B、C组，B组耗时短于C组，差异均有统计学意义（P<0.01）。结论3种清洗方法均无清洗剂残留，但采用减压沸腾式清洗和全自动清洗消毒器清洗可以有效保证清洗质量。与此同时，减压沸腾式清洗相比于全自动清洗消毒器清洗耗时更短，效率更高。

简介：摘要本文探讨影响器械清洗质量的因素并提出相应的对策。器械本身的材质、结构。微生物污染程度、清洗方法不规范、清洗液选择不当、酶剂配置及使用不当是影响清洗质量的主要因素。采用即冲即洗、分类放置、规范清洗流程、正确使用酶剂是确保器械清洗效果的重要举措。

简介：本文讨论超声换能器的结构及在清洗槽中的排列和粘结对超声清洗机质量的影响,同时讨论了影响超声清洗效果的一些因素.

简介：本文章主要叙述目前替代ODS清洗剂的几种方法.其中乳化工艺清洗技术替代ODS清洗PCB组件是一种比较好的方法.本文着重对本公司在实施过程中的调研方案确定,清洗剂选择,以及"三防"试验工作,进行了探讨.

简介：目的:探究消毒供应室在医疗器械方面清洗和质量的检测方法。方法:选取2012年9月-2014年1月消毒供应室医疗器械的清洗资料给予分析。结果:供应室在医疗器械的清洗方面存在折一定的问题和隐患,分别采取良好的清洁措施和严格的质量检测,促进合格率的提高。结论:消毒供应室为医院重要的基础部门,清洗和消毒质量会对医院的感染情况有直接影响,因此必须要加强对清洗力度和质量的检查,减少院内感染。

简介：

简介：摘要目的调查、分析影响影响手术器械清洗质量的主要因素，并针对相关影响因素提出改进建议。方法收集我院消毒供应中心的2台清洗设备、10名操作人员、标准操作规程和清洗流程等基础信息，结合笔者工作经验总结影响手术器械的清洗质量的相关因素、探讨提升清洗质量的相关对策。结果经调查发现，人员操作因素、预处理不当、监管缺陷、二次污染等是导致手术器械清洗质量不达标的主要因素。结论针对上述因素，通过加强工作人员的培训和考核、加大质控监管力度、规范预处理和清洗后处理操作可显著提升手术器械的清洗质量，值得在工作中加以实践。

简介：摘要彻底清洗污染器械是保证灭菌质量的关键1。临床使用后的器械表面沾有大量血液、粘液等有机物，若不彻底清洗将形成生物膜阻止灭菌剂的穿透或阻止微生物与高温气体的有效接触，影响灭菌效果，医疗器械若使用后清洁灭菌不严，极易造成医院感染2，为了使各种医疗器械、物品达到《消毒供应中心管理规范》三项标准规定清洗质量的新标准3，我院从2015年6月开始回收临床科室重复使用医疗器械及用品，根据器械的材质、种类、精密程度、污染状况，使用多酶清洗剂、除锈剂、清洁精、皂液等不同的清洗剂进行清洗，取得良好的效果，获得临床科室的好评。

简介：摘要 彻底清洗污染器械是保证灭菌质量的关键 [1]。临床使用后的器械表面沾有大量血液、粘液等有机物，若不彻底清洗将形成生物膜阻止灭菌剂的穿透或阻止微生物与高温气体的有效接触，影响灭菌效果，医疗器械若使用后清洁灭菌不严，极易造成医院感染 [2]，为了使各种医疗器械、物品达到《消毒供应中心管理规范》三项标准规定清洗质量的新标准 [3]，我院从 2015年 6月开始回收临床科室重复使用医疗器械及用品，根据器械的材质、种类、精密程度、污染状况，使用多酶清洗剂、除锈剂、清洁精、皂液等不同的清洗剂进行清洗，取得良好的效果，获得临床科室的好评。

简介：摘要目的探究品管圈对提高消毒供应中心针头清洗质量和消毒管理质量的影响。方法通过品管圈模式来分析影响针头清洗质量的原因，并采取相应整改措施，再对施行品管圈活动前、后针头清洗质量的合格率统计分析和对改进消毒供应中心的管理质量进行总结分析。结果品管圈管理模式开展前针头清洗质量的合格率为95.56%，实施后升至98.78%，差异具有统计学意义（P＜0.01）。工作人员对于品管圈运用，团队协作、责任心、沟通与协调、解决问题能力、工作热情、自信心、品管手法等方面均有不同程度的提升。结论实施品管圈可有效提高消毒供应中心针头清洗质量，持续有效改进消毒供应中心的管理质量。

简介：本文主要介绍了印制电路板组装件焊接后非ODS清洗剂清洗质量表征参数的测量方法.这些参数主要包括:外观,干燥度、离子污染、助焊剂残留、表面绝缘电阻和电迁移等.

简介：目的探讨活检钳3种不同预清洗方法的清洗质量。方法选择2014年5—8月某院使用后的宫颈活检钳（180件次）,随机分为A、B、C组,每组60件次。A组对明显可见污染物进行预冲洗,B组浸泡于1∶500超浓缩酶液5min,C组浸泡于1∶500超浓缩酶液5min,并在水面下反复开合活检钳至少10次,同时对齿缝、沟槽处进行刷洗。3组不同预清洗后的活检钳均采用带光源放大镜目测、潜血试验及ATP生物荧光法进行清洗质量检测。结果采用带光源放大镜目测法进行清洗质量检测,A、B、C组器械合格率分别为60.00%、63.33%、80.00%;采用潜血试验进行检测,A、B、C组器械合格率分别为35.00%、50.00%、75.00%;上述两种检测方式均显示C组器械合格率高于A、B组（均P〈0.05）。采用ATP生物荧光法检测,A、B、C组器械合格率分别为95.00%、98.33%、100.00%,3组比较差异无统计学意义（χ2=3.580,P=0.167）。A、B、C组不同清洗质量检测方法合格率比较,差异均有统计学意义（均P〈0.05）。结论活检钳类器械机械清洗前酶液浸泡,手工预清洗时配合反复开合手柄能明显提高清洗质量;目测结合潜血试验是较为理想的清洗质量检测方法。

简介：摘要目的探讨消毒供应中心再生医疗器械清洗流程及方法，以提高清洗质量，保证灭菌效果，为医疗物品最终达到灭菌要求提供了有力保障，有效控制医院感染。结果污染的医疗器械先用多酶浸泡、刷洗再放入全自动清洗机按清洗流程清洗，这种采用手工配合全自动清洗机清洗手术器械效果理想，可明显提高清洗的质量。结论只有采用有效的清洗方法，才能达到最佳的清洗质量，确保器械的灭菌成功，并控制医院感染。

简介：摘要目的评价医院手术器械清洗消毒方法的改进措施及其效果。方法首先进行清洗前的准备工作，再进行传统的清洗方法如人工清洗法、机械清洗法，并在此基础上加以改进。结果应用改进后的方法，如目测法、检测出有机污染物、微生物方法及除锈剂的方法，取得了明显的清洗消毒效果。结论我单位对手术器械的清洁处理方法不断地加以改进，并取得了较好的效果。

简介：摘要有机热载体锅炉容易受到一些杂质以及油污的污染，这些污染将会对有机热载体锅炉的运行造成一定程度的影响。所以在锅炉日常运行过程中，通常会定期进行锅炉的清理，清理主要内容包括一些具有油污的特质以及碳化硬垢。对有机热载体锅炉进行日常清理，需要特殊的清洗方法，在清理过后还要进行质量检验，以保证清理结果符合要求。同时进行清洗质量检验，还能够对清洗过程中所遇到的问题进行排查，以完善清理方法。

简介：

简介：目的探讨妇科复用阴窥的有效清洗方法，建立标准化管理流程，加强质量环节管理，确保妇科复用阴窥的灭菌质量。方法随机抽取我院妇科门诊同质污染的复用阴窥120个，分为A、B、C、D四组，每组各30个。A组：人工刷洗一超声波清洗机清洗一清洗消毒机清洗；B组：超声波清洗机清洗一清洗消毒机清洗；C组：人工刷洗一清洗消毒机清洗；D组：直接用清洗消毒机清洗。采用目测法、带光源的放大镜检测法检测清洗效果。结果A…BCD四组妇科复用阴窥目测法合格率依次为100％、93．33％、83．33％、66．67％，放大镜检测合格率依100％、86．67％、80．00％、56．67％。结论妇科复用阴窥的最佳清洗方法是先手工清洗，然后超声波清洗机清洗，再用全自动喷淋式清洗消毒机按标准流程清洗。

简介：摘要目的观察简单预清洗和彻底预清洗对手术器械清洗的效果，提高清洗质量。方法用细菌学检验方法和相关检测法对手术器械清洗质量进行检测，评价清洗的有效性。结果两组清洗后的器械上内毒素清除合格率为实验组略高于对照组，对齿类器械上内毒素清除效果略好于管状器械。两类器械上残留血液经过清洗处理，试验组合格率高于对照组，齿类器械清洗后合格率高于管状类器械合格率。清洗后的器械上不残留有HBsAg，有效清除率达到100%。结论手术器械用后彻底预清洗，清洗的效果较好，齿类器械清洗效果好于管状类器械。