简介：摘要：目的：对消毒供应室采取细节护理后，分析其对服务质量的影响效果以及应用价值。方法：本院消毒供应中心 2018年 12 月— 2019年 12月共有 10名工作人员，根据管理性质的异同分组，三个男性，七个女性。观察两种管理模式下风险事件的发生率，同时观察消毒物品的合格率。此外对比两种管理模式下护理质量评分以及物品供应质量评分。结果：研究组中风险事件的发生率（ 1.2%）低于对照组（ 2.6%），物品消毒的合格率（ 98.6%）高于对照组（ 96.7%）， P<0.05。研究组中护理质量以及物品供应质量评分均高于对照组， P<0.05。结论：对消毒供应室采取细节护理后能够有效降低风险事件，提高物品消毒的合格率。此外能够积极提高整体护理质量，有较高的临床应用价值。

简介：【摘要】目的： 分析细节护理对消毒供应室灭菌消毒效果的影响 。 方法： 选择我院 2018 年 1 月 - 2020 年 1 月期间， 消毒供应室实施细节护理前后两个时间段的灭菌消毒效果作对比，分别设为对照组（实施细节护理前）和实验组（实施细节护理后），并对两组效果 进行收集和分析 。结果： 两组在 消毒供应室的灭菌消毒效果上均有一定表现 ，但 实验 组 各项评分均 高于对照组，差异均有统计学意义 （ P ＜ 0.05）。结论： 在对 消毒供应室进行灭菌消毒操作 时，使用 细节护理的方式 能够取得 更好效果，有助于灭菌消毒效果的提升。

简介：【摘要】目的：通过对器械物品进行不同的消毒护理方案来观察不同的消毒护理方式所带来的消毒灭菌效果，对两种护理方案的临床效果和特点进行讨论。方法：选取我院 2018 年 1 月到 2019 年 1 月消毒供应中心在细节护理干预前后的器械和物品中随机抽取 100 件以及细节护理干预前后的 4 名护理人员运用随机抽签的方式分为对照组和研究组，每组 50 例，对照组对医疗器械物品进行一般护理，研究组对医疗器械物品实行细节护理。根据对照组和研究组的满意度评分、工作质量、器械和物品的杀毒灭菌的情况着手进行评估。结果：研究组：医院各科室和护理人员对医疗器械和物品清洁情况的满意度评分为（ 97.16±1.08 ）对照组：各科室和护理人员对医疗器械和物品清洁情况的满意度评分为（ 83.12±1.04 ） P<0.05 ，差异有统计学意义。研究组的护理质量为（ 9.32±1.82 ），对照组的护理质量为（ 8.31±1.52 ） P<0.05 ，差异有统计学意义。结论：细节护理在医疗器械物品的灭菌消毒效果比一般护理好，护理人员对细节护理的满意度更高，细节护理的护理质量也更好，值得在医院的消毒供应中心进行应用和推广。

简介：【摘要】：目的：探究消毒供应室实施细节护理对提高灭菌消毒效果的影响。方法：选取 2018年 12月至 2019年 12月我院收治的 86例患者为研究对象，按照随机数表法平均等分为 A.B两组， A,B两组各 43例， A组采取常规护理管理， B组采取针对性细节护理管理，统计比较 A,B两组院内感染出现率及灭菌消毒合格率。结果： B组的院内感染发生率及灭菌消毒合格率明显优于 A组，差异具有统计学意义（ p<0.05）。结论：实施细节护理管理，可显著提高消毒供应室人员的专业素质，对整体灭菌消毒效果有优越提升，具有一定的临床应用意义。

简介：【摘要】目的 分析细节护理干预对消毒供应中心灭菌消毒的效 果。 方法 选择我院各科室的 106 名护理人员为观察对象，将 2017 年 6 月 -2018 年 12 月进行常规护理措施的消毒供应中心作为对照组，将 2019 年 1 月 -2020 年 3 月进行细节护理措施 的消毒供应中心作为观察组。观察和比较两组的各科室满意度。 结果 干预后，观察组的包装质量、护理质量、供给和回收及时度、服务态度的分数和总分均显著高于对照组（ P ＜ 0.05 ）。 结论 细节护理应用于消毒供应中心灭菌消毒有提高工作质量和效率的作用。

简介：【摘要】目的：探讨消毒供应室实施细节护理对提高消毒灭菌效果的影响。方法：将我院800份消毒供应室器械，根据细节护理实施前后分组，细节护理实施前阶段给予常规护理，细节护理实施后阶段实施细节护理。比较两组消毒灭菌合格率。结果：细节护理实施后阶段消毒灭菌合格率高于细节护理实施前阶段，存在显著差异，P＜0.05。结论：消毒供应室器械实施细节护理效果确切，可有效提高器械消毒灭菌的效果，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究静电吸附消毒与紫外线消毒在空气消毒中的效果以及影响因素。方法：选取我院一样的 20间病房，将其分为 A、 B两组，每组 10间病房，分别实施 3次消毒工作，其中 A组病房实施静电吸附消毒， B组实施紫外线循环风空气消毒，两组消毒机同时工作 1h，并在结束工作后立即对病房内的细菌数进行统计，此后 1h、 2h和 4h时再对房间内细菌数量进行统计，对比两组的细菌增长量。结果：消毒结束后，紫外线循环风空气消毒方式与静电吸附式消毒都具有较好的消毒效果，但总体来说，紫外线循环风空气消毒方式要更好一些；消毒机停止工作以后分别于 1h、 2h以及 4h对房间内的细菌菌落数据进行对比， B组的细菌菌落数量明显少于 A组，由此可见紫外线循环风空气消毒方式消毒效果更好，且 P＜ 0.05。结论：在病房内使用循环风紫外线和静电吸附式空气消毒机都能够对病房进行消毒，但相对来说紫外线循环风空气消毒机的消毒时效更长一些，效果也更好。

简介：摘要：目的：探究消毒灭菌质量监测与管理在消毒供应中心实施的成效及价值。方法：抽查 2019年 1月至 6月未实施质量监测与管理模式的消毒灭菌质量数据，与 2019年 7月至 12月实施质量监测与管理模式后消毒灭菌质量检测数据进行对比，并统计由于清洗、消毒不完全导致的院内感染情况，对比所有护理人员引入前后工作态度、工作质量、职业道德感、责任感和团结精神的评价情况。结果：研究组消毒不完全率 0.18%（ 2/1125）、灭菌不完全率 0.31%（ 3/981）、由消毒不完全导致的感染率 0.48%（ 3/624）、由灭菌不完全导致的感染率 0.66%（ 5/760）均明显低于参照组， 23.6%（ 24/1018）、 2.54%（ 21/826）、 2.4%（ 14/583）、 2.65%（ 16/603）。 结论：建议在消毒供应中心质量管理中引入质量监测模式，不断提升医疗服务质量。

简介：【摘要】目的：探讨循证护理模式对消毒供应中心内器械消毒质量的应用效果。方法：2020年3月份在消毒供应中心中选取600份医疗器械作为本次实验的研究对象，按照随机分配的方法将其分为对照组与实验组，每个小组各包含300份待消毒的医疗器械，对照组器械按照传统模式对其进行管理；对于实验组器械，则采取循证护理管理模式对其进行管理。对两组器械的管理效果、临床护士的满意度、医院内发生感染的情况进行对比分析。结果：实验组器械的清洗质量合格率、包装质量合格率、灭菌质量合格率均显著高于对照组器械，P＜0.05，差异具有统计学价值；临床护士对于研究组的满意度显著高于对照组器械，P＜0.05，差异具有统计学价值；研究组器械发生医院感染的概率显著低于对照组器械，P＜0.05，差异具有统计学价值。结论：与传统管理模式相比较而言，循证护理模式能够更好地对医疗器械进行管理，能够显著提高消毒供应中心内器械消毒的质量与临床护士的满意度，显著降低由于医疗器械而导致的院内感染，值得在各个消毒供应中心内推广使用。

简介：摘要：风险管理可以把当前消毒供应工作中存在的风险及时识别出来，积极采取对策来应对薄弱环节，提高医务工作人员的风险防范意识。要科学高效地预防医院感染，提供安全合格的消毒无菌物品，需要运用科学的管理方法促进消毒供应中心的运行规范化、标准化，为临床治疗提供安全保障。

简介：

简介：摘要目的比较瓶塞中心消毒方法和凹槽中心消毒方法对三孔聚丙烯输液瓶瓶盖的消毒效果，探讨三孔聚丙烯输液瓶瓶盖消毒的最佳方法。方法2017年9月至2018年10月选择攀枝花市及成都周边地区10所医院的1 088瓶三孔聚丙烯输液瓶进行消毒，分别采用荧光粉迹法和细菌培养法进行效果对比。采用配对实验设计法分别将2种效果监测法的液体分为瓶塞中心消毒组和凹槽中心消毒组，每名护士分别消毒2种监测方法的2组液体。结果凹陷中心消毒方法对272瓶不同规格输液瓶消毒后荧光粉残留总面积中位数（四分位数范围）M（P25，P75）为0.26（0，2.51），瓶塞中心消毒方法消毒后荧光粉残留总面积M（P25，P75）为15（8，24），2组液体瓶消毒后瓶盖荧光粉残留面积差异有统计学意义（Z值为-17.31，P<0.01）。158瓶输液瓶采用瓶塞中心消毒方法消毒后细菌培养的阳性标本数34例、细菌菌落数68个，160瓶输液瓶采用凹槽中心消毒方法消毒后细菌培养的阳性标本数15例、细菌菌落数30个，2组液体瓶消毒后细菌培养阳性率分别为21.52%（34/158）、9.38%（15/160），差异有统计学意义（χ2值为2.773，P<0.05）。结论凹槽中心消毒方法是三孔聚丙烯输液瓶瓶塞的最佳消毒方法。

简介：摘要:目的比较用全自动清洗消毒机清洗和传统手工清洗煮沸消毒法对简易呼吸球囊清洗消毒的效果 方法2019年6月至12月回收急诊科简易呼吸球囊144套采用传统手工清洗煮沸消毒法为对照组,2020年1月至6月回收急诊科简易呼吸球囊144套采用全自动清洗消毒机集中清洗消毒为实验组,应用目测法及消毒物品采样检测法评价两组清洗消毒效果，同时比较两组清洗方法所需清洗时间 结果目测法对照组合格率81.25% ，实验组合格率100%；采样检测法对照组合格率76.39%，实验组合格率95.14% ，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 探索两种不同消毒方法在拉环式液体瓶盖中的消毒效果。方法 取 544瓶不同规格的输液瓶，采用配对实验设计方法，将其分为实验组（ n=272）和对照组（ n=272），对照组采用传统消毒方法，实验组采用凹槽中心消毒方法。比较两组液体瓶盖消毒后荧光粉残留面积。 结果 实验组消毒后荧光粉残留总面积为2.31±4.42mm2，对照组消毒后荧光粉残留总面积为 16.50±9.95mm2，两组液体瓶盖消毒后荧光粉残留面积差异有统计学意义（ P＜ 0.01）。 结论 凹陷中心消毒方法是一种有效、易行的消毒方法，能有效提高液体瓶盖消毒效果。

简介：【摘要】目的：分析消毒供应室实施风险管理的效果。方法：选取我院 54例医护人员， 2017年 7月 -2018年 7月为未实施风险管理为对照组， 2018年 8月 -2019年 8月为实施风险管理为观察组，比较两组风险事件发生率及消毒供应满意度评分。结果：观察组风险事件发生率低于对照组（ P<0.05）；观察组供应满意度评分高于对照组（ P<0.05）。结论：在消毒供应室实施风险管理，可有效减少风险事件的发生率，提高消毒供应质量，值得推广。

简介：摘要：目的：对 消毒供应中心管腔器械清洗效果监测进行研究 。方法：对本院消毒供应中心四种管腔器械进行分组，分别给予标准化护理质量控制路径进行

简介：摘要：目的分析消毒供应中心存在的安全隐患，并提出相应的护理对策。方法选取 2018年 1月至 2019年 1月于本院消毒供应中心工作的 10名工作人员， 2018-2019年全年仅采取常规护理管理， 2019年全年则进行针对性护理管理。比较针对性护理管理实行前后本中心的管理质量合格率、安全事故发生率、各项工作评分。结果实行后的管理质量合格率、各项工作评分高于实行前，实行后的安全事故发生率低于实行前，差异存在统计学意义（ P<0.05）。结论消毒供应中心应积极开展针对性护理管理，以排除安全隐患，提高消毒质量及各项工作质量。

简介：【摘要】目的 :研究分析江护理安全理念在消毒供应中心的效果。方法：于 2019年 3月开展护理安全前选取 500件复用器械及物品作为对照组，同时于实施护理安全理念后 500件复用器械及物品 作为研究组，对两组实施该理念前后物品洗涤、消毒灭菌以及包装的合格率进行对比。结果：经对比后可知，研究组中物品各项合格率均明显高于对照组，差异显著，有统计学意义（P＜ 0.05）。结论：通过在消毒供应中心实施推广护理安全理念，可显著提升复用器械及物品的合格率，帮助供应室降低因消毒不合格而引发感染事故的风险。

简介：摘要：目的：消毒供应中心护理应用细节管理的效果分析。方法：2020年3月消毒供应中心护理管理中制定并落实细节管理措施，选取实施前1364件次医疗器械和用品为对照资料，对观察资料和对照资料供应合格率和供应差错率进行观察和对比。选取实施后1400件次医疗器械和用品作为观察资料，结果：观察资料当中供应合格率高于对照资料(P

简介：摘要目的探讨石香薷、桉叶、艾叶、苍术联合煮沸熏蒸消毒肺病科病房空气的效果。方法分别采用石香薷、桉叶、艾叶、苍术联合煮沸熏蒸法(中药熏蒸组)与紫外线灯照射法(紫外线组)，对肺病科4间病房进行空气消毒。分别于消毒前后检测空气细菌菌落数，比较消毒效果；应用调查量表了解患者对两组消毒方法的接受程度。结果消毒后0、60、120、180、240 min时，中药熏蒸组空气细菌菌落数分别为(64.8±9.1)、(70.6±8.8)、(88.2±10.4)、(158.4±21.4)、(214.9±28.5)cfu/m3，紫外线组分别为(61.1±12.6)、(95.5±7.1)、(134.5±18.6)、(352.9±54.7)、(563.8±41.2)cfu/m3；消毒后0 min，两组空气细菌菌落数比较差异无统计学意义(P>0.05)；消毒后60、120、180、240 min，中药熏蒸组空气细菌菌落数均显著少于紫外线组；患者对中药熏蒸法消毒的接受度显著高于紫外线法消毒(82.0% vs 23.0%)，差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论石香薷、桉叶、艾叶、苍术联合煮沸熏蒸消毒肺病科病房空气的效果与紫外线照射消毒相同，并可维持更长消毒时间，患者的接受程度高。