简介：摘要区域化消毒供应中心又叫超级消毒供应中心，是指那些具备对所在区域内多家医疗机构（医院、门诊、诊所、保健机构等）的全部可复用医疗器械进行接收、清洗、消毒、灭菌、发放功能的消毒供应中心。21世纪初，英国成立的专家小组为减少朊毒体医源性感染发生，实现改进去污染过程，加强灭菌的质量控制，加强培训、管理以及标准的监测，减少一次性物品的使用，修订去污染标准，严格屏障及区分分隔，提出区域性消毒中心的概念。

简介：摘要目的探讨消毒供应中心的职业危害与防护。方法采用单双数球抽签方法将2016年9月至2017年9月期间在我院消毒供应中心就职的42名工作人员分为两组，对照组（应用常规干预，21名）与观察组（应用针对性防护措施干预，21名），分别对两组消毒供应中心工作人员的职业危害发生率与满意度进行详细比较并观察。结果观察组的职业危害发生率（9.52%）低于对照组（47.62%），具有统计学意义（P<0.05）；且观察组的满意度（95.24%）高于对照组（66.67%），具有统计学意义（P<0.05）。结论消毒供应中心是医院污染物的回收点，若在操作过程中发生不当则可会接触一些职业危害，因此医院需对消毒供应中心存在的职业危害予以重视，不断的强化防护措施，确保工作人员的生命安全，值得推广。

简介：摘要目的对消毒供应中心管理中细节管理进行分析研究。方法选取2014年9月到2017年6月在我院消毒供应中心的工作人员60名，随机分为观察组、对照组各30名。对照组接受常规管理，观察组接受细节管理，对比两组工作人员的工作满意度。结果对于两组工作人员对管理的满意度，对照组工作人员的满意度为70%，观察组工作人员的满意度为96.67%，观察组明显优于对照组，差异显著，有统计学意义（P<0.05）。结论在消毒供应中心管理中进行细节管理，能够是消毒供应室工作人员的满意度提升，有着很好地应用效果和价值。

简介：【摘要】目的： 观察 并且分析消毒供应中心相关器械清洗护理的效果 。 方法： 此文将 2016 年 8 月至 2017 年 8 月开展消毒供应中心相关器械加强清洗护理干预前随机抽选的 100 件清洗器械及 20 名临床科室工作人员 收入对照组 ， 实施常规器械清洗护理，将 2017 年 9 月至 2018 年 9 月开展消毒供应中心相关器械加强清洗护理干预后随机抽选的 100 件清洗器械及 20 名临床科室工作人员收入试验组 ， 实施器械加强清洗护理，统计两组器械清洗合格总计率、器械隐血合格总计率、临床科室工作人员满意总计率 。 结果： 试验组器械清洗合格总计率显著高于对照组指标， P<0.05 ，表明数据间统计学意义，试验组器械隐血合格总计率显著高于对照组指标， P<0.05 ，表明数据间统计学意义，试验组临床科室工作人员满意总计率显著高于对照组指标， P<0.05 ，表明数据间统计学意义。 结论： 在消毒供应中心开展器械加强清洗护理干预呈现较优效果，存在重要应用价值及优势 。

简介：摘要目的分析医院消毒供应中心手术器械集中化管理的优势。方法将2010年至2011年期间未实施集中管理前（分散管理）的医院消毒供应中心作为对照组，将2015年至2016年期间实施集中管理后的消毒供应中心作为观察组，每个月至少抽查3-5个待灭菌包内部物品的清洗质量，比较两组的清洗消毒质量，评价两种模式的应用效果。结果观察组的目测合格率、放大镜检测合格率、蛋白检测合格率等均显著高于对照组，差异显著（P<0.05）。结论对医院消毒供应中心采取集中管理更有助于提升医院内手术器械的清洗、消毒质量，更有助于提高医疗安全，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要目的观察分析消毒供应中心对外来器械实施集中规范管理后的效果。方法我院消毒供应中心自2013年7月起开始对外来器械实施集中规范管理措施，现择取实施前后各300包外来器械分别组成A、B两组，其中A组为实施前，B组为实施后，比较两组器械的管理效果。结果B组器械的清洗合格率及消毒合格率较A组器械比较，具有明显的优势，差异具有统计学意义（P<0.05）；组间的器械清洗及消毒损失率比较，B组明显低于A组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论消毒供应中心通过实施外来器械规范管理措施，使外来器械的管理专业化及规范化，有效的控制了外来器械的质量，这对提高手术安全性及预防医院感染具有重要意义，值得推广应用。

简介：摘要目的浅淡消毒供应中心无菌物品的监测与管理效果。方法选取我院37例消毒供应中心工作人员，对照组未实施专项治理活动前，观察组2017年1月份开始对无菌物品消毒进行监测与管理。结果2016年对300例消毒物品进行检测，发生交叉感染率6.33%，合格率91.67%，，满意率84.67%，2017年实施无菌物品监测以及管理控制交叉感染率0.67%，合格率97.33%，满意率99.33%，两组存在一定差距，有统计学意义（P<0.05）。结论熟练掌握每个环节的质量管理核心，保证消毒治疗，各个环节配合好，对消毒供应中心的质量控制进行规范化，可有效提高无菌物品消毒管理，可降低医院感染情况发生，使医院整体医疗水平与服务质量得到提升。

简介：摘要目的观察消毒供应中心集中管理对院感控制的价值。方法选择本院不同时间段分别采用不同管理模式，将其依据随机分组原则，分为对照组（2014年1月至2015年1月）、观察组（2015年1月至2016年1月），对比2组医疗器械清洗率及医院感染事件发生率。结果观察组消毒供应中心人员医疗器械清洗率为100.0%，明显优于对照组，2组数据存在高度的差异性，P值＜0.05。观察组消毒供应中心人员医院感染事件发生率数据为（1.00%），优于对照组的各项指标情况，P＜0.05。结论通过对院内实施消毒供应中心集中管理，能够有效降低院内感染事件发生率，且还能提高医疗器械清洗率，值得应用。

简介：摘要目的探讨医院消毒供应中心集中式管理及实施效果，为医院消毒供应中心集中式管理的应用提供理论依据。方法选用2015年2月至2016年2月期间在我院消毒供应中心相关资料及22名工作人员作为对照组，实施传统管理，选用2016年3月至2017年3月期间在我院消毒供应中心相关资料及22名工作人员作为观察组，实施集中式管理，对比分析两组消毒质量评分、工作人员满意度评分情况。结果两组消毒质量评分、工作人员满意度评分进行组间比较，观察组明显更高，组间比较，差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论医院消毒供应中心集中式管理及实施效果非常显著，消毒供应中心的消毒质量得到明显提升，减轻了工作人员的负担，提高了满意度，值得推广应用。

简介：摘要目的对消毒供应中心管理中护理安全干预机制的应用效果进行分析探讨。方法本次研究将以2016年5月~2017年5月间我院完成消毒处理的医疗器械物品为对象，分为分为对照组与观察组，对照组未采用护理安全干预机制，观察组则实施了护理安全干预机制，比例两组干预效果。结果两组服务态度满意度分数、供应质量满意度分数比较研究对照组服务态度满意度分数及供应质量满意度分数分别为（81.05±5.36）分、（86.56±4.25）分；观察组服务态度满意度分数及供应质量满意度分数分别为（92.69±4.64）分、（92.55±3.55）分，比较两组数据差异显著，P<0.05。由此可见，采取护理安全干预机制的观察组服务态度满意度、供应质量满意度分数及质量合格率均高于对照组，数据差异显著，具有统计学意义。结论在医院消毒供应中心管理中应用护理安全干预机制可提高干预效果，降低风险发生率，值得临床应用。

简介：摘要目的医院消毒供应中心护理人员职业安全危险因素分析，并探讨职业风险防护对策。方法通过分析消毒供应室护理人员实际工作中可能存在的风险问题，并制定且贯彻规范化的预防策略。结果采取针对性的职业风险防护对策进行干预后，可促进职业危害因素对护理人员产生的危害明显减少。结论降低消毒供应室护理人员的职业危害因素，对保障护理人员身体健康、重视职业安全防护具有非常重要的意义。

简介：摘要消毒供应中心对于医院重复使用器械起到消毒灭菌以及发放的作用，通过重复使用器械的清洁对感染进行控制。因此消毒供应中心持续质量改进就成为临床工作的重点所在，本次我们针对PDCA循环的使用情况进行总结，并做出相应综述。

简介：摘要目的总结分析医院消毒供医中心医疗器械的清洗质量控制管理情况，进而为医院管理提供参考。方法回顾分析我院消毒供应中心各类医疗器械应用质量控制管理前后的清洗质量。结果质量控制管理前后消毒供应中心清洗的各类医疗器械清洗、消毒、灭菌合格率以及使用满意率均存在较大差异，有统计学意义（O<0.05）。结论强化对医院消毒供应中心医疗器械的清洗质量控制管理，能够进一步保证医疗器械的使用安全，对于院内感染控制具有重要的现实意义。

简介：摘要目的探讨优质护理应用于消毒供应中心工作的效果。方法将2016年2月至2018年2月期间在我院消毒供应中心工作的11名护理人员随机分成观察（n=5例）和对照（n=6例）两组，进而采取不同的管理方式。结果观察组经过管理后的满意度评分（95.25±5.28）分明显高于对照组经过管理后的满意度评分（83.38±4.21）分，并且观察组经过管理后的满意度80%明显高于对照组经过管理后的满意度66.67%（P＜0.05）。结论将优质护理应用于消毒供应中心护理人员的管理工作之中，对于护理人员工作质量的持续提升有着极大的帮助，值得推广。

简介：摘要目的探讨消毒供应中心开展护理质量控制对院内感染发生的影响。方法选取从2017年1月到2018年1月开展消毒供应中心护理质量控制工作期间收治的390例患者作为研究对象归为观察组。另选取在2016年1月到2017年1月未开展护理质量控制工作阶段时所收治的390例患者作为对照组，比较两组的院内感染发生率以及患者满意率、医疗纠纷发生率等情况。结果观察组患者的院内感染发生率为2.82%，显著低于对照组的11.54%，两组比较存在统计学差异（p均<0.05），此外观察组的满意率、医疗纠纷发生率也均高于对照组，p<0.05。结论消毒供应中心开展护理质量控制能够显著降低院内感染的发生率，避免医疗纠纷，得到患者的高度认可，值得推广。

简介：摘要目的PDCA循环管理用于消毒供应中心医院感染控制的效果。方法我院自2016年1月开始在消毒供应中心实施PDCA循环管理模式，于实施前后1年时间里各抽取10000份灭菌器械进行清洁度达标率的对比，并各在临床科室抽取60名医护人员调查其对消毒供应中心服务的满意度对比。结果实施PDCA循环管理后，器械的清洁度达标率98.46%明显高于实施前，且临床科室医护人员对消毒供应中心服务的满意度明显提高，P＜0.05。结论PDCA循环管理渗透于消毒供应中心医院感染控制中有助于提高消毒灭菌效果，更高质量、高效的为临床科室服务，值得推广。

简介：摘要目的研究分析消毒供应中心实行护理质量控制对预防院内感染的效果。方法选择某院于2015年10月至2016年10月对消毒供应中心实行护理质量控制。统计分析院内感染情况，并将此结果与2014年10月至2015年10月期间消毒供应中心未实施质量控制的院内感染情况进行对比。结果对比结果发现，消毒供应中心实行护理质量控制措施后，院内感染发生率要显著低于未实施护理质量控制措施，差异符合统计学意义(P<0.05)。结论加强消毒供应中心的护理质量控制，可有效降低院内感染的发生，对预防院内感染具有重要的意义。

简介：摘要目的研究探讨护理安全干预机制在消毒供应中心的应用效果。方法对照组工作采取传统工作模式，根据安全隐患因素存在环节对观察组制定护理安全干预机制管理措施。结果采取护理安全管理机制后的观察组工作人员的临床满意度、及工作差错发生率得到明显改善，观察组工作人员职业暴露发生率也得到明显降低。结论在对消毒供应中心工作进行安全管理的过程中，对其采取护理安全干预机制，使得工作失误及职业暴露发生率得到降低，将更好的为医院临床工作开展保驾护航。

简介：摘要目的总结分析医院消毒供医中心医疗器械的清洗质量控制管理情况，进而为医院管理提供参考。方法回顾分析我院消毒供应中心各类医疗器械应用质量控制管理前后的清洗质量。结果质量控制管理前后消毒供应中心清洗的各类医疗器械清洗、消毒、灭菌合格率以及使用满意率均存在较大差异，有统计学意义（O<0.05）。结论强化对医院消毒供应中心医疗器械的清洗质量控制管理，能够进一步保证医疗器械的使用安全，对于院内感染控制具有重要的现实意义。

简介：目的：探讨风险管理在消毒供应科管理中的运用。方法：运用风险管理理论，正确评估存在的风险因素，然后进行分析，针对薄弱环节和不安全因素，找出避免及控制风险的方法。结果：将风险管理理论应用到消毒供应科管理工作中，强化了全科人员的风险意识和责任心，面对风险的防范的能力。结论：实施风险管理，能更好地规避风险，保障安全，提高质量。