简介：本文根据实践对工程建设施工监理中的测量复核问题乾地了简要阐述，重点对建筑误差和监理测量复核中的复测较差进行了分析探讨，仅供工程监理和施工管理测量人员参考。

简介：审计复核是审计工作的一项重要程序，在审计质量控制体系中起着举足轻重的作用。但目前的审计复核只是应对审计项目的查漏补缺，失去了审计复核的“防火墙”作用。

简介：摘要根据数字化测图在我国的发展，在测绘GPS成图软件系统中，通过数据通讯，GPS技术具有观测站之间无需通视、定位精度高、观测时间短、提供三维坐标、操作简便、全天候作业和功能多等优点被广泛应用于工程测量上。由于数字地形图越来越多地被应用到各个领域，数字图对绘图人员的要求也越来越高，既要有一定的专业知识，还要有相当的工作经验，特别对地形相对复杂的地区，还有山区的地形地貌要测量到位，不然会出现变形变样；同时还应时时注意点位点号相对应。数字化成图最大的缺点是不象白纸图那样直观容易发现错误，因此需要每个工作人员都必须细心，一定要有相当的敬业精神。本文论述GPS系统测量，分析数字化地形图在堤防工程中的应用。

简介：摘要：针对大体量超高层建筑施工中快速测量的复核方法，本文对现有的多种测量方法进行了比较和分析，探讨了各种方法的适用场景及优缺点，并提出了一种基于激光扫描技术的新型测量方法，该方法具有测量速度快、精度高、成本低等优点。通过在多个实际工程中的应用实践，证明了该方法的可行性和实用性。本文旨在为大体量超高层建筑的测量提供参考和借鉴。

简介：摘要： 死刑复核程序在我国有着多年的发展史，其对于当事人生命利益的保护和国家刑事法律文明秩序推进上，都发挥了较为重要的作用。但我国的死刑复核程序并非至臻完善，而是存在相对较多的瑕疵甚至缺陷。通过文献研究和逻辑分析的研究方法发现，死刑复核程序还存在审理方式不合理、复合期限不限制和辩护机制存缺失等问题。对这些问题的存在进行分析、研究和应对，进而提出有效的完善建议，可以最大程度上推动死刑复核程序之功效的发挥。

简介：死刑案件的复核和核准权根据不同情况由最高人民法院和高级人民法院共同行使,仍然按照刑事诉讼法关于死刑复核程序的规定,死刑复核程序的核准权

简介：

简介：摘要:河道工程建设的目的是为了合理利用水资源，促进生产发展，经济腾飞，群众幸福的重要基础设施。河道工程前期的设计建设固然关键，后期的管理与整治也至关重要。在进行河道工程整治实施时，需要对工程进行测量，依据测量结果明确整治方案，为了确保方案的针对性与可操作性，还需要利用有效的测量技术对工程测量结果进行复核。数字化测图技术的优势性在河道整治工程测量复核中作用的发挥十分显著。本文就数字化测图技术在河道整治工程测量复核中的应用作用，以及具体运用进行简单介绍，以供参考。

简介：基层审计机关的专职复核人员，在审计项目的复核中．常常遇到进退两难的尴尬局面。最近，笔者在对一行政执法单位审计项目进行复核时，按照《审计机关审计复核准则》和有关财经法规，发现存在以下问题：一是定性不准，与审计事项有关的事实不清楚，收集的审计证据不具有充分性、合法性。如该单位向其下属单位收取会议费、养老金，审计组定性为违规收费，显然这种单位内部之间的资金划转不属违规收费；

简介：死刑复核是指国家相关部门对判处死刑的案件依法进行审查核准的特殊诉讼程序。唐代十分重视对死刑的复核，除皇帝本人拥有对死刑的最高复核权外，中央多个机构还拥有对死刑复核权，如刑部从司法体系内部对死刑进行复核，门下省和中书省则以立法机关的身份对死刑进行复核，尚书都省作为尚书省的行政监督机关通过行使复核权对死刑进行行政监督，而御史台从监察角度对死刑进行复核，最后由皇帝亲自复核。唐代多方位的死刑复核制度反映了皇权的强化和中央集权体制在司法领域的完成。

简介：

简介：我国刑事诉讼法规定:凡判处死刑的案件,一律由最高人民法院核准.但是,后来的补充立法和最高人民法院的授权决定,已将绝大部分死刑案件的复核权下放给省、市、自治区高级人民法院行使.这是我国现行刑事诉讼制度中的一个突出的问题.文章回顾了唐朝的“五复奏”和重温了毛泽东同志关于“慎杀”的论述,分析了死刑复核权下放所存在的问题,提出了解决问题的三个方案:一是把死刑复核权重新收回最高人民法院集中统一行使;二是将死刑复核权收回最高人民法院,可由最高人民法院派出巡回复核庭专门履行死刑复核程序;三是如果修改立法时,觉得以上两个方案暂时还难以办到,继续允许各省、市、自治区、高级人民法院代行死刑复核权,但必须规定复核程序,加强必要的监督和制约.

简介：福建省永春县人民法院蔡鸿铭认为：死刑复核程序是人民法院对判处死刑的案件进行审查核准的一种特殊程序。其适用的范围包括判处死刑事立即执行的案件和判处死刑缓期二年执行的案件。

简介：通过一个工程实例，对《建筑地基基础设计规范》的某个设计公式在工程检测中的应用进行探讨，试图得出一个对工程检测有用的建议。

简介：死刑复核程序作为刑事诉讼的一项特别程序,在保障正确适用死刑,纠正和防止发生失误方面发挥了重大作用.然而,目前的立法和司法实践中,这一程序仍然存在明显的问题,有待于进一步研究和完善.死刑核准权问题是死刑复核程序的核心问题,最高人民法院应收回死刑核准权;规范死刑复核程序的审理方式;明确死刑复核程序的审理期限.

简介：摘要当前死刑复核程序的完善问题是我国司法体制改革的热点，他的设计及遵守直接关系到死刑案件的质量，死刑复核程序的发展演变在不同阶段都曾起到一定的积极作用。然而，由于制度设计上的疏漏，死刑复核程序在实践中的运行难以实现立法初衷，仍存在不少弊端。本文将试着分析死刑复核程序制度在设计上的弊端，进而探索其出路。

简介：

简介：我国死刑复核权自2007年1月1日起统一收归最高人民法院后，积极地发挥着“纠错”与“限制死刑”等功能。但不能否认的是当下死刑复核制度尚存在诸多不足，如审理方式的非公开性、辩护律师的参与度不足、检察院对死刑复核监督的难以进行、被告人获得救济不能的问题等等，都严重限制了死刑复核作用的发挥，试通过对我国死刑复核现状的探究，提出对于死刑复核制度完善的意见。

简介：死刑复核程序作为刑事诉讼的一项特别程序，在保障正确适用死刑，纠正和防止发生失误方面发挥了重大作用。然而，目前的立法和司法实践中，这一程序仍然明显的问题，有待于进一步研究和完善。本文就我国目前的立示和司法实践中有关这一程序存在的问题及解决办法进行有益的分析和探讨。

简介：死刑复核权收归最高人民法院是法律的复位，不仅能妥善解决量刑不一的弊端，而且顺应国际发展趋势，遵循辩证唯物主义认识论，实现刑罚的社会效益，加强了司法人权保护。为保障死刑复核权实施的正当性与合法性，检察机关应当构筑相应的法律监督制度。