简介：摘要SO2减排是我国节能减排的重要任务之一，关于烟气脱硫技术多达数百种。在这些脱硫技术中，有的已经达到商业化应用的水平，有的尚处于试验研究阶段。氨法脱硫技术主要采用废氨水或液氨为原料，将SO2脱除并转化为高附加值的农用化肥硫酸铵，属新型清洁生产技术，具有能耗低、废物循环利用等优点，符合循环经济发展要求。另外，硫酸铵对盐碱地土壤改良以及土壤硫营养具有良好的效果。氨法脱硫技术的推广也将对我国化肥产品结构调整、改善中小化肥企业的经济效益起到积极作用。

简介：摘要含酸性尾气是冶金行业造成大气污染源之一，尾气中含有的主要有害物质为SO2，尾气的排放对周围环境造成了污染，并威胁着岗位操作人员的身职业健康。本文介绍的氨法脱硫工艺，具有工艺简单实用，高可操作性，可广泛应用。

简介：对氨法脱硫特点和工艺原理、流程等进行介绍，同时，介绍了运行近半年的实践，提出了进一步改进的措施和方向。

简介：

简介：【 摘要 】： 煤炭的消耗产生大量的二氧化硫，对人体健康有着严重的威胁，当二氧化硫浓度严重超标时，如被人体直接吸入会损坏呼吸道，引起病变；当二氧化硫的浓度达到一定数值时对植物的酶的活性影响很大，植物的破坏，同样给环境也带来了严重的危害。

简介：摘要：随着人们生活水平的提高，对生态环境的重视度也越来越高。在城市垃圾的处理过程中，垃圾渗滤液属于一种高浓度的氨氮废水，是水环境的主要污染物之一。为了有效的对垃圾渗滤液高浓度氨氮进行处理， MAP法应用日渐广泛。本文将结合实验分析 MAP法处理垃圾渗滤液高浓度氨氮的效果，为相关工作者提供参考借鉴。

简介：摘要随着人们生活水平的提高，对生态环境的重视度也越来越高。在城市垃圾的处理过程中，垃圾渗滤液属于一种高浓度的氨氮废水，是水环境的主要污染物之一。为了有效的对垃圾渗滤液高浓度氨氮进行处理，MAP法应用日渐广泛。本文将结合实验分析MAP法处理垃圾渗滤液高浓度氨氮的效果，为相关工作者提供参考借鉴。

简介：摘要烟气中含有二氧化硫会对大气环境产生较大的危害，破坏生态平衡，对人们的身体健康造成一定损害，基于此，本文论述了氨法脱硫系统技术进行优化以及实际应用。

简介：摘要在吹脱塔进水氨氮为1800mg/L－3000mg/L的情况下，吹脱塔对渗滤液中氨氮的去除效率在75%以上。同时，吹脱塔去除氨氮效率受进水pH的影响，pH越高，吹脱去除氨氮的效率越高。另外，饱和结晶器对氨氮的吸收效率在90%以上，饱和结晶器产生的硫酸铵晶体含氮量可满足GB535-95硫酸铵品质的优等品要求。结晶器氨氮出口数值满足《恶臭污染物排放标准》GB14554-93的15m高空排放要求。

简介：摘要随着空气污染和环境保护的日益重视，烟气脱硫技术的迅速发展，脱硫方法越来越多，脱硫效率也随之增加。目前，我国烟气脱硫有干法，半干法和湿法，其中氨法（氨-硫酸铵法）是湿法使用最为广泛的一种。本文结合实际情况，针对氨法烟气脱硫技术在应用中的环保优势以及风险进行分析，并提出几点解决措施。

简介：摘要类风湿关节炎（RA）会对关节及其周边组织产生不可逆性损伤，需尽早进行合理有效的治疗。本项研究通过查阅相关文献，综述托法替布与甲氨蝶呤治疗RA的机制，并对比分析托法替布联合甲氨蝶呤治疗难治性RA的临床研究结果，最终得出托法替布联合甲氨蝶呤可进一步提升临床疗效的结论。现就托法替布联合甲氨蝶呤治疗难治性RA的研究进展进行阐述。

简介：摘要：煤化工的低温甲醇洗、废水酚氨回收、变换冷凝液汽提和石油炼制工业的酸水汽提、溶剂再生装置均会产生富含 H2S的酸性气，通常采用回收硫磺技术将酸性气中的 H2S转化为单质硫，实现硫资源的回收利用和环保达标排放。硫回收工艺包括制硫单元和尾气处理单元。本文基于氨法脱硫超低排放环保改造在煤化工行业中的应用展开论述。

简介：摘要水中氨氮含量会对其中的微生物产生一定的毒害影响，与此同时，生活污水中的氮氨含量超标，也会对人们身体带来一定伤害。分光光度法是测定水中氮氨含量的常用方法，利用这一方法对水中氮氨浓度进行合理监测十分必要。基于此，文章就纳氏试剂分光光度法对水中氨氮的测定展开了详细分析。

简介：摘要：水中氨氮含量会对其中的微生物产生一定的毒害影响，与此同时，生活污水中的氮氨含量超标，也会对人们身体带来一定伤害。分光光度法是测定水中氮氨含量的常用方法，利用这一方法对水中氮氨浓度进行合理监测十分必要。基于此，文章就纳氏试剂分光光度法对水中氨氮的测定展开了详细分析。

简介：摘要：目的 建立了以高效液相色谱法（ HPLC）测定制剂中对氨基酚的含量方法。方法 色谱柱： Agilent C18（ 4.6×250mm， 5μm）；流动相： 0.05mol/L醋酸铵溶液 -甲醇（ 85:15）；检测波长： 244nm；流速： 1.0ml/min；柱温： 30℃；进样量： 10μl。结果 建立的 HPLC计算仪器的检测限浓度为 0.009μg/ml；定量限浓度为 0.03μg/ml；对氨基酚的理论塔板数为 19043；对氨基酚与对乙酰氨基酚的分离度为 34.55，符合相关规定。结论 该方法快速灵敏、准确可靠，可用于小儿氨酚黄那敏颗粒有关物质对氨基酚的含量测定。

简介：摘要目的探讨剖宫产术后酮咯酸氨丁三醇多模式镇痛序贯法的半数有效剂量。方法分析2018年1月—2019年1月在我院产科行剖宫产术分娩的30例产妇的临床资料，均采用术后静脉泵（PCIA）镇痛，泵内首例加入150mg酮咯酸氨丁三醇，用生理盐水稀释到100ml，以30mg为单位根据效果满意或不满意逐渐递增或递减，速度2ml/h，锁定时间为10min，冲击剂量2ml，得出酮咯酸氨丁三醇的半数有效剂量。结果酮咯酸氨丁三醇ED50为62.82mg，其95%可信区间为54.00～73.08mg。结论PCIA泵使用舒芬太尼1.25μg/kg与右美托咪定200μg时再加入酮咯酸氨丁三醇的半数有效剂量为62.82mg，可信区间为54.00～73.08mg。

简介：摘要本文根据对大唐王滩电厂600MW机组SCR脱硝装置现场测试和基于TDLAS在线监测数据，对SCR脱硝装置喷氨进行在线优化，优化后反应器出口烟道氨逃逸均值由9.8ppm降至2.6ppm，降幅达73.5%，A侧纵向8个测孔浓度最大均值偏差降至9.5mg/Nm3，降幅达81.8%。B侧纵向8个测孔浓度最大均值偏差降至7.6mg/Nm3，降幅达85.4%。这表明TDLAS系统对于相应侧反应器运行优化具有重要的指导意义，可有效提高机组的安全经济性。

简介：摘要：伴随着我国对 NOx的排放管控日益严厉，通过高效低氮燃烧技术配合 SNCR技术或 SNCR/SCR联合技术进行脱硝已经成为主流。虽然目前燃煤工业炉窑 NOx的减排效果十分显著，但是过分追求脱硝效率，容易增加氨耗量，进而引发氨逃逸，造成二次污染及腐蚀设备等问题。

简介：摘要目的对比氨氯地平与左旋氨氯地平治疗高血压的效果。方法方便选出该院2017年2月—2018年2月诊治的94例高血压患者，按照随机数表法将其分为氨氯地平组与左旋氨氯地平组，每组47例，氨氯地平组给予氨氯地平治疗，左旋氨氯地平组给予左旋氨氯地平治疗，对比其疗效、血压变化与不良反应。结果左旋氨氯地平组的总有效率93.6%高于氨氯地平组76.6%，差异有统计学意义（χ2=13.242，P<0.05）;对比两组患者用药后的收缩压与舒张压，左旋氨氯地平組（130±11）、（82±7）mmHg均低于氨氯地平组（144±13）、（93±8）mmHg，差异有统计学意义（t=3.281、3.743，P<0.05）;左旋氨氯地平组的不良反应发生率（4.3%）低于氨氯地平组（10.6%），差异有统计学意义（χ2=2.762，P<0.05）。结论氨氯地平与左旋氨氯地平治疗高血压均可获得一定的效果，左旋氨氯地平的应用优势更为突出，血压控制效果佳，且不良反应少，是一种理想的降压药物，值得临床推行。

简介：　　 [摘要 ] 目的 对比氨氯地平与左旋氨氯地平治疗高血压的效果。方法 方便选出该院 2017年 2月— 2018年 2月诊治的 94例高血压患者，按照随机数表法将其分为氨氯地平组与左旋氨氯地平组，每组 47例，氨氯地平组给予氨氯地平治疗，左旋氨氯地平组给予左旋氨氯地平治疗，对比其疗效、血压变化与不良反应。结果 左旋氨氯地平组的总有效率 93.6%高于氨氯地平组 76.6%，差异有统计学意义（ χ2=13.242， P<0.05） ;对比两组患者用药后的收缩压与舒张压，左旋氨氯地平組（ 130±11）、（ 82±7） mmHg均低于氨氯地平组（ 144±13）、（ 93±8） mmHg，差异有统计学意义（ t=3.281、 3.743， P<0.05） ;左旋氨氯地平组的不良反应发生率（ 4.3%）低于氨氯地平组（ 10.6%），差异有统计学意义（ χ2=2.762， P<0.05）。结论 氨氯地平与左旋氨氯地平治疗高血压均可获得一定的效果，左旋氨氯地平的应用优势更为突出，血压控制效果佳，且不良反应少，是一种理想的降压药物，值得临床推行。   　　 [关键词 ] 氨氯地平 ;左旋氨氯地平 ;治疗 ;高血压 ;对比   [Abstract] Objective To compare the effect of amlodipine and levoamlodipine in the treatment of hypertension. Methods Ninety-four hypertensive patients diagnosed and treated in our hospital from February 2017 to February 2018 were conveniently selected and divided into amlodipine group and Levamlodipine group according to random number table method. 47 patients in each group were treated with amlodipine group and Levamlodipine group with amlodipine. The efficacy, blood pressure changes and adverse reactions were compared. Results The total effective rate of levoamlodipine group was 93.6% higher than that of amlodipine group (76.6%) with significant difference (2=13.242, P < 0.05). Compared with the two groups, the systolic and diastolic blood pressure of levoamlodipine group (130 +11), (82 +7) mmHg were lower than that of amlodipine group (144 +13), (93 +8) mmHg, with significant difference (t=3.281, 3.743, P < 0.05). The incidence of adverse reactions in amlodipine group (4.3%) was lower than that in amlodipine group (10.6%). The difference was statistically significant (2=2.762, P < 0.05). Conclusion Both amlodipine and Levamlodipine can achieve certain effects in the treatment of hypertension. The advantages of Levamlodipine are more prominent, the effect of blood pressure control is better, and the adverse reactions are less. It is an ideal antihypertensive drug and worthy of clinical application.