简介:目的:评价K锉、Safesiders锉和HEROShaper锉预备离体牙弯曲根管的成形效果。方法60颗根管弯曲的离体下颌前磨牙随机分为3组,分别用K锉、Safesiders锉和HEROShaper锉进行根管预备,根管预备前后分别往根管内注入复方泛影葡胺并拍摄X线片,分析根管预备后根管弯曲内外侧壁牙本质去除量、中心定位能力及根管直化角度。结果在根管弯曲内外侧壁所有观测点,Safesiders锉组和HEROShaper锉组牙本质去除量均少于K锉组(P均>0.05)。Safesiders锉组牙本质去除量多于HEROShaper锉组,但仅在根管弯曲内侧壁3和4mm观测点处差异有统计学意义(3mm:t=3.72,P<0.05;4mm:t=7.62,P<0.05)。在距根尖孔5mm以下观测点,Safesiders锉组和HEROShaper锉组中心定位能力优于K锉组(1mm:F=7.45,P<0.05;2mm:F=10.20,P<0.05;3mm:F=7.75,P<0.05;4mm:F=23.45,P<0.05;5mm:F=10.91,P<0.05);而在所有观测点上,Safesiders锉组与HEROShaper锉组差异均无统计学意义(P均>0.05)。Safesiders锉组和HEROShaper锉组根管直化角度均小于K锉组(F=58.95,P<0.05),但Safesiders锉组与HEROShaper锉组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论K锉、Safesiders锉和HEROShaper锉预备离体牙弯曲根管均有不同程度的根管偏移,其中Safesiders锉和HEROShaper锉根管偏移较少,具有较好的根管成形效果。
简介:摘要目的观察MTA根尖诱导成形术与传统氢氧化钙根尖诱导的成功率,对于根尖孔发育未完成,根尖孔粗大或出血的病例,如直接根充而不做根尖诱导成形术,即使根充效果当时看上去再好再完美,远期效果也可能要失败。方法随机选择2010年-2012年完成的根尖诱导103例,探讨采用MTA(三氧化钙无机枕合物)和传统氢氧化钙糊剂进行根尖诱导成形疗效进行对比分析。结果使用MTA的根尖诱导成形术成功率要大于传统氢氧化钙糊剂的牙齿。结论其它条件相同的前提下,使用MTA可以大大提高根尖诱导成形术的成功率。
简介:摘要目的将不同根尖诱导成形术应用在年轻恒牙感染根管患者的治疗中,分析并评价临床效果。方法2015年2月至2017年10月本院纳入诊治和分析的24例年轻恒牙感染根管患者用作本文研究资料,参考所采用根尖诱导成形术的不同实行分组,每组收入12例患者,参照组采用氢氧化钙糊剂开展根尖诱导成形术,实验组采用Vitapex糊剂开展根尖诱导成形术,记录和观察2组患者的治疗有效总计率及其对治疗效果的满意总计率。结果实验组患者的治疗有效总计率(91.67%)和参照组患者统计值(75.00%)比对后,P<0.05,表现出数据比较后的统计学意义,实验组患者对治疗效果的满意总计率(100.00%)和参照组患者统计值(83.33%)比对后,P<0.05,表现出数据比较后的统计学意义。结论年轻恒牙感染根管患者采用Vitapex糊剂开展根尖诱导成形术治疗能够获得良好临床效果。
简介:摘要目的对超声根管技术中预备根管的临床治疗效果进行评价。方法选取2009年5月至2010年5月来我院接受牙尖周炎和牙髓炎的患者80名,随机平分为治疗组和对照组,治疗组的患者使用超声根管治疗技术进行相应的根管预备工作,对照组则使用传统的K锉。两组患者均采用侧向加压填充方法对患者的根管进行填充。统计两组患者的手术的成功人数,并对统计结果使用SPSS统计学软件进行χ2检验,α=0.05。结果治疗组患者成功38例,失败2例,手术成功率为95%;对照组患者成功20例,失败20例,手术成功率50%。结论超声根管治疗技术对牙髓炎和牙尖周炎的临床治疗,可以取得很好的治疗效果。
简介:摘要:根管充填是根管治疗技术中的最后步骤,通过利用生物相容性材料封闭从根管口到根尖狭窄部的整个根管系统,实现杜绝根管内再感染的目的。经过机械预备和化学清理的根管,虽已去除了绝大多数的感染物质,但其内可能仍残留着极微量的病原刺激物,也可能还有口腔渗漏进入的微生物,加之由根尖孔返流的组织液或炎症渗出物可在这个复杂空腔内提供恒温恒湿富营养的环境,病原微生物可再度大量繁殖,作为新的感染源侵犯根尖周组织。所以,必须选用惰性、生物相容性良好甚至有促进新骨形成功能的生物活性材料对根管系统空腔进行三维严密填塞封闭,杜绝再感染,这是根管充填的目标,也是根管治疗的最终目的。需要引起临床医师广泛注意的是,完成根管充填并不代表根管治疗结束。根管充填后,对患牙冠部缺损进行及时、合理、优质的修复不容忽视,以避免冠方渗漏引起根管系统的再感染,避免牙齿折裂,保证根管治疗的长久疗效。在临床操作中,根管充填的质量除受技术的影响,还受根管解剖形态的复杂性、根管预备质量及充填材料等因素的影响。本文围绕根管充填材料和技术进行阐述,并对根尖孔开敞的特殊情形如何进行根尖封闭进行讨论。
简介:摘要目的在对感染根管进行治疗时应用一次性根管的治疗方式,并对其可靠性与临床效果进行观察与评价。方法对于诊断为慢性、急性根尖周炎以及牙髓坏死的患者共计126例,在对患者进行1次的治疗之中完成对根管的预备与填充操作,将其同70例分为两次对根管治疗的患者的临床治疗效果进行对比,主要观察与对比的包括手术前、手术后患者的疼痛情况以及对手术后6个月、1年以及2年患者的临床治愈效果进行评价。结果在术后疼痛的发生率以及治愈率方面,两种治疗方式的疗效均不存在差异性。结论两种治疗方式在临床的治疗效果以及术后的疼痛情况上并不存在显著的差异,因此,对患者进行一次性的根管治疗能够减少对患者进行治疗的次数,避免患者承受更多的痛苦,在临床中具有着理想的应用效果,值得推广与应用。