简介:目的通过临床对照比较研究。方法采用单盲法评价牙胶尖加氧化锌丁香油糊剂,牙胶尖加碘仿糊剂和Vitapex糊剂加牙胶尖三种根管充填材料的短期临床疗效,将需要进行根管治疗的患牙随机分成三组。A组氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖组,B组碘仿糊剂加牙胶尖组,C组Vitapex糊剂加牙胶尖组。术后3、6、12个月复查,比较疗效。结果术后3个月,A组有效率为85.4%,B组有效率为84.6%,C组有效率为94.7%,A组与B组之间无显著统计学差异(X2=0.024,P>0.05),A组与C组之间有显著统计学差异(X2=49.5,P<0.05),B组与C组之间有显著统计学差异(X2=5.08,P<0.05),术后6个月,A组有效率为87.4%,B组有效率为85.7%,C组有效率为96.2%,A组与B组之间无显著统计学差异(X2=0.285,P>0.05),A组与C组之间有显著统计学差异(X2=4.10,P<0.05),B组与C组之间有显著统计学差异(X2=5.14,P<0.05)。结论术后12个月,A组有效率为86.2%,B组有效率为87.0%,C组有效率为94.2%,A组与B组之间无显著统计学差异(X2=0.23,P>0.05),A组与C组之间无显著统计学差异(X2=1.96,P>0.05),B组与C组之间无显著统计学差异(X2=1.60,P>0.05)。提示Vitapex是一种短期临床疗效较好的根管充填材料。
简介:兴起于21世纪初的充填整体化代表着根管治疗发展新趋势,其强调改进根管充填的封闭能力,增强牙根的抗力的理念已经引起广泛关注。本综述旨在阐释充填整体化的概念。
简介:摘要目的牙髓炎根管治疗后直接复合树脂充填与冠修复成功率的比较。方法回顾研究298名患者,362颗根管治疗后患牙,分为两组,A直接复合树脂充填,151颗患牙;B冠修复(包括桩冠修复),211颗患牙。随访2年,3年,5年,10年。结果2年,3年,5年,10年随访,B组成功率均明显高于A组,且有统计学意义(p<0.05)。结论根管治疗后冠修复牙齿10年成功率较高,而复合树脂充填患牙仅能在短期内获得满意的效果。
简介:摘要目的对比研究瑞士PD根管充填糊剂与传统根管充填糊剂的治疗效果。方法选取我院门诊接收的需根管治疗患者116例作为研究对象,随机分为实验组与对照组,其中实验组60例,治疗采用瑞士PD根管充填糊剂,对照组56例,治疗采用氧化锌丁香油糊剂。对比分析两种充填糊剂的治疗效果。结果使用瑞士PD根管充填糊剂的实验组患者无疼痛反应的为91.7%,对照组为79.3%,实验组明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);患者术后1年实验组成功率为96.7%,对照组为91.4%,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论瑞士PD根管充填糊剂术后疼痛反应程度明显低于传统根管充填糊剂,两种填充糊剂的远期效果均比较理想,瑞士PD根管糊剂效果似略好于传统糊剂。
简介:
简介:【摘要】目的: 探究对一次性根管治疗的患者采用 iRootSP 根管充填材料与 AHplus 根管充填糊剂进行填充对发生急症反应的影响。 方法: 本研究共 86 例研究对象,均为进行一次性根管治疗的患者, 43 例采用 AHplus 根管充填糊剂的患者为对照组,另外 43 例采用 iRootSP 根管充填材料的患者为研究组,所有患者均来自 2018 年 1 月至 2019 年 12 月。比较分析两组患者的急症反应发生情况以及不同时间的疼痛程度。 结果 :在急症反应发生率上,研究组明显低于对照组;在视觉模拟评分( VAS )上,治疗后 3 天和治疗后 7 天,研究组患者明显对于对照组,差异具有统计学意义( P < 0.05 )。 结论: 对一次性根管治疗的患者,相比于
简介:目的:探索采用联合侧向热垂直加压技术充填根管以改良热连续波根充技术,通过增加根尖部的牙胶量克服该技术超充率较高,以及根尖部根管牙胶充盈率(PGFA)较低的缺点。方法:80颗离体尖牙牙根用改良双敞技术预备后,随机分为2组,分别用单纯热连续波法和侧向热垂直联合加压充填技术根充,超充样本计数;所有样本均在距根尖孔1.5mm水平截断,体视显微镜下数码拍照,计算机测定PGFA值,统计学分析。结果:实验组超充率低于对照组,差异有统计学意义(P〈0.05);实验组距根尖孔1.5mm的PGFA高于对照组,差异有统计学意义(P〈0.01)。结论:侧向热垂直联合加压充填技术,比单纯热连续波法具有更好的根充效果。