简介：摘要：水利建筑领域施工方法较多，权利要求冗长，检索时关键词难以准确提取，分类号又不够准确细化，通知书撰写时区别技术特征较多难以说理，如何对此类申请进行检索成为一

简介：摘 要：权利要求书的作用是确定专利申请和专利权的保护范围，权利要求清楚是确定保护范围的基础，这决定了权利要求清楚对专利申请获取专利权以及专利权保护的重要意义；笔者从权利要求保护范围清楚的理解和专利侵权判定两个角度来分析专利申请权利要求清楚的重要性。

简介：摘要：向海外申请知识产权保护时，一个关键环节是专利文件翻译。其中，权利要求书是指专利发明要保护的内容，具有直接法律效力。由于中外对权利要求书的要求不同，翻译时不仅要注意语言的转换，更要使翻译后的专利文件符合国际标准。权利要求书主要由序言，过渡词，主体三部分组成，各部分特点不一，为翻译造成了一定难度。通过实例探究权利要求书的英译，对实现专利国际化有一定促进意义。

简介：摘要： 在建筑领域的产品权利要求中，越来越多的采用功能性限定，缺乏对某些部件的功能性限定有可能导致整个技术方案的不清楚，为了避免因撰写的原因而导致权利要求的保护范围过窄，申请人在撰写权利要求书时往往采用功能性限定作为技术特征来限定发明的技术方案。功能性限定的优点在于能够使得权利要求更加简明。因此，进一步理解和判断功能性限定对于审查员是非常重要的。

简介：摘要：独立权利要求，又称“独立权项”或“主权项”。是指无需用其他权利要求来确定其范围和含义的完整权利要求。独立权利要求应从整体上反映发明或实用新型的主要技术内容。在专利申请中，如只有一个权利要求，即是独立权利要求。但如果两个权利要求是相关的，符合单一发明构思的要求，不从属于其他权利要求也称为独立权利要求，可包括在一项专利申请中。独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。

简介：摘要：本文基于实际审查案例，从专利审查的角度来理解权利要求的撰写，并分析不足与改进，以期提供一种不同的角度来确定权利要求的合理保护范围和提高权利要求的撰写质量。

简介：

简介：摘要：

简介：摘要：

简介：摘要:国际法中的禁止反言原则，是将英美法中的禁止反言原则类比适用于国际社会的产物。在国际法中，禁止反言原则不但是一项国际法中的一般法律原则，还构成国际习惯法规则。禁止反言是以诚信原则，禁止不一致行为和契约理论未基础构建起来的国际法原则。在端隆寺案中，国际法院可能出于维持现状的考虑而忽略了适用禁止反言原则的限制性条件。建议国际法院对禁止反言原则采取更系统的做法,确保该理论的效力，维护国际法的法律确定性。

简介：摘要：我国《民法典》明确规定“直系血亲和三代以内旁系血亲”禁止结婚。然而，中国古代社会一直有“亲上加亲”的陋习；现在，全社会虽然已经普遍地接受了近亲婚姻存在遗传隐患的观念，但是，对于直系血亲，尤其是三代内旁系血亲的范围认识比较混乱；最高院相关法律解释虽然进行了列举界定，但一直存在“列举不全”的争议。对于法律禁止的近亲婚姻范围是否科学也有不同看法。

简介：摘要：本文从隐名股东的定义、委托代持的原因、代持协议的效力、隐名股东享有的权利种类、保护难点等方面对隐名股东的权利保护进行了系统地介绍。

简介：

简介：摘 要: 为有效防范雷击，减少雷击对人身财物的损害。通过对滚球法计算接闪杆保护范围的分析，对接闪杆的现有保护范围概念进行质疑，共防雷工作者参考。

简介：

简介：摘要：近年来，随着大数据时代的不断深化，个人数据的权利保护也开始得到了社会各界的重视，介于个人数据权利、刑法保护方面的立场选择也仍然是一项相对新兴的事物，甚至会与国家安全及公共安全密切相关。鉴于此，本文将着重分析个人数据权利刑法保护的立场选择及实现路径，旨在更好地完善我国关于个人数据权利方面的立法献力。

简介：摘要：当今社会，日新月异的互联网科技在不断推动我国电子商务向前发展的同时，也凸显出其中存在的诸多问题，其中比较引人关注的是电子商务交易中消费者权益保护问题，主要体现在由于当前我国电子商务领域相关法律制度的不健全，不完善，使得经营者对消费者的知情权、公平交易权、求偿权等权益存在侵害的可能性，这些问题严重影响着我国电子商务的健康发展。解决这些问题应该着力从法律规范、制度完善、交易安全保障及对消费者进行相关保护知识的宣传及等多方面入手，在电子商务领域建立起一套科学有效的消费者权益保护体系。

简介：摘要：本文以继电保护概述为切入点，在简要阐述继电保护故障处理基本原则和常见故障类型的基础上，对停电测量法、带电测量法、短接法、拆除替换法等常见故障处理方法进行探究总结，以期提升相关技术人员的继电保护故障处理能力，为生产活动的稳定、安全开展提供更有力的保障。

简介：【摘要】本文主要阐述了景观的设计要求、要素及原则。

简介：摘要：在专利侵权判定过程中，如何更好的解释专利权利要求的保护范围以及如何更准确的适用现有技术抗辩，往往是司法机关处理侵犯专利权民事纠纷时难以回避的问题。准确合理地界定专利权人的利益范围有助于在维护专利权利要求公示作用的基础上更好的平衡专利权人和社会公众的切实利益。而现有技术抗辩往往是在被诉侵权技术方案被起诉后，被诉侵权人优先采用的抗辩方式，准确理解和适用现有技术抗辩，能够较好的抑制专利权人的不当得利，维护好各方利益。