简介：摘要：目的：探讨消化内科无痛胃肠镜临床的应用疗效。方法：选择我院2021年6月至2023年6月住院的胃肠疾病患者100例，采用随机数表将其分成两组。对照组行常规胃肠镜检查，观察组行无痛胃肠镜检查。观察两组患者相关指标。结果：观察组患者检查的时间较对照组短，观察组患者的大体检查依从性较对照组好，VAS评分及不良反应发生率也较对照组低。结论：无痛胃肠镜在临床上诊断和治疗中能明显提高患者的舒适性，让患者的各种生命体征更加稳定，并且副作用少，安全可靠，是值得推广的检查方法。

简介：摘要：目的：研究消化内科无痛胃肠镜临床的应用疗效。方法：将我院消化内科在2021年4月-2023年5月接收94例患者作为本次研究对象，利用Excel函数法分组，对照组给予常规胃肠镜治疗，实验组实施无痛胃肠镜治疗，以收缩压、舒张压、心率、血氧饱和度波动幅度及并发症发生率评价疗效。结果：实验组收缩压、舒张压、心率、血氧饱和度波动幅度均明显小于对照组，并发症发生率显著低于对照组，P<0.05。结论：消化内科治疗时采用无痛胃肠镜临床的疗效显著。因此，在进行消化内科治疗时，可及时采取无痛胃肠镜进行治疗，促使治疗效果可明显提升。

简介：【摘要】目的：对结肠息肉采取无痛消化内镜下高频电切术诊疗效果观察。方法：选取自治州中医医院消化科收治的60例结肠息肉患者展开研究，病例选取时间2021年5月~2023年5月，按随机数字表法分组，对照组予普通内镜下高频电切术，治疗组予无痛内镜下高频电切术，比较指标。结果：①治疗效果：治疗组较对照组，治疗时间、息肉检出率及切除率、切除效果治疗获得更高的水平（P＜0.05）；②患者症状：治疗组较对照组，患者腹痛、腹胀程度更低（P＜0.05）。结论：结肠息肉采取无痛消化内镜下高频电切术诊疗效果确切，可提高息肉检出率、同时提高切除效果，降低疼痛，促进病情恢复，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：观察舒适护理对无痛消化内镜检查患者护理的效果。方法：我院2022年12月-2023年12月收治的88位行无痛消化内镜检查患者为本次研究对象，按照是否开展舒适护理均分为对照组（44位：常规护理）与实验组（44位：舒适护理），比较两组患者护理效果。结果：与护理前相比，实验组患者护理后心理状态量表评分显著降低且降幅大于对照组，实验组护理后舒适感评分显著提升且高于对照组,此外，实验组不良反应发生率（4.55%）比对照组低，数据差异明显（P<0.05）。结论:舒适护理可有效缓解无痛消化内镜检查患者负面心理，提升患者舒适感，降低不良反应发生率。

简介：摘要：目的：消化内科是医院常见的科室之一，常见疾病包括消化道出血、胃肠道肿瘤等。肠镜检查是消化内科常用的诊断手段之一，包括传统的普通肠镜和近年来逐渐普及的无痛肠镜。方法：随机抽取消化内科2022年3月—2022年12月收治的50例患者，通过随机数字表法分为观察组和对照组，观察组采用常规肠镜检查，对照组予以无痛肠镜检查，比较两组临床治疗效果以及疾病检出率。结果：采用常规肠镜检查的患者总有效率为80%，不良反应发生率为20%，差异有统计学意义（P＜0.05）；采用无痛肠镜检查的患者总有效率为96%，不良反应率为4%。结论：无痛肠镜相比普通肠镜具有更低的痛苦感和更高的患者接受度，有助于提高检查的完成率；两者在检查效果方面相近，均能发现肠道病变并进行病理学检查；然而，普通肠镜的费用较低，而无痛肠镜则较为昂贵。无痛肠镜在消化内科中具有较高的应用价值，能够提高患者的检查接受度和完成率，但其费用较高，需综合考虑医院实际情况选择合适的检查方式。

简介：摘要：目的：就流程化护理在无痛消化内镜检查患者中的应用效果进行研究、分析。方法：抽取我院无痛消化内镜检查患者作为本次研究对象，择取时间始于2022年1月止于2023年1月，对其实流程化护理。结果：流程化护理实施后，患者的负面心理得以明显缓解，以SAS、SDS评分呈良好趋势为体现，依从性提高。结论：在无痛消化内镜检查患者中，流程化护理的应用价值明显，可为检查的顺利展开提供保障，值得进一步推广。

简介：摘要：目的：探讨实施舒适护理对无痛消化内镜检查患者的效果。方法：选择2023年6月至2023年12月期间住院的50名病人，将其随机分成常规护理干预的对照组和舒适护理干预的观察组，比较两组不同护理干预的效果。结果：与对照组相比，观察组的舒适度、耐受度和焦虑程度均有显著提高，并且疼痛减轻，两者之间存在显著的差异，均符合P<0.05。结论：将舒适护理方法用于无痛消化内镜检查，可减轻患者的痛苦，其舒适性较高，耐受性较好，可降低病人的负性情绪。

简介：摘要：本研究旨在探讨舒适护理干预在无痛消化内镜检查患者中的应用效果。通过对比实验组和对照组在接受无痛消化内镜检查过程中的生理指标、心理状况及满意度，结果显示实验组患者在接受舒适护理干预后，其生理指标更加稳定，心理状况显著改善，且对检查的满意度明显高于对照组。因此，舒适护理干预能够有效减轻无痛消化内镜检查患者的不适感，提高检查过程的舒适度和满意度。

简介：摘要 目的 分析对胃肠息肉患者实施无痛消化内镜下息肉切除术的价值。方法 以我院收治的胃肠息肉患者为观察对象，从中抽取48例纳入此次研究，研究起止时间：2021-10至2022-10，并依据随机法行分组处理，设置组别为对照组、观察组，分别开展普通消化内镜治疗与无痛消化内镜下息肉切除术，对比不同的治疗效果。结果 治疗有效率，两组对比差异显著（p<0.05），其中观察组的有效率更高；不良反应发生率，两组对差异显著（p<0.05），其中观察组的发生率更低；围术期相关指标，两组对比差异明显（p<0.05），其中观察组的手术用时、术后排气用时以及排便用时均较短，术中出血量较低；血清指标，术前两组对比（p>0.05），无明显差异，而术后2h两组的指标对比差异显著（p<0.05），其中观察组的指标更低；疼痛评分，术中、术后30min、60min以及120min的评分对比差异明显（p<0.05），其中观察组的评分均较低。结论 对胃肠息肉患者实施无痛消化内镜下息肉切除术的价值显著，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析无痛消化内镜检查患者运用舒适护理干预理念的价值。方法：研究时间定为2021年06月-2023年06月，选取此时我院接收的无痛消化内镜检查患者78例进行分析。按双色球法分组，39例/组。基础组：运用基础护理干预理念，分析组：运用舒适护理干预理念。比较各组的焦虑情绪、检查舒适度、不良反应情况。结果：相较于基础组而言，护理后分析组的焦虑情绪与不良反应情况更少，检查舒适度更高（P＜0.05）。结论：将舒适护理干预理念运用到无痛消化内镜检查患者中，可以减轻患者焦虑情绪，提高检查舒适度，且不良反应较少，值得借鉴。

简介：摘要： 目的：根据专业的相关知识，研究无痛内镜精细筛查是否对消化道早癌诊断率的提高有影响的临床价值分析。方法:选取本院进行无痛内镜精细筛查的80例可能存在消化道早癌的患者作为观察对象，将选取的80例消化道早癌患者随机分成两组，记为c组和d组。对c组的消化道早癌患者实施内镜诊断，对d组的消化道早癌患者实施无痛内镜精细筛查诊断。根据相关的专业知识进行诊断，观察分析并判断两组诊断方式之间是否存在较大差异。结果：两组患者在诊断率上存在显著差异，c组明显低于d组，分别为8%和15%，差异有统计学意义，这一优势让它在诊断消化道早癌问题上远胜于传统内镜技术。结论：利用无痛内镜精细筛查技术对消化道早癌患者的诊断具有优势，它的临床价值高于传统内镜技术，在治疗及诊断消化道早癌时无痛内镜精细筛查技术能为其提供参考及诊断依据。

简介：【摘要】目的 探析舒适护理对无痛消化内镜检查患者心理状况和护理质量的影响。方法 选择2022年12月-2023年10月纳入的56例于本院接受无痛消化内镜检查的患者进行研究，参照组实行常规护理，观察组实行舒适护理，比较应用情况。结果 观察组护理后其SAS及SDS评分均低于参照组；参照组的总体满意度显著低于观察组（P＜0.05）。结论 舒适护理可以使患者维持良好的心理状态，可以进一步提高其整体满意度，有利于减轻患者痛苦与不适感。

简介：【摘要】目的：综合评价无痛内镜精细筛查在消化道早癌临床诊断中的价值。方法：选取本院在2023年1月-2024年1月收治的120例高度疑似消化道早癌的患者。所有患者均接受常规内镜检查方式（作为对照组）和无痛内镜精细筛查方式（作为实验组）。以病理组织检查作为金标准，统计分析两种不同方式的临床诊断价值。结果：病理组织检查结果显示：120例高度疑似消化道早癌的患者中有100例阳性、20例阴性。对照组检查结果显示：120例高度疑似消化道早癌的患者中有85例阳性、35例阴性。实验组筛查结果显示：120例高度疑似消化道早癌的患者中有98例阳性、22例阴性。实验组的临床诊断价值明显高于对照组（P＜0.05），实验组形态影像/胃小凹分型/毛细血管影像评分明显高于对照组（P＜0.05）。结论：无痛内镜精细筛查用于消化道早癌患者的临床诊断价值高。

简介：

简介：

简介：摘要：分析胃肠道息肉患者经无痛消化内镜下高频电刀手术治疗的效果，并对该疗法安全性与疼痛控制作用进行探究。选取本院2021年—2023年收治的80例胃肠道息肉患者为研究对象，利用双盲法作为原则对其进行平均分组，具体为对比组（普通消化内镜下高频电刀手术治疗）与分析组（无痛消化内镜下高频电刀手术治疗），并比较两组患者的生活质量、围术期指标、炎性指标、疼痛情况与并发症发生情况。两组患者在上述指标上存在显著差异，组间差异有统计学意义（P<0.05）。研究发现，无痛消化内镜下高频电刀手术可起到加速胃肠道息肉康复进程的良好效果，在改善患者各项指标上意义出众，值得在医学中应用推广。

简介：

简介：

简介：

简介：