简介：通过对60例慢性疼痛患者分别用文拉法辛或阿米替林治疗6周，发现文拉法辛与阿米替林疗效相当，症状有显著改善。且文拉法辛不良反应轻微。由此可知，文拉法辛是治疗慢性疼痛有效措施之一。

简介：2008年10月28日，加拿大卫生部与文拉法辛缓释胶囊的生产商联合发布致医务人员的信，警告文拉法辛缓释胶囊（venlafaxineXR）过量使用导致死亡的风险。

简介：

简介：

简介：摘 要 目的：优选丸芯粒径及缓释层增重，得到与原研一致的产品。方法：采用多功能制粒 /包衣机上药、包缓释层的工艺，比较不同粒径、不同包衣增重，筛选出长效缓释微丸最佳工艺。结果：通过实验得出 500~600μm微晶纤维素丸芯以及 17%缓释层增重，最佳。结论：该工艺操作简便、实用，可以用于产品的大生产。

简介：

简介：随着新型抗抑郁剂的不断问世，抑郁症的治疗较以前有很大进步，但临床上仍有一部分患者对抗抑郁剂疗效欠佳，无法摆脱疾病痛苦，甚至有一部分（约15％）自杀身亡。对难治性抑郁症的治疗已成为广泛关注的问题。作者应用文拉法辛缓释剂治疗27例难治性抑郁症，效果较满意．报告如下．

简介：【摘要】目的：分析抑郁症疾病特点，评价药物文拉法辛缓释片治疗的预后效果。方法：选择我院2019年10月-2020年12月期间收治的抑郁症患者，选择符合研究纳入标准的110例患者作为研究对象，进行随机法分组。对照组采取氟西汀治疗，观察组采取文拉法辛缓释片治疗。比较抑郁症患者治疗情况，即抑郁情绪评分、不良反应情况。结果：汉密尔顿抑郁量表HAMD评估后，观察组患者治疗后评分明显低于对照组，P0.05）。结论：文拉法辛缓释片治疗抑郁症兼具安全性、有效性优势，促进患者治疗预后。

简介：摘要目的探讨舒肝解郁胶囊与文拉法辛缓释片治疗轻中度肝郁脾虚型抑郁症的疗效和不良反应。方法将66例肝郁脾虚型抑郁症患者随机分为舒肝解郁胶囊组和文拉法辛缓释片组，分别在治疗前、治疗3周、6周后使用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和抑郁自评分表(SDS)测量，评定疗效；使用副反应量表(TESS)观察药物的不良反应。结果治疗组总有效率90．90％，对照组总有效率72.72％，治疗组优于对照(P<0．05)；HAMD、SDS评分比较，从治疗第3周开始，治疗组优于对照组(P<0．05)，治疗第6周时，治疗组评分亦优于对照组(P<0．05)。但舒肝解郁组的副反应显著低于文拉法辛缓释片组(P<0．05)。提示舒肝解郁胶囊治疗轻中度肝郁脾虚型抑郁症疗效优于文拉法辛缓释片，较文拉法辛缓释片更为安全。

简介：摘要本文通过文拉法辛缓释片合并舒肝解郁胶囊与米安色林治疗抑郁症的疗效与安全进行对比，得出结论文拉法辛缓释片与舒肝解郁胶囊合并组与米安色林治疗抑郁症都有很好的疗效，但前者比后者起效快，两组药物的副反应均较轻微，治疗的安全性高，依从性好。

简介：摘要目的探讨盐酸文拉法辛缓释片治疗抑郁症的临床药效分析，为临床合理用药提供理论依据。方法回顾性分析2016年1月至2018年3月我院收治符合条件的220例抑郁症患者的临床资料。结果经过治疗本组患者总有效率91.36%，文拉法新起效快且疗效与其他抗抑郁剂相当，不良反应发生率少。结论文拉法新缓释剂是快速、强效而安全的抗抑郁药，长期应用无严重不良反应。由于文拉法新的5-羟色胺和去甲肾上腺素的双重作用，提高了抑郁症的临床治愈率，可为一线抗抑郁药。

简介：目的探讨文拉法辛缓释剂与帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法将50例抑郁症患者随机分为两组各25例，研究组口服文拉法辛缓释剂治疗，对照组口服帕罗西汀治疗，观察6w。于治疗前及治疗第2w、4w、6w末采用汉密顿抑郁量表评定临床疗效，临床疗效总评量表-病情严重程度分量表评定疾病严重程度，副反应量表评定不良反应。结果两组治疗后汉密顿抑郁量表评分均较治疗前有显著下降（P〈0．01），且随着治疗时间的延续均呈持续性下降；研究组治疗第1w末较对照组下降更显著（P〈0．05），其他时点评分两组均无显著性差异（P〉0．05）。两组临床疗效总评量表-病情严重程度分量表治疗后评分均较治疗前有显著下降（P〈0．01），同期两组间比较均无显著性差异（P〉0．05）。两组不良反应均较轻微，多发生在治疗初期，并随着治疗的延续逐渐减轻或缓解。结论文拉法辛缓释剂与帕罗西汀治疗抑郁症效果均显著，安全性高、依从性好；但文拉法辛缓释剂起效更快，值得临床推广应用。

简介：目的：评价文拉法辛缓释剂治疗抑郁症伴发焦虑的有效性及安全性。方法：采用随机、双盲、双模拟、平行对照、多中心临床研究的方法。入组汉密尔顿抑郁（HAMD）量表17项≥18分且汉密尔顿焦虑（HAMA）量表≥14分的抑郁症伴发焦虑患者共111例,分为试验组60例和对照组51例。试验组每天服用文拉法辛75mg,对照组每天服氟西汀20mg。治疗时间为6周,在基线及治疗1、2、4、6周时评定HAMA、HAMD量表。安全性评价应用治疗不良反应量表（TESS）、实验室检查及体检。结果：经过6周治疗,文拉法辛组抑郁症伴发焦虑的临床痊愈率为35%,有效率为82%。氟西汀组的临床痊愈率为31%,有效率为73%,P〉0.05。文拉法辛组起效作用较快。文拉法辛组不良反应轻,安全性好;常见不良反应有恶心、呕吐、口干及出汗等。结论：文拉法辛缓释剂治疗抑郁症伴发焦虑的作用有一定的优势;患者对药物的耐受性好。

简介：【摘要】目的：分析盐酸文拉法辛缓释片治疗抑郁焦虑共病的疗效研究。方法：取我院2020年6月~2021年6月收治的抑郁焦虑共病患者50例作为研究对象，依照数字表法将这50例抑郁焦虑共病患者依次分成对照组和观察组，对照组和观察组各25例抑郁焦虑共病患者，观察组采用盐酸文拉法辛缓释片治疗，对照组实施帕罗西汀治疗，前后两组抑郁焦虑共病患者治疗临床疗效情况、治疗满意度、心理状况以及睡眠质量进行比较。结果：观察组满意度高于对照组，两组之间有差异，有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的不良反应发生率明显低于对照组患者的不良反应发生率，两组之间有差异，有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的SAS、SDS、PSQI评分明显低于对照组患者的SAS、SDS、PSQI评分（P＜0.05）。有统计学意义。结论：盐酸文拉法辛缓释片治疗能够减少患者不良反应发生率，提高患者生活质量，帮助患者稳定心理状况，提高睡眠质量，为患者带来益处，值得大力推广与应用。

简介：1病例资料患者，女性，38a，以忧愁、少语、少动5a，加重1mo为主诉，于2007年9月18日第2次入院。家族史、个人史、既往史无特殊记录。体格检查未见异常，心电图、血常规、血生化检查无异常。精神检查：意识清，定向力佳，思维迟缓，反应迟钝，情绪低落，自我评价低，存有自杀观念，意志活动减退，无自知力。入院诊断：抑郁症。入院后给予文拉法辛100mg·d^-1·Bid治疗，7w后，患者双上臂内侧出现散在红色斑丘疹，高出皮肤，有痒感。考虑为药物所致。

简介：摘要目的为了观察耳穴压豆联合文拉法辛缓释片治疗抑郁症的疗效。方法将60例病人随机分为研究组和对照组，研究组采用耳穴压豆联合文拉法辛缓释片治疗，对照组采用文拉法辛缓释片治疗的方法。在治疗前及治疗第2周、第4周进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定，用不良反应量表(TESS)评定药物的不良反应。结果最后得到的治疗结果为研究组总有效率为96.67%，对照组总有效率为80.OO%，研究组优于对照组(Y一3.94，P<O.05)。研究组治疗后HAMD评分、TESS评分与对照组相比有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论结果表明耳穴压豆联合文拉法辛缓释片治疗抑郁症比单一用文拉法辛缓释片治疗疗效高，起效时间快，不良反应少。

简介：2济南军区青岛第一疗养院青岛266001）摘要目的研究文拉法辛缓释剂治疗老年期抑郁症的临床疗效和不良反应。方法回顾性分析具有完整临床资料的老年抑郁症患者56例,每天使用文拉法辛缓释剂150mg治疗，治疗周期为8周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)评价文拉法辛治疗老年期抑郁症的临床疗效和不良反应。结果根据HAMD总分情况，文拉法辛（每天150mg）治疗老年期抑郁症的临床治愈率达62.5%，临床有效率达80.4%，无1例因不良反应而中断治疗，不良反应轻微。结论文拉法辛缓释剂治疗老年期抑郁症疗效可靠,不良反应较小，具有较高的临床应用价值，值得应用和推广。

简介：摘要目的比较分析文拉法辛缓释片与帕罗西汀两种药物对于抑郁症患者治疗的对照比较情况，为后期抑郁症治疗工作提供科学有力的前提依据。方法将接受治疗的76例患者随机分为治疗组和对照组两组，其中治疗组的38例患者采用文拉法辛缓释片进行治疗，而对照组的38例患者则采用帕罗西汀治疗，两组抑郁症患者的整个治疗疗程为2个月，对两组患者的临床治疗效果进行全面性分析回顾。结果文拉法辛缓释片与帕罗西汀治疗抑郁症都是相对有效的，但是文拉法辛缓释片的治疗效果更为明显，相对于对照组患者的不良反应情况也相对较少。结论对于抑郁症患者来说，采用文拉法辛缓释片更为安全、有效，提高了抑郁症患者的生命健康质量。

简介：摘要目的比较文拉法辛缓释剂与帕罗西汀对抑郁症患者的疗效及安全性。方法门诊及住院部招募32例抑郁症患者，计算机随机分配的方式分为两组，每组16例。文拉法辛组给予文拉法辛缓释剂（怡诺思），帕罗西汀组给予帕罗西汀（赛乐特）治疗。观察6周。评估员对所有被试使用汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)进行测评。分别在入组时和治疗后的2、4、6周评估患者的精神症状，用副反应量表(TESS)评估不良反应。结果两组总体疗效相当,但文拉法辛缓释剂起效快。两组不良反应均较轻，安全性好。结论文拉法辛缓释剂与帕罗西汀均是安全有效的抗抑郁药。

简介：摘要目的比较文拉法辛缓释片与帕罗西汀单用治疗首发抑郁症患者的疗效与不良反应。方法将84例首发的抑郁症患者随机分为两组，研究组给予文拉法辛缓释片治疗，对照组以帕罗西汀片治疗。于入组前及治疗后第2、4、6周进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)，社会功能缺陷筛选量表(SDSS)，不良反应量表(TESS)评定。结果研究组痊愈率34.09%，有效率52.27%，无效率13.64%；对照组分别为22.50%、52.50%、25.0%。研究组与对照组疗效比较差异有显著性(P<0.01)。TESS评定示不良反应相当(P>0.05)。结论文拉法辛缓释片治疗首发抑郁症疗效好，安全性高，且能显著改善患者的社会功能。