简介：案例一：2001年5月，刘某和杨某协议离婚，双方对财产和子女抚养权、探视权达成了协议，约定其子归刘某抚养并单独负担抚养费，杨某不承担其子的抚养费，也无权探视。几个月以后，其子因十分思念母亲杨某，要求与母亲见面，其父刘某以协议为由拒绝他与杨某会面。此案的问题是：子女是否享有探视权?探视权是一种权利抑或也是一种义务?

简介：目前我国探视权的规定存在一些不足，尤其是在执行之中存在诸多障碍，需要深入分析原因，确立探视权执行的基本原则，同时对探视权执行司法实践的对策进行研究分析，包括执行依据合理化、权利限制与反限制、协助义务之完善、执行之救济、执行方式之创新等。

简介：根据修改后的婚姻法第38条的规定，在我国，只有离婚父母对子女享有探视权。此种探视权可以表述为：父母离婚后，与未成年子女分开生活的父或母依法享有的，短期或较长期探视子女的权利。

简介：探望权是不直接抚养子女的父或母的法定权利,非直接抚养子女的一方父或母自动取得探望权,探望权也涉及到直接抚养方和子女的利益

简介：2001年9月，刘某和杨某协议离婚，双方对夫妻财产、子女抚养权、探视权达成了协议。协议约定，其子刘风归刘某抚养并单独负担刘风的抚养费，但无权探视刘风。几个月以后，刘风因十分思念母亲杨某，遂要求与母亲见面，其父刘某以协议为由拒绝他与母亲杨某会面。此案的问题是，子女是否享有探视权?探视权是一种权利抑或也是一种义务?

简介：本文评析了学术界确定探视权适用范围的理由,在分析国外立法及判例的基础上,提出针对我国的家庭模式,应适当扩展探视权的适用范围,并探讨了扩展的探视权主体行使权利的条件.

简介：夫妻离婚,女儿归前妻抚养,男方享有探视权。但因这对离异夫妻积怨太深,对女儿丫丫的探视权最后成为双方较量的“筹码”,两人的暗战如同上演“谍战剧”,并最终对簿公堂,伤人伤己……夫妻离婚,上演女儿“争夺战”丁毅是河南豫西某市人,1999年,他在一家公司跑销售时认识了胡可。时年21岁的胡可秀丽清纯,深深吸引着35岁的丁毅。虽然了解到丁毅比自己足足大了14岁,还有过一段婚史,但胡可觉得他高大英俊,性格成熟沉稳,颇有魅力,忍不住芳心暗许。

简介：福建省龙岩市新罗区人民法院陈福莲认为：根据我国《婚姻法》第38条的规定，探视权的权利主体只能是离婚后不直接抚养子女的父或母。一种意见认为还应包括祖父母和外祖父母。另一意见反对。这牵涉到第三人的探视权问题。考虑到我国的婚姻家庭状况，第三人的范围应以未成年子女的祖父母、外祖父母及兄弟姐妹为限，并应立法规定。二、未成年子女要求会见不与其共同生活的父或母一方，这一意愿可通过不与其共同生活的父或母一方依照法律赋予的权利来实现。若赋予未成年子女探视权，从实现的可能和角度看，都存在着事实上的难度。由此，赋予未成年子女探视权没有必要。

简介：

简介：由法院判决探视权人在一定时间中止行使探视权的法律制度,法律赋予了不直接抚养子女的父或母对子女的探视权,拒绝非直接抚养一方的父或母探望子女

简介：修改后的婚姻法增设了探视权制度。婚姻法第38条不仅规定了探视权的享有者，还规定了中止、恢复探视权的法定条件和程序。婚姻法第38条第3款规定：“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”我们从此法条的具体规定看出：婚姻法规定的，中止恢复探视权的条件和程序都过于原则，不具有操作性。下面，笔者根据法理，对婚姻法规定的，中止、恢复探视权的条件和程序作一简要的论述。

简介：探视权不仅仅是父母的权利,探视权不仅仅体现了对未获得抚养权一方父亲或母亲利益的保护,如果探视不仅仅是权利

简介：探视权不仅仅体现了对未获得抚养权一方父亲或母亲利益的保护,探视权不仅仅是父母的权利,　　小叶的母亲在离婚时觉得父亲多分了财产应该负担女儿的抚养费

简介：由法院判决探视权人在一定时间中止行使探视权的法律制度,拒绝非直接抚养一方的父或母探望子女,法律赋予了不直接抚养子女的父或母对子女的探视权

简介：由法院判决探视权人在一定时间中止行使探视权的法律制度,法律赋予了不直接抚养子女的父或母对子女的探视权,拒绝非直接抚养一方的父或母探望子女

简介：　　（三）子女在探视权的执行中拒绝探望的问题,但探视权的执行案件中,对探视权执行中几个问题的理解

简介：　　（三）子女在探视权的执行中拒绝探望的问题,但探视权的执行案件中,对探视权执行中几个问题的理解

简介：摘要：目前涉及探视权执行案件逐年递增，但相关法律规定的比较简单、粗糙，应当提前采取多种措施, 预防探视权案件成为新的“执行难”。本文简要分析强制执行探视权的意义、存在的问题，并提出了相关的对策，以期让探视权案件的执行更加完善。

简介：摘要：目前涉及探视权执行案件逐年递增，但相关法律规定的比较简单、粗糙，应当提前采取多种措施, 预防探视权案件成为新的“执行难”。本文简要分析强制执行探视权的意义、存在的问题，并提出了相关的对策，以期让探视权案件的执行更加完善。

简介：近几年来,随着离婚率的逐年上升,有关子女探视方面的纠纷日渐增多,在此情况下,众多学者强烈呼吁将探视权写入婚姻法.经过了学者们的反复讨论,2001年4月28日,修正后的婚姻法终于对探视权作了规定,这也是探视权这一概念首次出现在我国的成文法中.它的出现弥补了我国婚姻法中探视权制度的缺失,将司法实践中普遍存在的支持非直接抚养方探望子女的权利通过立法得以法制化,是婚姻立法上的一大进步.新婚姻法实行两年来,有关探视权方面的诉讼逐年增多,人们法制观念也日渐增强,但是,由于探视权概念在我国婚姻家庭法体系中刚刚出台,很多地方尚存缺陷、有待完善,因而其在实践中的应用仍有一定的难度.