简介:[摘要]目的 探讨精细化护理管理对人工气道患者气道湿化的影响。方法 选取2020年1月~2020年12月间我院收治的50例建立人工气道患者作为研究对象,采用随机数字法分为观察组和对照组各25例,其中对照组患者均接受临床常规护理,观察组患者均在对照组基础上接受精细化护理管理。评价并比较两组患者痰液粘稠度及湿化效果,记录并比较两组患者机械通气时间、住院时间及并发症发生情况。结果 观察组患者的痰液粘稠度及临床湿化效果均明显优于对照组,组内患者通气时间、住院时间均较对照组明显缩短,临床并发症发生率明显低于对照组,两组上述差异均具有统计学意义(P
简介:摘要目的评价雾化吸入与气道滴注用于气管切开患者气道湿化的效果,探索适合我国国情的气道湿化方式。方法计算机检索The Cochrane Library、PubMed、Embase、CNKI、万方、维普数据库中2010年1月—2020年10月发表的文献,纳入气管切开患者应用雾化吸入和气道滴注作为气道湿化方式的RCT。由2名研究者采用Cochrane Handbook(5.1.0.)的质量评价方法对文献质量进行严格评价和资料提取,对符合质量标准的文献进行Meta分析。结果共纳入12项RCT,共1 010例患者。Meta分析结果显示,雾化吸入组的痰液黏稠度低于气道滴注组(RR=0.29,95%CI 0.21~0.40,P<0.01),气道黏膜损伤发生率、刺激性干咳发生率、肺部感染发生率亦降低(RR=0.34,95%CI 0.23~0.51,P<0.01;RR=0.24,95%CI 0.16~0.38,P<0.01;RR=0.48,95%CI 0.38~0.61,P<0.01),气道湿化效果优于气道滴注组(RR=0.1.34,95%CI 1.23~1.45,P<0.01)。结论采用雾化吸入对气管切开患者行气道湿化可显著降低痰液黏稠度、气道黏膜损伤、刺激性干咳、肺部感染,达到更好的气道湿化效果。
简介:【摘要】目的:探究在对慢性阻塞性肺疾病重症患者进行人工气道建立治疗时,选择人工气道湿化护理的效果,探究其临床可用性。方法:将2018年4月至2020年4月收入的慢性阻塞性肺疾病重症应用人工气道建立治疗患者的基本资料作为研究对象,将符合要求的80例患者基本资料录入数据库中进行公式法均分,单组样本量设置为40,将组名分别记名为对照组与实验组;对照组患者选择常规护理,实验组患者则将人工气道湿化护理干预应用于其中,根据两组患者肺功能指标和护理满意度进行比较。结果:本次研究成果显示,两组患者的肺功能均有所改善,但实验组患者的各项肺功能指标相较于对照组来说明显更优,数据对比差异显著(P<0.05)。结论:在对慢性阻塞性肺疾病选择人工气道建立治疗的患者进行护理时,将人工气道湿化护理应用其中能够改善患者的肺部功能,同时还能使患者的病情得到有效控制,具有较高的临床可用性,值得推广。
简介:摘要目的探讨密闭式吸痰结合恒速小量持续气道湿化对急性呼吸窘迫综合征的影响。方法选择2016年8月至2018年8月本院收治的急性呼吸窘迫综合征患者108例,按照随机数字表法分为两组,各54例。对照组行开放式吸痰和间断气道湿化干预,观察组行密闭式吸痰结合恒速小量持续气道湿化干预。对比两组插管后24 h、72 h、120 h痰液黏稠度、痰痂形成情况及吸痰后不同时间血氧饱和度变化,并统计两组不良反应发生率。结果观察组患者插管后72 h、120 h痰液黏稠Ⅲ度及痰痂形成率分别为3.70%(2/54)、1.85%(1/54)、1.85%(1/54)、5.56%(3/54),均低于对照组的16.67%(9/54)、53.70%(29/54)、14.81%(8/54)、20.37%(11/54),差异均有统计学意义(均P<0.05);观察组患者吸痰后1 min、3 min、5 min的血氧饱和度(85%~95%)分别为25.93%(14/54)、87.04%(47/54)、100.00%(54/54),均高于对照组的0.00%(0/54)、0.00%(0/54)、1.85%(1/54),两组比较差异均有统计学意义(均P<0.05);观察组吸痰过程、气道湿化过程的不良反应发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论密闭式吸痰结合恒速小量持续气道湿化应用于急性呼吸窘迫综合征患者,可减轻痰液黏稠度,有效预防痰痂形成,提高血氧饱和度,减少不良反应,值得推广。
简介:摘要:目的:探讨分析ICU呼吸机辅助通气及加强气道湿化环节护理效果探讨。方法:将我院接收的ICU呼吸机辅助通气的患者当中抽选出42例列为观察对象,以收治先后奇偶顺序分成常规组以及研究组,每组的样本容量均等分成21例。常规组获得常规护理模式,研究组在此基础上加强气道湿化环节力度。就两组临床指标以及并发症出现率施以观察比较。结果:研究组临床指标优于常规组且具有较大差异(P<0.05);研究组并发症出现率低于常规组且具有较大差异(P<0.05)。结论:针对接受ICU呼吸机辅助通气的患者加强气道湿化环节力度,可为优化临床指标以及降低并发症风险奠定基础,故可积极提倡并应用。
简介:摘要目的探讨氧驱气道湿化护理在神经外科气管切开患者中的应用价值。方法将120例经气管切开治疗的神经外科患者按照入组的先后顺序交替分为对照组和试验组,各60例。对照组护理干预方式为持续滴注气道湿化护理,试验组应用氧驱气道湿化护理,7 d后比较两组患者的护理满意度、气道湿化效果和并发症发生情况。结果护理干预后,与对照组相比,试验组患者在的气道湿化适中比例明显升高,气道黏膜出血、吸痰不彻底、刺激性咳嗽、痰痂形成等并发症的发生率明显下降,护理满意度显著升高,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论氧驱气道湿化护理干预对于降低颅脑损伤患者并发症发生率,改善脑部缺氧,提高患者满意度作用明确,值得临床推广使用。
简介:【摘要】 目的 本文主要针对两种气道湿化护理方法对神经外科患者气管切开后护理的临床效果进行深入研究。方法 以120例在2019年6月-2021年6月于我院神经外科行气管切开治疗的患者为本次临床研究对象,并以护理方法的不同将患者均分两组,研究组为氧驱气道湿化护理,参照组为持续滴注气道湿化护理,针对区别护理后患者的气道湿化效果、气道并发症发生率及患者满意度情况进行统计,并将其统计数据进行对比分析。结果 研究组共有9例并发症,构成比例为15.00%;参照组共有37例并发症,构成比例为61.67%;观察两组气道湿化效果以研究组满意度最高为90.00%,参照组患者对湿化效果的满意度较低为55.00%;研究组总满意度为59(98.33%)对比参照组总满意度40(66.67%)显高;两组所体现的数据出现很明显差异,组间对比显示P<0.05,检验有意义。结论 两种气道湿化护理方法对神经外科患者气管切开后临床护理效果存在较为明显的差异性,氧驱气道湿化护理可有效降低并发症的出现,而且湿化效果较好,临床患者满意度较高,具有推广、应用的价值。
简介:【摘要】目的:研究分析重症颅脑外伤气管切开患者产生气道湿化不佳的原因以及相关护理措施。方法:研究选取2019年7月~2020年11月在我院接受诊疗并进行了气管切开手术的80例重症颅脑外伤患者作为本次的研究对象。根据随机数表将患者随机分为观察组与对照组,每组各40例患者。对照组患者给予常规护理,观察组患者则在给予常规护理的基础上给予具有针对性的个性化护理。比较两组患者的产生气道湿化不佳的频率与护理满意度,探讨分析患者产生气道湿化不佳的原因,总结相关护理措施。结果:观察组患者的气道湿化不佳率为6.67%,对照组患者的气道湿化不佳率为26.67%,观察组低于对照组;观察组患者的护理满意度为95.56%,对照组患者的护理满意度为73.33%,观察组高于对照组22.23%,且P<0.05,差异具有统计学意义。结论:重症颅脑外伤气管切开患者产生气道湿化不佳的原因多样,个性化护理有助于提高患者护理满意度,进而有助于临床疗效的提高,值得进行推广。
简介:摘要:目的:分析重症颅脑外伤气管切开患者气道湿化不佳的原因及应用效果。方法:本次研究选择我院2017年5月~2019年5月手术室收治的140例重症颅脑外伤气管切开患者为对象,对其预防控制效果进行研究。结果:观察组应用效果较对照组更显著,具有统计学意义。对照组有效率71.43%;观察组有效率95.71%,两组数据比较差异显著(P
简介:【摘要】目的:研究人工气道湿化护理用于重症患者的价值。方法:2020年7月-2021年6月本科接诊重症病患52例,随机均分2组。研究组采取人工气道湿化护理,对照组行常规护理。对比并发症等指标。结果:针对并发症发生率,研究组7.69%,比对照组38.46%低,P<0.05。 针对动脉血氧分压与动脉血二氧化碳分压,研究组干预后分别是(10.91±1.24)kPa、(3.09±0.25)kPa,优于对照组(7.86±1.32)kPa、(5.36±0.57)kPa,P<0.05。结论:于重症患者中用人工气道湿化护理,利于并发症的预防,及血气指标的改善。