简介:【摘要】目的:分析对比下颌阻生智齿患者采用微创拔牙与传统器械拔牙治疗的临床疗效。方法:随机选取我院口腔科接收的下颌阻生智齿患者60例,通过随机数字表法将入选的病例分成观察组与对照组,每组患者各有30例,对照组行传统器械拔牙,观察组采取微创拔牙术,详细对比两组最终获得的疗效。结果:治疗后两组结果比较显示,观察组患者术后疼痛程度明显轻于对照组,智齿拔除时间短于对照组,拔牙出血量以及发生的并发症少于对照组,(P<0.05)。结论:对下颌阻生智齿患者采用微创拔牙法治疗,可有效减轻拔牙产生的创伤性和拔牙疼痛程度,减少并发症发生,提高治疗满意度。
简介:【摘要】目的:研究分析微创拔牙与传统器械拔牙治疗下颌阻生智齿临床效果。方法:选择我院收治的下颌阻生智齿病患100例,随机均分为对照组传统器械拔牙治疗和观察组微创拔牙治疗,对比两组治疗效果。结果:观察组手术时间和术后消肿时间短于对照组,安全性高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在下颌阻生智齿病患进行拔牙治疗时,采用先进的微创拔牙技术能够提高治疗过程中的安全性,较常规传统器械拔牙技术其治疗效果更佳,值得推广。
简介:【摘要】目的:研究分析微创拔牙与传统器械拔牙治疗下颌阻生智齿临床效果。方法:选择我院收治的下颌阻生智齿病患100例,随机均分为对照组传统器械拔牙治疗和观察组微创拔牙治疗,对比两组治疗效果。结果:观察组手术时间和术后消肿时间短于对照组,安全性高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在下颌阻生智齿病患进行拔牙治疗时,采用先进的微创拔牙技术能够提高治疗过程中的安全性,较常规传统器械拔牙技术其治疗效果更佳,值得推广。
简介:摘要目的探讨和分析在下颌阻生智齿患者中传统器械拔牙与微创拔牙的效果和安全性。方法此次抽取2017年7月—2018年7月在我所医治的下颌阻生智齿患者(100例)当分析的对象,以入院顺序分乙组、甲组,每组50例。此次研究乙组是传统器械拔牙,研究甲组是微创拔牙,总结并发症、术后消肿时间和手术时间。结果甲组并发症的总发生率(12.0%)小于乙组(34.0%),有统计学意义(χ2=6.832,P=0.009)。甲组的术后消肿时间(3.10±1.01)d短于乙组(5.37±1.11)d,有统计学意义(t=10.696,P=0.000)。甲组的手术时间(13.20±1.30)min短于乙组(26.80±1.20)min,有统计学意义(t=54.357,P=0.000)。结论在下颌阻生智齿患者的治疗中,同传统器械拔牙相比,微创拔牙的手术时间短、安全性高,且患者术后快速消肿。
简介:目的在下颌低位阻生智齿拔除术中应用高速涡轮机联合微创拔牙器械与传统拔牙器械的疗效及安全性对比。方法回顾性分析2016年6月至2018年4月医院口腔科收治的120例下颌低位阻生智齿患者病历资料,根据患者选择的治疗方式,可分为对照组48例,观察组72例,其中对照组给予传统拔牙器械拔牙法拔除下颌低位阻生智齿,观察组给予高速涡轮机联合微创拔牙器械拔牙法拔除下颌低位阻生智齿,对比两组患者手术时间、术中及术后并发症的发生情况,对两种拔牙器械的安全性进行对比。结果观察组手术时间显著少于对照组,两组相比差异有统计学意义(P〈0.05);对两组患者进行术后VAS评分,结果显示观察组术后疼痛明显轻于对照组,两组相比差异有统计学意义(P〈0.05);观察组术中、术后并发症发生率均少于对照组,两组相比差异有统计学意义(P〈0.05)。结论应用涡轮机联合微创拔牙器械拔除下颌低位胆生智齿较传统拔牙器械手术时间短、手术创伤小、术后疼痛轻,且术中、术后并发症发生率少,值得在临床上推广。
简介:【摘 要】目的:研究下颌阻生智齿分别采用微创拔牙治疗和传统器械拔牙治疗的安全性。方法:选择的病例样本为下颌阻生智齿患者,82例均在2020年6月-2022年5月的时间范围内收集,依照掷硬币方式分成两组,对照组与治疗组均为41例,各自开展传统器械拔牙治疗、微创拔牙治疗,对比两组手术时间、术后消肿时间、并发症发生率的差异。结果:(1)手术时间、术后消肿时间进行比较,治疗组均短于对照组,且均为P<0.05;(2)术后并发症发生率进行比较,治疗组明显更低,且与对照组得到P<0.05。结论:相较于传统器械拔牙治疗,微创拔牙治疗下颌阻生智齿效果更好,安全性更高,可有效促进病情康复,降低并发症发生率。
简介:摘要:目的分析涡轮机联合微创拔牙器械与传统拔牙器械在下颌低位阻生智齿拔除术中的临床应用。方法以下颌低位阻生智齿拔除术者进行研究,共