简介：摘要：竞走是一种伴随有氧和无氧混合代谢活动，但以有氧代谢为主，对促进学生身体素质的发展有积极作用。但是，竞走对许多学生来说是一项接触较少、相对陌生的田径运动项目，我国对该项目的研究还比较薄弱，没有形成一个长期稳定的研究方向，研究成果也不够突出，推广起来比较困难。因此，需要我们不断摸索和改进，从基础技术动作入手，寻找教学与训练的优良方法。

简介：

简介：摘要：随着电力系统的发展，电缆的使用量不断扩大，电缆敷设过程中的扭转、张力等因素会干扰电缆的稳定高效运行；电缆终端接头和中间接头的制造工艺不好；电缆在运行过程中受到人为因素和压力影响而损坏。各种接地故障会导致供电中断，进而影响人们的生产和生活。因此，应积极利用现有的仪器设备和科学手段，对电缆故障进行诊断、检测和排除，使电缆尽快恢复正常运行。

简介：摘要：本文基于攀登定点突入教学训练实践，采用逆推证法，对定点突入动作训练的力学原理进行分析，以期让受训者在理解动作原理的基础上更好、更快掌握动作要领，达到理论指导实践的效果，提高定点突入训练效益。

简介：

简介：

简介：摘要：大容量机组在多个行业发展阶段有广泛应用，发电机事故类型多样，且有不可预知性、随机性特征，其保护配置情况均和机组及电网运作安全性密切相关。通过相关实践研究表明，在发电机运行过程中由于存在二次回路不良、整定值不合理以及调试不当等现象，容易导致发电机变压器出现保护动作不正确等相关事件。对此，需要针对相关变压器保护动作不正确案例进行分析，采取有效对策，从而进一步提升发电机变压器保护动作的准确性和可靠性。本文针对如何提高发电机变压器保护动作的可靠性进行分析，探讨变压器纵差保护和发电机逆功率保护不正确原因，并提出具体的改进对策，希望能够为相关工作人员起到一些参考和借鉴。

简介：摘要：气体保护是变压器的主要保护，而气体保护误动作会造成变压器非计划停运。对一起变压器气体保护误动作原因进行了分析，通过现场检查、电气试验、特征气体分析及保护装置检查，确认了故障原因为变压器端子箱至保护装置段二次电缆破损，导致主变气体保护误动作。最后对变压器气体保护误动作的原因进行了总结，并提出了相应的防范措施，仅供参考。

简介：摘要：举重运动既考验了运动员的力量，同时也考验了运动员的技巧。在日常训练的过程中，针对于举重运动中的上挺动作进行各种训练，能够保证自身的稳定性，同时也能够很好的提高运动员的综合水平。因此在日常训练的过程中，举重教练应当充分的重视到举重运动的特点，认识到举重运动中上挺动作的一些技巧，在运动员训练的过程中给予必要的指导。本文在分析的过程中首先阐述了举重的具体教学流程以及教学方法，希望能够抓住举重运动中上挺动作的实际特点，针对性的提出训练策略，以此来给运动员带来更多的帮助。

简介：摘要：随着教育体制的不断改革，在学生的培养过程中，注重德智体美劳的全面发展，其中“体”的重要性，正在逐渐被完善。面对小学体育中网球正拍击球动作地分析，下面将从小学体育的现状，网球运动的意义和如何培养小学体育网球正拍击球动作三个方面来进行浅析。

简介：摘要：针对体育教学过程中的动作技能学习，运用文献资料法和逻辑分析法，针对动作技能学习现状，总结相关影响因素。结论:体育教学中动作技能学习的正向反馈和文化遗失，为体育教学工作提供参考。

简介：摘要：作为变电站电气设备主要控制和操作电源，直流系统是主要的设备保护、控制以及发信号和监控照明电源，因此也是一个非常复杂的多支路变电站供电系统。本文对变电站直流常见故障问题的类型与特点进行了简要的分析，并对故障的查找与发现提出了相对的措施。

简介：摘要：针对某电厂一起220kV操作箱无故障跳闸事故的排查过程，介绍了事故概况，经事故分析与现场检查，发现该跳闸事故的原因为跳闸中间继电器动作电压门槛过低导致跳闸。最后，提出提高电压门槛减少直流屏接地电容影响的措施。

简介：摘要:本文通过电机调节按钮描述了断路器指示电流的最小法定位置，以确保其动作顺序，结合相关零件和结构进行分析，得到电流最小固定位置的控制，是关键要素；还指出，双金属板零点位移是导致电机断路器动作重复性不高的重要因素。在理论设计的基础上提出上述问题的解决方案。

简介：摘要：电力行业工作人员需要增加对于继电保护故障的关注程度，不断研究相应的故障处理方法，保证在故障发生时，可以快速的排查处理，同时通过技术手段，加强设备的维护，有效降低故障的发生概率。

简介：【摘要】

简介：【摘要】目的 临床药学分析胃炎胃溃疡用奥美拉唑、兰索拉唑、泮托拉唑治疗。方法 用2020年1月-2021年1月在院治疗的72例胃炎胃溃疡患者，依据不同治疗方式均分三组，各24例。A、B、C三组分别用奥美拉唑、兰索拉唑、泮托拉唑治疗，比较症状缓解时间。结果 治疗后，A组和C组腹痛缓解时间比B组差，A组和B组的腹胀和反酸缓解时间比C组差，有差异（P＜0.05）。结论 三种药物都可改善胃炎胃溃疡症状，但临床应根据症状选择适合患者的药物，保障药物效力。

简介：摘要：目的：对胃炎胃溃疡患者应用奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑的治疗效果进行讨论。方法：病例组数为300例，病例选择时间为2019年1月到2021年1月。按照治疗方案的不同，分为采用奥美拉唑治疗的奥美拉唑组和采用兰索拉唑治疗的兰索拉唑组以及采用泮托拉唑治疗的泮托拉唑组，每组100例，将治疗效果的差异进行对照。结果：三组的治疗总有效率比较差异不明显（P>0.05）。奥美拉唑组的不良反应发生率最低，与其他两组对比差异显著（P0.05）。结论：奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑的作用机制、药物疗效、不良反应存在差别，但整体上均能够有效缓解胃炎胃溃疡的临床症状，促进患者康复，且在治疗效果上区别不大，不良反应方面可见奥美拉唑的安全性最高，多数患者无明显不良反应发生。

简介：摘要：目的：分析泮托拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效.方法：选取2018年5月-2020年3月期间前来我院就诊的120例胃溃疡患者，作为研究对象，采用随机分组的方法，分为实验组和对照组。对照组采用奥美拉唑，实验组采用泮托拉唑，对比两组患者的治疗总有效率。结果：对比两组研究表明，实验组的总有效率高于对照组，差异具有统计学意义（p值＜0.05）。结论：在本次研究治疗胃溃疡患者过程中，采用泮托拉唑的治疗效果更好，对患者的病情可以更好的把控，大大提高胃溃疡的治疗有效率。

简介：【摘要】：目的 探讨奥美拉唑、埃索美拉唑与泮托拉唑治疗上消化道出血的临床效果。方法 于2020年5月至2021年2月期间我院接治的79名上消化道出血患者，分为A组（26名）、B组（26名）和C组（27名）。A组行奥美拉唑治疗，B组行埃索美拉唑治疗，C组行泮托拉唑治疗。将三种方法在临床中的使用效果予以对比，并分析。结果 C组临床有效率88.9%（24/27）略高于A组84.6%（22/26）和B组80.8%（21/26）。比对差异明显（P