简介：摘要：目的 通过比较在临床上运用医学护理前后的变化，探讨和分析医学护理的地位与作用。方法 研究对象选取我院2020年5月至2021年1月期间内收治的220例重症患者，记录患者在得到医学护理前后的GHQ-20评分、满意度情况、对护理的印象问卷调查。结果 在运用护理服务之后，患者的GHQ-20评分和满意度均好于运用护理服务之前，但患者对于护理人员给予的尊重不够，问卷结果显示护理在临床上地位还有待提高。结论 在临床中使用医学护理起着重要作用，需要进一步重视和提高护理在临床上的地位。

简介：摘要：肿瘤病人深受疾病的折磨，诊疗时承受着治疗反应所带来的痛苦。实际诊疗工作进行时，怎样提高诊疗的质量，缓解病人的痛苦，延长病人生命，是很多医务人员关注的问题。同时，做好病人的护理工作，是很多人们关注的重点。新时期，医学模式在不断的发展和变化，传统护理模式难以较好满足患者需求，怎样在临床护理中提高护理质量值得我们重点进行关注。基于此，文章对现代肿瘤医学诊疗与护理进行了分析和探究，旨在通过探究，能够为相关诊疗和护理工作起到一定的参考作用。

简介：

简介：【摘要】目的：观察分析医学影像检查护理中优质化护理的效果。方法：将2019年1月至2020年12月我院影像科接收的200例影像学检查病人进行研究，根据随机抽签法进行分组，将其分为实验组和参照组，每组各100例。参照组病人选择常规检查护理，实验组则是对患者实施优质护理干预，比较两组患者对护理的满意度及情绪状态。结果：实验组病人的护理满意度显著优于参照组，差异较大（P＜0.05）；且实验组病人的情绪状态也优于参照组,差异较大（P＜0.05）。结论：在影像学检查护理中应用优质护理干预，可以提升患者的情绪状态，进而提升患者的护理满意度，值得临床推广。

简介：【摘要】：目的：调查探究人性化护理在重症医学护理中的效果。方法：从我院最近2年内收治的重症医学科患者中抽取400例作为实验的研究对象。将患者分为观察组和对照组，每组样本数各200例。对照组患者接受常规护理，观察组患者在对照组的基础上增加人性化护理。统计两组患者在接受护理后的身体恢复情况，对比两组患者最终的满意程度。结果：最终发现观察组患者的病情恢复比对照组更乐观，观察组患者的满意度更高。其中P

简介：摘要：分析人性化护理在重症肺炎患者中的应用效果。方法选取2018年1月—2020年1月天津市海河医院接收的重症肺炎患者46例，依据随机分组法将其分为对照组和观察组各23例。对照组使用常规护理，观察组使用人性化护理，观察比较两组生活质量指标。结果经过护理干预后，两组生活质量指标（精神健康、活力、生理职能、社会功能、生理功能、情感职能、躯体功能以及总体健康）评分高于护理前，且观察组高于对照组，差异均有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析探讨重症医学护理中应用人性化护理的效果。方法：本次研究选择2019年6月至2020年6月之间在本院接受治疗的112例重症医学科患者。按照随机抽选原则分成两组，观察组和对照组，每组分配患者56例。观察组采用人性化护理，对照组采用常规护理。比较两组患者治疗前后的生活质量评分，同时对两组患者的满意度进行比较。结果：治疗之前两组患者生活质量评分差异不存在统计学意义，P＞0.05，而治疗之后观察组患者生活质量评分明显高于对照组，差异存在统计学意义，P＜0.05；两组患者的满意度比较之后，观察组的数据为97.96%，对照组的数据为77.55%，观察组明显高于对照组，差异存在统计学意义，P＜0.05。结论：在重症医学护理中运用人性化护理，有利于提高患者的生活质量，降低了医疗风险，提高了患者对护理工作的满意度，有效的促使了医患关系的和谐，在我国重症医学领域起到了非常大的帮助作用[1]，推进了医疗事业的进一步发展。

简介：摘要：目的：分析应用人性化护理对重症监护室患者护理的效果。方法：调选80名2018年4月至2019年5月收入的ICU重症患者进行研究，分为对照组（n=40）与实验组（n=80）。对照组患者选择常规护理方案；实验组患者则应用人文关怀ICU护理配合，对两组患者治疗后的不良反应发生率进行记录，同时在完成本次实验后记录患者的心理状态以及患者的护理满意度，对最终的护理效果进行评价。结果：本次研究结果中，两组患者在治疗期间均有不同程度的并发症发生率，实验组患者的不良反应发生率仅为5.00%，相较于对照组患者的22.50%来说明显更低，差异显著（P＜0.05）。在本次研究完成后，两组患者的心理状态有明显改善，而实验组患者的心理状态评分以及护理满意度明显优于对照组数据进行对比分析，差异显著且具有统计学意义。（P＜0.05）。结论：选择人性化护理，对ICU内重症患者进行护理，有助于改善患者的病情降低，患者的临床不良反应，使患者的护理质量得到提升。

简介：【摘要】：目的：讨论人性化护理在重症医学护理中的应用效果。方法：选择我院2019年3月到2021年2月之间重症医学科收治的患者200例，并利用平均分配的方式将患者分为观察组（100例）和对照组（100例），为对照组的患者执行常规的护理方式，观察组则在对照组的基础上执行人性化护理的方式，比较两组患者在护理效果上的具体情况。结果：观察组患者在生活质量各项评分（QLQ-C30）上均好于对照组，且均P＜0.05；观察组在护理满意度上为91%，好于对照组的75%，且P＜0.05。结论：在重症医学护理中加入人性化护理的方式，可以有效满足患者和患者家属的实际需求，并提升患者的生活质量与护理满意度。

简介：【摘要】目的：探讨人性化护理在重症医学护理中的运用效果。方法：在我院随机抽取2018年6月—2020年6月期间收治的重症患者80例，按入院时间进行随机分组，将其分为实验组40例进行常规护理，对照组进行常规护理，实验组进行人性化护理。记录两组患者护理后的焦虑状态、睡眠质量及生活质量状况。结果：实验组患者应用人性化护理后的焦虑状态、睡眠质量及生活质量均优于对照组，实验组纠纷发生率低于对照组，以上数据

简介：

简介：摘要：叙事循证医学的核心是尊重证据，通过锻炼引导护士的自主学习能力和临床实践能力，护理人员在工作过程中通过查询临床证据和经验，通过提出问题、寻找证据、形成理论，为患者制定出一套合理的护理方案对患者实施护理。患者急危重症多，病情发展快，要求护理工作具有很强的专业性、良好的心理素质和过硬的专业技能，且患者合并基础性疾病较多，增加了护理工作的难度，也对护理提出了更高的要求。

简介：摘要：目的：对现代康复护理理念在康复医学科的影响以及作用进行分析，探究现代康复护理理念在康复医学科的实际应用。总结现代康复护理理念指导康复医学科的实践经验，为相关研究提供参考。方法：以2017年12月14日到2018年12月来我处进行现代康复护理咨询工作的142例康复医学护理患作为实验样本。根据其来我处治疗的时间先后顺序分为实验组和对照组。其中对照组患者在接受康复医学护理时我处尚未完成现代康复护理理念模式改革，所以对照组患者接受的为常规模式下的康复医学护理工作。而实验组患者接受的是现代康复护理理念指导下的康复医学科的护理工作。两组患者除接受的康复护理模式不同外，其他差异不对实验结果造成影响。最终护理工作完成后，以满意度评分和实际治疗效果作为参考标准对两组患者的护理工作进行综合评价。结果：在实验结束后，结果显示，实验组患者的满意度评分要明显高于对照组。在实际恢复效果方面来看，实验组患者也高于对照组，其差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探讨创新型护理流程模式对重症医学科护理质量的影响。方法选取2016年8月至2019年8月本院收治的368例重症患者，其中需行肠内营养支持的患者168例，随机分为A组与A1组，各84例；重症脑卒中相关性肺炎（SAP）预防患者86例，随机分为B组与B1组，各43例；重症脑梗死患者114例，随机分为C组与C1组，各57例。A组、B组、C组均纳入对照组（常规护理质量控制），A1组、B1组、C1组均纳入实验组（集束化护理质量控制）。比较各组营养支持中断发生情况及低血清白蛋白、预防SAP相关情况、压疮及护理满意率情况。结果A组低血清白蛋白率、营养支持中断发生率均高于A1组（P＜0.05）。B组SAP发生率高于B1组，住院时间短于B1组（P＜0.05）。C组压疮发生率高于C1组，压疮出现时间短于C1组，压疮平均面积大于C1组（P＜0.05）。实验组患者家属护理满意率高于对照组（P＜0.05）。结论临床应用创新型护理流程模式控制重症护理质量的效果显著。

简介：摘要：目的：分析人性化护理在重症医学护理中的应用效果。方法：选择2019年6月~2020年12月我院重症医学科收治的125例患者。按照就诊单双号分为人性化组和对照组。分别开展人性化护理和传统护理。观察两组护理前后心理状态和治疗过程睡眠质量、生活质量、满意度。结果：护理后人性化组患者的HAMD、HAMA评分明显低于对照组，数据差异有统计学意义，P＜0.05。人性化组患者治疗过程生活和睡眠质量评分均明显高于对照组，数据差异有统计学意义，P＜0.05。人性化组护理满意度明显高于对照组，数据差异有统计学意义，P＜0.05。结论：重症医学护理中应用人性化护理能体现服务的人文关怀和针对性、细节化，更利于患者在诊治过程保持良好的精神状态、同时能够减少不良因素对生活和睡眠的干扰。

简介：摘要整合医学是由樊代明院士在国内率先提出并逐渐得到认可的全新医学发展理念。回顾2012年至2021年整合医学的发展及其对消化疾病诊治和多种学科发展的指导作用，《中华消化杂志》共刊发了4期整合医学相关专家笔谈，展示了整合消化病学的学术内涵。中国整合医学大会的盛况不仅集中体现了医学内部本身的整合及其成果，还广泛展现了其在人文、艺术、药学、工程、基础研究等多学科、多领域的拓展。未来整合医学的发展应更注重临床实战化，使患者受益更多，实现整合式发展。

简介：摘要：目的：研究重症患者护理中应用持续质量改进干预的应用价值。方法：将在2020年4月至2021年3月期间来我院治疗60例重症疾病患者为例，将随机数字表法作为分组原则，分成对照组（n=30）和观察组（n=30），对照组患者采用常规护理，观察组患者采用持续质量改进，对两组患者的不良事件发生率、护理纠纷发生率、护理缺陷发生率进行比较。结果：观察组患者的不良事件发生率、护理纠纷发生率、护理缺陷发生率低于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：通过持续质量改进模式干预重症患者，可以有效提升护理满意度，各种护理不良事件发生率较低，应用价值高，值得推广。

简介：摘要：目的在医院重症医学护理工作中，为了落实改进护理方式的质量提升对临，对临床的应用效果进行分析与探讨。方法在我院选择随机的一个月内接诊到的84例重症患者作为本研究的临床观察对象，针对对照组与实验组的患者进行护理，并且采用常规和改进护理质量的两种方法，一个月后对比采用了两种不同的护理方式，对重症患者进行护理工作开展时，患者对于重症科室护理人员的服务满意程度。结果从本次观察对比的研究结果上可以得出，对于对照组患者实验组的患者对本次的护理服务具有更高的满意程度。结论在重症医学护理的实际开展过程中，临床表现出来的护理方式将持续质量改进，对于患者的效果会更加明显，将持续质量改进护理方式运用于临床的患者护理工作中可以提升患者的服务体验感与满意度，因此都会提升医院的护理工作，具有十分重要的意义。

简介：摘要：目的探索在保证护理安全的基础上提升护理工作效率的方法。方莹按实施不同制度的时间段将患者分为A组和B组，A组实行三级责任护理管理制度，B组在实行三级责任护理管理制度并对现有病区进行合理分区的基础上。依据患者危重分级和护理人员分层来分配每个床单位的责任护士(双向分层管理制度)。两组进行护理总时数、所护理的患者人数、不同危重分级患者的平均护理时数、同一患者不同危重分级平均天数等比较。结果B组中不同分层护理人员所护理的患者危重分级与护理时数成正比，但总护理时数相近。所护理人数随危重分级提高而减少。危重分级l级患者平均住院天数明显下降。结论双向分层管理组相对于三级责任护理管理组更能保证护理安全、提升护理工作效率。

简介：摘要：目的：研究核医学科护理人员手部的风险及应对措施。方法：随机选取该院核医学科中任职的护士30 名为研究对象，总结本组护士日常护理工作中存在的风险，并经综合分析后，提出相应的解决对策，以有效增强其自我防护意识，减少风险事件的发生风险。结果：本组30 名护士身体手部受辐射剂量的平均值为（3.769±0.662）mSv，年照射剂量的平均值为（50.84±0.61）mSv，都处于安全要求的范围之中。30 名护士中无1 名在工作期间发生风险事件。结论：通过分析核医学科护士的特点，制定出完善的规章制度，同时严格按照相关的要求完成各项操作，可在较大程度上减少辐射剂量，降低职业风险事件发生率，确保护士人身健康。