简介:摘要目的分析核医学SPECT检查的最佳护理方式及护理效果。方法选择我院收治的120例接受核医学SPECT检查的患者作为本次观察对象,120例患者的收治时间为2014年10月至2015年6月,将120例患者采用随机分组的方式分成对照组与实验组,每组各60例,对照组接受核医学SPECT检查的患者采用常规护理,实验组接受核医学SPECT检查的患者采用系统性护理,观察两组接受医学SPECT检查的患者检查的成功率、护理前后焦虑评分及患者的满意度。结果实验组患者满意度(96.67%)明显优于对照组患者(81.67%);且两组患者之间对比的检查成功率及护理后焦虑评分均存在显著差异(P<0.05),差异具有统计学意义。结论针对行核医学SPECT检查的患者采用系统性护理的效果较为明显,能有效提高检查成功率,缓解患者的心理压力。
简介:摘要目的研究核检查中不同护理方法的效果;方法选取180例患者作为研究对象,随机分为实验组和对照组。对照组的90例患者进行核医学科检查的常规护理,实验组的90例患者接受以病人为中心的人性化的护理。通过护理人员询问患者对本次护理的满意度,同时观察患者的焦虑情况及检查过程是否顺利进行统计,以此评价护理的效果;结果实验组对护理的满意率为80.00%,对照组对护理满意的几率为35.56%,实验组明显优于对照组。实验组患者焦虑情绪20.00%发生几率明显低于对照组几率50.00%。实验组患者的5.56%的检查出现问题几率明显低于对照组的14.44%。结论人性化的护理比常规护理更能让患者满意,更能缓解患者焦虑情绪,保证检查顺利进行。
简介:中图分类号R47文献标识码A文章编号1672-3783(2015)07-0055-02摘要目的探讨优质护理在临床核医学检查中的应用与效果。方法选取我院收治的130例核医学检查患者作为观察对象,按照检查先后时间将其分成常规组和观察组,每组各65例,分别给予其常规护理与优质护理服务,观察两组患者的护理满意度。结果两种患者均顺利完成检查,其中,常规组患者的护理满意度为76.92%,观察组的护理满意度为96.92%两组比较,差异显著(P<0.05)。结论对临床接受核医学检查的患者,采取优质护理服务,可明显提高检查正确率,提高患者满意度。
简介:摘要目的探讨优质理服务在重症医学科的应用。方法随机选取60例重症患者作为研究对象,分为对照组采取常规护理,观察组采取优质护理,各30例,对比护理后两组患者患者对护理质量的满意度。结果经过优质护理后,优质护理组对比满意度优于常规对照组。(P<0.05)结论重症医学科的优质护理模式增强了护理人员的专业技能,提高了护理人员的积极性,取得了患者更高的信赖,促进患者的康复,临床值得推广。
简介:摘要目的探索重症医学科病患并发多重耐药性感染原因及其相应护理对策,提升护理质量,实现优质护理,构筑和谐护患的关系。方法现如今护理管理的模式前提下,对护理服务的理念进行更新,对重症监护护理中并发多重耐药性感染要做到早发现早根治,增进护理人员文化素质的培养,结合针对性干预措施打造良好护理文化环境。收集2011年1月至2015年1月,本院收治重症医学科治疗并发生多重耐药性感染病患140例,并将这部分人员随机划分成实验组与对照组,每组70例病患。对照组70例病患采用常规护理方法,实验组70例病患通过常规护理对多重耐药性感染原因进行分析,并结合干预形式护理的方法。结果侵入操作,病患免疫力低与无菌技术操作不规范等为导致重症医学科病患并发多重耐药性感染重要因素,结合有针对性护理管理的模式,不单能有效避免重症医学科病患并发多重耐药性感染,还能提升整体护理效果,全方位、高素质为病患提供服务,提升病患满意度。将结合针对性干预措施与没采取干预措施进行对比,差异是具有统计学意义的(P<0.05)。结论分析重症医学科病患发生多重耐药性感染症状原因及干预措施能够充分发挥护理人员自主性,调节护理人员心理状态,提升护理工作的效率,提升护理安全性与护理质量,树立医务工作者社会整体的良好形象,对护理管理可持续发展是有非常大的好处的。
简介:摘要新时期的医学护理工作不仅仅局限于生物医学,而已经涉及到了心理健康与预防保健等方面的内容,而医学护理工作在时代的要求下需要根据患者的需要进行全面的服务。本文首先分析了新时期医学护理工作的现状,发现了目前医护工作中存在的主要问题,然后介绍了新时期医护工作人员应该具备的基本素质,最后对如何解决当前医护工作中的问题提出了解决的对策。
简介:摘要目的观察重症医学科危重症患者护理中应用护理风险管理的效果.方法从我院重症医学科在2013年1月~2014年12月收治的危重症患者中随机抽取70例进行研究,并根据其入院顺序随机分为对照组(35例,行基础护理管理)和观察组(35例,行护理风险管理),比较两组患者实施护理管理前后的护理质量评分、护理事故的发生率和护理满意度.结果(1)经比较,两组患者的基础护理质量、病房管理和消毒隔离质量的评分均明显提高,且观察组3项指标的评分明显高于对照组,组间差异经统计学分析有意义(P<0.05).(2)经比较,对照组的护理事故发生率为20%,显著高于观察组的2.86%;且其护理满意度为74.29%,显著低于观察组的94.29%,组间2项指标差异均有统计学意义(P<0.05).结论重症医学科危重症患者经护理风险管理可以明显提高护理质量,减少护理事故的发生,提高患者的满意度,减少护理纠纷,应用效果显著,具有临床推广价值.关键词重症医学科;危重症患者;护理风险管理;应用效果中图分类号R471文献标识码B文章编号1008-6315(2015)10-0213-02