简介：目的：探讨使用舒适护理模式对于急诊清创缝合术的患者的正向影响作用。方法：把来我院进行急诊清创缝合术的所有患者作为总体研究目标，选择其中从2022年2月份到2023年1月份来我院进行急诊清创缝合术的50例患者作为研究对象，且这50例患者的资料具有同质性，P值>0.05，把这50例患者随机分为对照组和研究组，对照组实施常规护理模式，研究组实施舒适护理模式，最后观察两组患者护理之后的情况。结果：对照组实施常规护理的急诊清创缝合术的患者在护理之后的满意度要低于研究组实施舒适护理模式的急诊清创缝合术患者，P值<0.05，对照组实施常规护理的急诊清创缝合术的患者在护理之后的疼痛指数要低于研究组实施舒适护理模式的急诊清创缝合术患者，P值<0.05，组间差异显著，统计学意义存在。结论：实施舒适护理模式对于急诊清创缝合术患者来说具有改善疼痛的作用，值得在临床上推广。

简介：

简介：摘要目的分析急诊外伤清创缝合术中的护理要点，探讨其护理干预方法及其效果。方法选取我院急诊2016年3月~8月期间收治的88例外伤患者作为研究对象，将其随机分为综合护理组和常规护理组各44例，观察两组患者的护理效果。结果与常规护理组相比，综合护理组患者的术后并发症发生率（4.55%＜15.91%）相对更低（P＜0.05），而患者对于护理的满意率（90.91%＞81.82%）相对更高（P＜0.05）。结论从心理护理、健康指导和并发症预防等方面把握护理要点，有针对性的实施护理干预，有助于提高急诊外伤清创缝合术的治疗效果，降低其治疗风险。

简介：摘要 目的 分析对接受清创缝合术的急诊外伤患者实施护理的效果。方法 抽取2020-02至2022-03间我院急诊科收治的外伤患者60例作为此次的研究对象，均接受清创缝合术治疗，并根据入院时间将其平均分成两组，其中一组命名为对照组，接受常规护理，另一组则命名为观察组，接受临床综合护理，对比两组护理的不同效果。结果 护理有效率，观察组较高，与对照组相比具有统计学差异性（p0.05），护理后，观察组的评分明显低于对照组，对比差异具有统计学意义（p

简介：摘要目的探析急诊外伤患者行清创缝合术的临床护理效果。方法选取我院门诊在2016年12月至2018年3月期间收治的60例急诊外伤实施清创缝合术的患者，将患者分为对照组30例和治疗组30例，其中对照组行常规护理，治疗组采取综合性护理干预，比较两组治疗前后的焦虑评分、临床护理满意率。结果治疗前，两组比较，差异不显著（t=0.205，P>0.05），治疗后，对照组焦虑评分（55.68±8.42）分显著高于治疗组（47.35±7.74）分，差异性显著（t=，P<0.05）；治疗组临床护理满意率93.33%显著高于对照组76.67%，差异性显著（c2=11.429，P<0.05）。结论急诊外伤患者行清创缝合术的临床护理效果显著，值得临床推广。

简介：无

简介：

简介：摘要目的通过在急诊外伤清创缝合术中应用背景音乐，有效地稳定患者术中的情绪、心率、血压，减轻疼痛，使手术顺利完成。方法急诊外伤患者100例，随机分为实验组和对照组。两组均按手术室常规整体护理给予解释、鼓励、安慰等支持性治疗，实验组给予背景音乐，对照组无背景音乐。比较两组患者术中焦虑状况、心率、血压、疼痛、术后进行满意度调查。结果实验组患者术中情绪、心率、血压波动明显低于对照组，疼痛减轻，患者满意度明显高于对组。结论在急诊外伤清创缝合术中应用背景音乐明显降低患者的焦虑程度，心率、血压正常稳定，满意度提高。

简介：摘要

简介：【摘要】目的：探讨优质护理模式运用在急诊清创缝合术患者中的临床价值。方法：选择2020年8月-2021年9月期间我院收治的行急诊清创缝合术患者74例为研究对象，随机分为两组，其中对照组行常规护理，而观察组则运用优质护理模式，比较两组护理效果。结果：干预前，两组的SDS和SAS评分比较无差异（P>0.05）；干预后，观察组的SAS和SDS评分均低于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析急诊清创缝合术中对患者实施优质护理的应用效果。方法：随机选取2019年1月-2022年1月期间我院急诊收治的实施急诊清创缝合术治疗的患者30例做为研究对象并进行分组研究，分组办法为数字随机法，采取常规护理的为对照组（n=15），采取优质护理的为研究组（n=15），比较两组护理效果。结果：护理后研究组患者SAS、SDS评分结果、心率、平均动脉压均明显低于对照组，（P＜0.05）。结论：将优质护理模式应用于急诊清创缝合术患者中可以有效缓解患者负面情绪、有利于患者术中保持心率和血压的平稳，值得推广。

简介：摘要目的探索分析微创美容缝合术在面部急诊清创中的临床应用效果。方法随机选取我院2013年12月至2017年11月之间接受治疗的164例的面部创伤急诊患者，随机地分为观察组和对照组两组，平均每组为82例。对照组的面部创伤急诊患者采用常规的面部急诊清创的治疗方法（即，止血，清创，缝合等）进行治疗，观察组的面部创伤急诊患者在面部急诊清创的过程中，采用微创美容缝合术的治疗方法进行面部急诊清创的治疗。最后，分别观察两组的总有效率和总满意度，将两组的临床治疗情况进行相互比较，并且评价分析两组治疗方法的优劣。结果观察组的总有效率为96.34％，对照组的总有效率为63.41％。观察组的总满意度为81.70％，对照组的总满意度为52.43％。观察组的总有效率和总满意度明显的都高于对照组，（P<0.05），表示两者之间的差异具有统计学意义。结论微创美容缝合术在面部急诊清创的过程中，具有良好的临床应用效果和非常高的满意度。微创美容缝合术这一治疗方法，有助于面部创伤急诊患者的早日痊愈，它能够在面部急诊清创的治疗中推广使用。

简介：【摘要】目的：研究急诊美容缝合术与普通急诊清创缝合术治疗面部外伤患者的临床疗效。方法：选取我院2020年1月-2023年1月期间收治的面部外伤患者，共76例，按照随机数字表法分为2组，分别38例患者。对照组患者采用普通急诊清创缝合术，实验组患者采用急诊美容缝合术，将两组临床数据进行统计，分析对比差异。结果：实验组水肿持续时间、创口愈合时间均短于对照组，实验组治疗费用显著高于对照组；实验组临床治疗效果为97.37%，相较于对照组84.21%，实验组临床治疗效果更高（P<0.05）。结论：急诊美容缝合术与普通急诊清创缝合术均能对面部外伤患者起到较好的临床治疗效果，但是，急诊美容缝合术治疗效果更佳，不过急诊清创缝合术治疗费用更低，具体选择何种治疗方式需结合患者实际情况自行抉择。

简介：摘要目的探讨清创缝合术手术配合的经验。方法回顾性分析1086例清创缝合手术的护理体会。结果本组1086例手术均成功，其中124例有合并伤患者接受了其他手术。结论完善的术前评估，全面和扎实的专业知识，细致的病情观察和心理护理是手术配合的关键。

简介：摘要目的探讨优质护理服务在急诊科行清创缝合术患者中的作用。方法以我院急诊科2014年3月-2015年3月收治的52例因外伤行清创缝合术的患者为研究对象，随机分为对照组和优质护理组，每组各26例。对照组采用常规护理，优质护理组在常规护理的基础上实施优质护理。以患者术中与术前心率及血压变化的差值、手术时间、患者术中疼痛程度及对护理工作的满意度为评价指标。结果优质护理组术中与术前心率及血压变化的差值及手术时间均明显小于对照组，疼痛程度低于对照组，对护理工作的满意度显著高于对照组，差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论优质护理服务能够有效减轻患者的疼痛程度，使患者术中心率及血压保持平稳，同时提高了患者对护理工作的满意度，有利于良好护患关系的形成。

简介：摘要目的针对优质护理对急诊清创缝合术患者的应用效果进行分析和评价。方法抽选2015年6月~2017年6月于本院急诊外科进行清创缝合术的116例患者为本次研究对象，将患者分为参照组（常规护理）以观察组（优质护理），平均每组患者58例，对比两组患者的各项临床护理效果。结果经过对两组患者进行观察及分析，观察组患者的收缩压、手术心率、手术时间以及满意率（121.3±5.1mmHg、81.1±3.7次/min、22.8±4.6min、96.55%）均优于参照组患者（136.4±10.6mmHg、103.2±7.9次/min、34.7±7.8min、89.65%），比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论急诊清创缝合术患者采取优质护理具有较高的临床护理效果，提高手术质量，能够有效的提高患者的护理满意度，值得大力的推广和运用。

简介：摘要：目的：分析急诊外科伤行清创缝合术治疗的临床价值。方法：在2021年11月~2022年11月选取84例急诊外科伤患者分两组，对照组行常规治疗，研究组行清创缝合术治疗，对比疗效。结果：研究组治疗后的VAS评分更低；研究组不良事件率更低；研究组治疗后的生活质量评分更高（P<0.05）。结论：清创缝合术可以帮助急诊外科伤患者控制病情，其对于患者预后健康的恢复具有良好的促进作用。

简介：

简介：摘要目的分析优质护理在急诊清创缝合术患者中的临床效果。方法研究对象选取本院急诊科2012年6月至2014年5月收治的120例体表创伤患者，均接受清创缝合术处理。随机方法分组，对照组患者实施常规护理，实验组患者实施优质护理。对比分析两组患者应激反应发生率、护患满意率的差异性。结果实验组患者应激反应发生率明显低于对照组，护患满意率明显高于对照组，经卡方检验分析发现组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在急诊清创缝合术中实施优质护理，有助于减少应激反应，增进护患关系。

简介：摘要：目的：探究分析急诊外伤病人清创缝合术治疗过程中强化护理干预的要点，根据病人情况实施有效护理对策。方法：选取我院在2017.5-2020.6这一期间接收治疗的100例急诊外伤病人，将这100例病人随机分为F组作为对照和Y组病人进行观察，F组的病人按照常规程序进行护理，Y组病人强化护理干预，对病人治疗之后的临床实际情况进行对比。结果：Y组病人治疗护理之后满意度为（96.98±3.42）分和（92.73±2.13）分，Y组恢复一级、二级和三级愈合的分别为