简介：

简介：摘要目的通过对急诊手术患者的心理状况了解，有针对性地对患者实施护理干预措施。方法选取本院2013年5月－2014年5月收治的急诊手术患者198例，对患者手术期各阶段存在的的不良心理因素进行分析，并且采取相应的心理护理干预。结果本组急诊手术患者在术前、术后均接受了系统的心理护理，患者能够主动、积极配合治疗，均以平稳的心态渡过手术期，术后恢复效果也较为理想。结论加强对急诊手术患者心理护理，有利于降低患者的心理应激反应，有利于患者手术的顺利进行以及术后早日康复。

简介：摘要目的对老年患者腹部急诊手术诊断及治疗方法进行统计和分析。方法选取我院2001年10月—2011年10月收治的老年患者腹部急诊手术患者104例，对其诊断及治疗方法进行统计和分析。结果老年患者术后生存77例患者，死亡27例患者，比较两组患者术前生理状态评分存在显著性差异，具有统计学意义（P<0.05）。两组患者的年龄存在显著性差异，具有统计学意义（P<0.05）。两组患者同时患有疾病的个数，存在显著性差异，具有统计学意义（P<0.05）。手术中的出血量及手术时间均存在显著性差异，具有统计学意义（P<0.05）。结论对老年腹部急诊患者应进行及时手术治疗，患者年龄越大、同时患有疾病个数越多、术前生理状态评分较低的患者发生死亡率越高，也成为老年腹部急诊手术患者死亡的主要原因。

简介：

简介：摘要目的探讨急诊手术患者的术前及术后心理护理。方法分析198例急诊手术患者的临床资料与患者面对面地进行交流，进行心理护理。措施与结论对急诊手术患者开展心理护理，消除了患者对手术的恐惧和忧虑，增强了患者战胜疾病的信心，利于手术的顺利进行和患者的身心健康。

简介：摘要总结复合损伤患者行急诊手术的护理配合经验，以提高手术室护理配合质量，提高治愈率。手术室2007年元月-2010年元月对101例复合伤患者行急诊手术治疗，手术室护士采取了一系列的急救护理措施，配合医生顺利完成手术治疗，99人治愈出院。

简介：摘要：目的：评估手术室优质护理对急诊手术患者的影响。方法：我们采用对比法，在2022年8月至2023年8月期间，共纳入86例急诊手术患者作为研究对象。其中，对照组接受常规护理，实验组则接受手术室优质护理。我们比较了两组患者在手术室内和术后的情况。结果：实验组患者接受手术室优质护理后，手术室内的各项指标明显改善。他们的手术时间更短，术中出血量更少，手术并发症发生率降低。此外，实验组患者的术后恢复过程也更顺利，术后住院时间更短。结论：手术室优质护理对急诊手术患者具有积极的影响。通过提供更全面、细致的护理，可以改善手术结果和术后恢复情况。因此，我们建议在急诊手术中广泛推行手术室优质护理，以提高患者的手术成功率和术后生活质量。

简介：【摘要】目的：推断和确认在对手术室中进行急诊手术的患者进行护理当中使用优质护理方法的手术效率与护理价值。方法：择选自2020年8月-2022年7月在本医院急诊科接收并手术的67名患者视为调研对象，并将其排列成两组，一组人数为34名，被命名为正常组，对组内患者使用基础护理方法；其它33名患者被命名为规范组，在正常组护理基础上，对该组患者使用优质护理方法。在对两组患者进行不同护理方法的时间段内，护士需要特别关注患者的生理情况，观察其是否出现发热、出血、头痛等不良症状。在护理工作完成后，本院会让患者及家属自主评价护理人士的服务，并对护理人士的表现进行判分，并依照分值判别患者是否赞同此种方式的护理，以此求得患者对护理人士与护理方法的赞同率。结果：依照患者评分结果可以得出：规范组患者对护理人士与护理方法非常赞同，赞同率到达93.94%，但正常组成员的判分并没有达到预想目标，赞同率只到达73.53%，两者数字有可视化差距，因此统计具备一定的含义（P＜0.05）；正常组患者中有4名出现出血现象，有两名患者在手术后出现发热现象，有3名患者出现头痛现象，共有9名患者出现不良症状，其出现率达26.47%，规范组只有两名患者出现头痛现象，其出现不良症状的概率为6.06%，两组概率可直接看出差别，因此统计具备一定的含义（P＜0.05）。结论：依照调研结果能够推断出优质护理方式对急诊科手术患者更有意义，该护理方法不但对患者恢复有促进作用，而且能够提高患者对本医院手术的信心。

简介：摘要:目的探讨手术室优质护理对急诊手术患者的影响。方法将本院2021年1月～2022年1月急诊手术80例患者作为此次评估对象，按照随机数表分组法分为两组，观察组40例，实施手术室优质护理干预；对照组40例，实施常规护理，对比两组患者临床指标状况、心理状态、生活质量。结果观察组临床指标优于对照组，差异对比有意义（P＜0.05）；治疗前，两组焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分无显著差异（P＞0.05），治疗后观察组SAS、SDS评分显著低于对照组，统计学有意义（P＜0.05）；观察组生活质量评分显著高于对照组，统计学有意义（P＜0.05）。结论手术室优质护理在急诊手术护理中发挥了显著优势，可以帮助患者改善不良情绪状况，可行性较高，对疾病预后具有积极意义。

简介：摘要目的研究分析优质护理在外科重创患者中的运用。方法此次研究的对象是选取2010年4月到2013年4月在我院治疗的80例外科重创患者。将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为观察组和对照组各40例，对照组采用常规护理，观察组在此基础上采用优质护理，包括从环境、家属及患者实行科学、优质、个体化的管理，比较两组患者的治疗效果、医生和患者的满意度及护理前后的生活质量改善情况。

简介：

简介：摘要目的研究将手术室优质护理运用于急诊手术患者治疗过程中临床效果。方法选取2018年1月-2018年12月在我院就诊的急诊手术患者共计100例，将其随机分为对照组和观察组，每组50例。对照组行常规护理，观察组行常规护理和手术室优质护理联合干预，观察行不同护理方式干预后两组患者的心理指标和各生理指标变化。结果观察组患者护理后心率、收缩压和舒张压改善状况均显著优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组还站着SDS和SAS评分显著低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论为急诊手术患者行手术室优质护理能够显著缓解患者的负面情绪，改善其生理功能，值得大力推广。

简介：摘要目的筛选急诊手术患者术前饱胃的危险因素。方法选择急诊手术患者，年龄≥18岁，ASA分级Ⅰ～Ⅲ级，BMI≥15 kg/m2，性别不限。术床调至头高足低30°，右侧卧位下采用胃窦部超声图像，分别予定性和定量评估超声图像。前者为定性评估胃窦内为空窦，有液体或固体；后者于胃窦舒张期取3次图像，分别测量图像最长径线(D1)和最宽径线(D2)，测量3次取平均值，计算胃窦横截面积[CSA＝(D1×D2×π)÷4]。计算胃容积[GV＝27.0＋(14.6×CSA)-(1.28×年龄) ]，结果<0时，胃容量为0。计算GV/体重，≤1.5 ml/kg时为空胃，胃内容物为固体或GV/体重>1.5 ml/kg为饱胃。根据患者是否饱胃，将其分为2组：空胃组(E组)和饱胃组(F组)。记录患者禁食水时间、并存疾病及手术类型。将组间比较差异有统计学意义的指标行多元逻辑回归分析，筛选急诊手术患者术前饱胃的危险因素。结果最终纳入179例，其中E组患者121例，F组58例。与E组比较，F组患者禁食水时间<6 h及并存糖尿病的发生率升高(P<0.05)。并存糖尿病是急诊手术患者术前饱胃的独立危险因素(P<0.05)，OR值及其95%CI分别为11.968(2.392～59.870)。结论并存糖尿病是急诊手术患者术前饱胃的独立危险因素。

简介：

简介：摘要目的了解肝硬化患者存在凝血机制障碍时急诊手术是否增加出血风险。方法回顾性分析26例存在凝血机制障碍的肝硬化患者进行急诊手术时的出血量，并与同期择期手术的33例同样存在凝血机制障碍的肝硬化患者的出血量进行比较。结果急诊手术组出血量为（62.2±21.6）ml，择期手术组为（46.3±17.4）ml，两组出血量比较，差异无统计学意义（t=3.07，P＞0.05）。两组手术切口术中、术后均无明显渗血。结论如果措施得当，存在凝血机制障碍的肝硬化患者进行急诊手术并不增加出血风险。

简介：【摘要】目的 探讨术前访视对急诊手术患者身心的影响。方法 以等量电脑随机法将在我院接受急诊手术治疗的患者100例均分为A（n=50）、

简介：摘要： 目的 对实施护理干预对于急诊外伤手术患者的影响进行分析。方法 选择我院自2022年1月至2022年7月期间的急诊外伤手术患者， 将患者随机分为对照组（使用一般护理方法）与实验组（使用护理干预的方法），对两组患者的治疗结果进行对比并分析。结果 实验组相比于对照组患者，术后治疗疼痛有效率和术后情绪均较好。结论 对比急诊室常见的护理方法，对急诊室外伤手术患者使用护理干预的方法，不仅可以有效缓解患者的疼痛水平，还可以缓解患者紧张、焦虑的情绪。在急诊室中实施护理干预的护理方法，在急诊室外伤治疗中起到了积极作用，对于提高急诊室诊治率有一定积极影响。

简介：摘要目的探讨在手术室护理中采用优质护理对急诊手术患者的临床效果。方法将2016年12月—2018年12月在我院进行急诊手术的患者60例作为本次研究对象，并将所有患者按照随机数字表法将本次调查的病例分为实验组30例和对照组30例，在本次调查中给予对照组患者常规护理，本次调查给予实验组患者在对照组基础上增加优质护理。对比实验组和对照组患者的护理效果。结果对照组患者的护理满意率低于实验组，两组数据对比存在差异，具有统计学意义（P<0.05）。结论对急诊手术患者实施优质护理干预能够有效的提高患者的护理满意率，值得在临床中广泛推广。

简介：摘要目的分析和比较为急诊手术患者运用手术室优质护理的实际效果。方法选择本院急诊科收治的98例手术患者实施研究，根据随机原则将其分为常规组及优质组。为常规组患者实施常规护理措施，优质组患者在常规组患者护理基础之上实施手术室优质护理。比较两组患者干预后生理指标、焦虑和抑郁情况以及护理满意度。结果干预后，优质组患者的各项生理指标均比常规组患者优，P<0.05；优质组患者的焦虑和抑郁情况明显优于常规组患者，P<0.05；优质组患者的护理满意度明显高于常规组患者，P<0.05。结论为急诊手术患者运用手术室优质护理具有显著的效果，能够改善各项生理指标及不良情绪，从根本上提高患者护理满意度。

简介：中图分类号Ｒ４７文献标识码Ａ文章编号１６７２－３７８３（２０１５）０７－０３０５－０１摘要目的针对急诊手术患者的心理及生理情况，分析手术室优质护理的应用效果；方法本文选取２０１４年４月．２０１５年５月于本院就诊的急诊手术患者共１１０例，依据随机原则分为对照组（常规护理）与观察组（手术室优质护理），平均各５５例，比较两组影响效果；结果经研究得出观察组状态焦虑（５４．３±３．１）分、特质焦虑（５７．６±３．８）分；对照组状态焦虑（６４．７±３．４）分、特质焦虑（６７．２±３．９）分；观察组满意人数为５４例（９８．２％）高于对照组４５例（８１．８％），因此，对急诊手术患者积极进行优质护理，其影响效果明显优于对照组，差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５）；结论给予急诊手术患者进行常规的基础上进行手术室优质护理干预，能提升临床疗效，改善生活质量水平，具有临床使用价值。