简介：

简介：摘要目的对危急重症患者胃肠功能衰竭护理措施及效果进行研究。方法随机在我院患者资料库中选取44例危急重症患者临床资料入组，数字表法分组，选取时间2017年2月至2018年1月，观察组22例患者行常规治疗+常规护理+防治护理，对照组22例患者行常规治疗+常规护理。结果观察组患者胃肠功能衰竭发生率22.72%明显低于对照组患者，差异较为明显，P＜0.05。结论危急重症患者实施防治护理的效果理想，可降低患者胃肠功能衰竭发生率。

简介：摘要目的谈讨良好的沟通技巧对急危重症患者沟通效果和满意度的影响。方法对急危重患者200例随机分组对照研究，对照组运用传统被动的沟通方式研究，实验组运用护理人际沟通技巧与患者交流。结果实验组的沟通效果和满意度均高于对照组。结论患者沟通效果和满意度的提高不能离开良好的人际沟通技巧，同时降低医疗纠纷或无纠纷，有利的促进了军、地危重患者的身心康复。

简介：摘要目的在急危重症患者治疗过程中，对病人采取心理护理的方式，并探讨其对患者护理质量的影响。方法对住院治疗的116名患者进行治疗并且分组，其中56名患者为对照组，而另外60名患者进行干预为实验组，干预组是在治疗基础上又进行心理护理，然后通过检查刚入院时和干预14小时之后患者的状态进行判断，所采用的检测手段为症状自评表报告。结果在患者入院之前所测得的症状自评量表指标各因子都是高于正常水平的，但是在心理护理干预14天以后，干预组的症状自评表各因子水平明显下降，而对照组没有明显的变化。且各因子除了抑郁因子外都具有统计学意义。结论心理护理干预在对急危重症患者治疗中起着积极的作用，其是临床治疗中的一项有益的措施，是值得重视和进一步研究的。

简介：摘要急危重症病人的代谢速度往往要高于平时，因此对于急危重症患者营养支持与护理就成为不能忽视的步骤。肠内外营养科学普及的今天，相关的各项技术也在不断提升，临床护理人员应当具备对急危重症患者进行营养支持与护理的技能，掌握基本知识，熟练掌握基础护理手段。

简介：摘要急危重症患者的病情几乎都是十分紧急、危重、复杂的，其家属不可避免的会出现如忧虑的激动情绪。患者家属决定着急危重症患者能否得到继续治疗或者说继续更好的重要人物，这关系到患者生理、心理能否得到快速的康复。医护人员有必要充分掌握急危重症患者家属的情绪波动和心理需求，根据其特点进行科学系统的护理干预，一方面能够鼓励急危重症患者积极配合治疗，另一方面还能避免纠纷等不必要的麻烦出现。本文针对这一问题提出极为重症患者家属心理需求的相关概念及其主要的心理表现，从而进一步提出其家属的心理需求及护理干预。

简介：摘要目的系统剖析严重创伤急危重症患者的麻醉处理方式和方法，为临床提供参考。方法回顾分析2015年2月—2017年2月我院急诊科收治的63例严重创伤急危重症患者的临床资料，基于麻醉处理方法不同分成观察组（35例）和对比组（28例），对比组采用异丙酚麻醉，观察组同时联用氯胺酮麻醉，对比分析两组麻醉效果及安全性。结果观察组患者的平均动脉压（MAP）、心率（HR）血氧饱和度（SpO2）麻醉前后无明显变化（P＞0.05），对比组MAP、HR变化明显，与观察组比较差异有统计意义（P＜0.05）；两组均未出现严重不良反应。结论在严重创伤急危重症患者临床麻醉中，采取异丙酚联用氯胺酮方案，麻醉诱导效果更为稳定，且安全性较高，有着重要的临床意义。

简介：目的分析急危重症患者急诊呼吸阶梯性治疗的临床治疗效果。方法将2017年3月--2018年3月的179例患者作为本次研究的对象，根据随机数表分组方式分成对照组和研究组，其中研究组中有75例患者，给予其呼吸阶梯性治疗，另外的74例患者为比照组，给予其传统呼吸支持方法治疗，比对两种治疗方法的临床效果。结果研究组中的总满意例数为72例，总满意度为96.00%；比照组中的总满意例数为54例，总满意度为72.97例，即研究组的护理满意度明显高于比照组的满意度，同时患者经过不同的护理治疗之后，研究组中患者的呼吸稳定平均时间（39.87±5.49）min，呼吸复苏成功率则达到了80.00%（60/75）。而比照组患者的呼吸稳定平均时间（60.37±4.99）min，呼吸复苏成功率67.57%（50/74）。组间数据进行对比之后，呈现临床不均衡性且P＞0.05。结论对急危重症患者的治疗而言，应用急诊呼吸阶梯性治疗能够明显提高其治疗效果，并且值得进行临床推广和应用。

简介：摘要目的探究急诊呼吸阶梯性治疗急危重症患者的临床效果。方法选取本院2014年4月~2016年8月收治的180例急危重症患者，并按照双盲法将其分为2组，对照组予以传统呼吸支持治疗，观察组予以呼吸阶梯性治疗，并对比两组患者呼吸支持方式治疗的分布、复苏成功率与呼吸稳定所需时间。结果观察组接受复苏体位治疗占41.11%，比对照组的26.67%高，（P<0.05）；观察组接受气管切开治疗占1.11%，明显比对照组的11.11%低，（P<0.05）；两组患者使用频率都比较高的包括鼻导管吸氧、复苏体位以及呼吸机给氧；观察组患者复苏成功率80%，比对照组的66.67%高，（P<0.05）；观察组呼吸稳定所需时间（43.15±5.27）min，明显短于对照组的（55.87±6.15）min，（P<0.05）。结论急诊呼吸阶梯性治疗急危重症患者的临床效果显著，可提高患者的复苏成功率，缩短患者呼吸稳定所需时间。

简介：

简介：

简介：摘要目的观察急诊呼吸阶梯性治疗急危重症患者的效果，总结经验。方法选择2016年4月~2017年8月在我院接受治疗的60例急危重症患者，等分为常规组与试验组各30例，分别给予传统呼吸支持抢救与急诊呼吸阶梯性治疗，对比两组疗效。结果试验组体位复苏进行呼吸的患者多于常规组，气管切开的患者少于对照组（＜0.05）；两组患者呼吸稳定平均时间、复苏成功率经比较，差异均有统计学意义（＜0.05）。结论给予急危重症患者急诊呼吸阶梯性治疗，有助于提升患者的复苏成功率，减缩呼吸稳定所需时间。

简介：在急诊科急危重症患者救治中最紧急的情况是心跳呼吸骤停，由于心跳呼吸骤停患者的疾病种类繁多、病情变化快且凶险，如能及时采取有效的救治措施可能使患者病情逆转，否则患者的生命可能受到威胁甚至无法挽回。因此对急危重症患者进行科学有效的抢救与护理配合显得非常重要。

简介：摘要目的探究急危重症患者的临床护理中实施护理质量指标管理的效果和意义。方法研究共择取150例急危重症患者参与，所有患者均于2016年6月至2018年3月期间入院治疗，根据随机数字表法将其分为对照组与观察组，每组75例。对照组行常规护理干预，观察组在常规护理基础上实施护理质量指标管理，对两组患者平均急救时间、住院时间、死亡率以及并发症发生率进行记录和比较。结果观察组患者平均急救时间、住院时间均显著少于对照组，观察组患者死亡率以及并发症发生率均显著低于对照组，数据差异有统计学意义（P＜0.05）。结论急危重症患者护理中实施护理质量指标管理有利于减少患者急救和住院时间，降低不良事件和并发症风险，提升抢救成功率，因此在临床中具有较高的推广价值。

简介：摘要：目的： 对急危重症患者使用急诊呼吸阶段性治疗的临床效果进行观察。 方法： 将 70 例 急危重症患者设为我院本次研究对象，根据随机数字表法分为实验组和对照组，两组各 35 例患者，对对照组患者给予常规治疗，对实验组患者给予 急诊呼吸阶段性治疗，对两组患者的临床治疗效果进行观察对比。 结果： 实验组患者的呼吸复苏成功人数为 31 （ 88.57 % ）例，对照组患者的呼吸复苏成功人数为 25 （ 71.43 % ）例，且实验组患者呼吸稳定所用时间为（ 44.23±5.81 ） min ，对照组患者呼吸稳定所用时间为（ 55.92±5.93 ） min ，差异显著， P 均＜ 0.05. 结论： 对急危重症患者采用急诊呼吸阶段性治疗的方式进行治疗，能够提高患者的呼吸复苏成功率和缩短患者呼吸稳定所用的时间，有利于促使患者的身心健康水平得到提高，具有良好的临床应用及推广价值。

简介：摘要为了分析急危重症评分系统在急诊内科患者诊治中的实际应用效果，本文选取我院急诊内科2016年1月至2017年1月期间收治的87例急危重症患者为研究对象，在入院时分别采用APACHEⅡ和REMS评分系统对患者的死亡概率进行预测，实际情况为患者诊疗后死亡28人，存活59人，将其分别分为死亡组和存活组，对两组患者的评分结果进行对比。统计结果显示，两个评分系统以及对死亡率的预测均是死亡组患者较高（P<0.05）；两个系统中APACHEⅡ评分系统对死亡率的预测结果较REMS评分系统更加准确（P<0.05），基本接近真实的死亡率。这表明，在急诊内科患者诊治中应用急危重症评分系统可以较好的对患者的病情进行准确评估，其中APACHEⅡ评分系统预测精度较高，建议在临床工作进行推广应用。

简介：

简介：摘要目的研究和分析急危重症患者急诊呼吸阶段性治疗的临床观察与护理。方法将我院2017年10月-2018年2月收治的34例急危重症患者临床资料作为本次研究对象，在呼吸阶段性治疗过程中，进行呼吸机资料，并施之于全面的护理干预措施。结果通过呼吸阶段性治疗以及全面的护理干预措施，34例急危重症患者中32例（94.1%）呼吸衰竭获得很好的纠正，2例（5.8%）患者通过积极的治疗与护理干预无效而发生死亡。结论临床上急危重症患者呼吸阶段性治疗期间，施之于全面的护理干预措施，不仅能提高急危重症患者的呼吸复苏成功率，纠正患者呼吸衰竭提高治疗效果，促使患者康复具有非常重要的意义。

简介：

简介：目的探讨构建急危重症手术患者护理配合救治流程对患者抢救效果的影响效果。方法选取2016年1月至2017年12月我院手术室收治的62例急危重症手术患者作为研究对象,根据两种干预模式随机分为对照组30例和研究组32例,对照组实施常规手术护理配合模式,研究组在常规护理配合基础上构建急危重症手术患者救治流程,观察两组患者干预后抢救时间、护理满意指数变化及抢救效果。结果经流程改进后研究组患者护理抢救时间与对照组对比差异显著（P〈0.05）;两组患者干预后护理满意评分指数比较差异有统计学意义（P〈0.05）;研究组干预后抢救效果显著高于对照组（P〈0.05）。结论手术室常规护理配合基础上构建急危重症手术患者救治流程,利于缩短抢救时间,提高护理质量及护理满意度,效果显著,临床可进一步推广运用。