简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨对心绞痛患者应用临床药物治疗的效果。方法：选取于本院接受治疗的心绞痛患者76例（2020年3月－2021年3月），通过抽签方式将患者均分为两组，对照组（38例，应用阿司匹林肠溶片治疗），观察组（38例，应用阿司匹林与氯吡格雷联合治疗），对比分析两组临床治疗效果以及不良反应发生状况。结果：观察组治疗有效率94.74%，明显高于对照组治疗有效率76.32%（P

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的对心绞痛临床特点及治疗方法进行分析。方法对本院在2017年1月至2018年1月所收治的不稳定型心绞痛40例的临床资料进行回顾，对该类患者临床特点加以分析，并探讨有效治疗对策。结果结合分析可知情绪过于激动、劳累是导致不稳定型心绞痛出现的主要原因。同时高血压、高血脂以及肥胖等也是导致患者出现不稳定型心绞痛的主要原因。在药物治疗以及介入治疗下，本组患者中存在显效30例，有效9例，总有效率为97.5%（39/40）。经随访可知，本组患者在2018年6月2例出现脑卒中，1例死亡。结论心脏病诱发因素较多，且存在进行性发展的特点，将对患者健康造成严重影响，必须结合临床特点，给予针对性治疗，将病症对患者造成的影响性降至最低。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：本研究旨在评估康复治疗在冠心病心绞痛患者中的临床应用效果。方法：在本院冠心病心绞痛病例中选择2021.6-2022.8期间收治患者66例作为样本，将66例患者随机分为两组，其中33例患者设为研究组，另外33例患者设为对照组。对照组患者按照冠心病常规治疗方法进行诊治，研究组患者采用康复治疗方式治疗，其他条件保持一致，对研究组和对照组的效果进行观察。结果：与对照组相比，经过康复治疗在临床上的应用，研究组取得了显著成果，治疗后运动功能评分明显提高，治疗满意度明显超于对照组（P＜0.05）。结论：通过对冠心病心绞痛患者实施康复治疗，可显著提高患者及家属满意度，缓解由病痛带给患者的紧张焦虑情绪，运动功能恢复良好，康复治疗效果显著，值得推广。

简介：摘要目的探究心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果。方法选本文随机抽取我院心血管内科于一年内收治的74例急性心绞痛患者为研究对象。按照患者治疗方法的差异将其区分为对照组和观察组两个组别，分别给予两组患者常规治疗、氯吡格雷治疗，观察急性心绞痛患者的治疗总有效率、住院时间、发作持续时间、血液流变学指标（血浆纤维蛋白原、全血黏度、血浆黏度）。结果观察组急性心绞痛患者的治疗总有效率、住院时间、发作持续时间、血液流变学指标均优于对照组患者，两组患者间的差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对于接受心血管内科急性心绞痛冶疗的病患，开展氯晚格雷冶疗方法，能提升病患冶疗效果，改善生存质量，促进患者疾病转归，值得进一步推广使用。

简介：【摘要】目的：分析对冠心病心绞痛患者应用中医药四逆汤进行治疗的临床价值。方法：对照组为常规治疗，观察组加用中医药四逆汤治疗。结果：治疗总有效率观察组为97.14%，对照组为85.71%，P＜0.05；施治前LVEF、CO 2组横向比较差异微小P＞0.05，施治后与对照组做横向对比LVEF、CO均为观察组更高P＜0.05；药物不良反应率观察组为2.86%，对照组为5.71%，P＞0.05。结论：对冠心病心绞痛患者给予四逆汤治疗可取得满意疗效，并有效改善心功能，且药物安全性好。

简介：

简介：摘要：冠心病患者在病情发展中，容易心绞痛反复发作，在治疗过程中，中医药具有显著的优势，而且近些年来中医领域研究已经取得较大的进步，本文总结冠心病心绞痛在中医方面的病因病机以及辩证治疗经验，为了临床应用提供参考。

简介：摘要：目的：观察中医辨证治疗冠心病心绞痛的效果。方法：选取本科室144例冠心病心绞痛患者，时间2021年10月至2022年10月，随机分为对照组（72例，西药治疗）与观察组（72例，西药+中医辨证治疗），对比两组疗效。结果：观察组疗效为97.22%，低于对照组的86.11%（P＜0.05）。结论：中医辨证方法治疗冠心病心绞痛，对患者症状缓解明显，治疗效果显著，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨难治性心绞痛采取中西医结合治疗的临床疗效。方法　80例难治性心绞痛患者,根据患者入院顺序分为对照组和研究组,每组40例。对照组患者接受临床常规西药进行治疗,研究组患者在对照组基础上应用血府逐瘀汤进行治疗。比较两组患者临床疗效以及各项临床指标(左心室射血分数、左室短轴缩短率、心绞痛发作次数、心绞痛持续时间)。结果　研究组治疗总有效率90.0%高于对照组的60.0%,差异具有统计学意义(P

简介：摘要：目的：探讨分析健康教育对心绞痛患者生活质量的影响。方法：选择我院2022年3月~2023年3月期间接受治疗的90例心绞痛患者为对象，对其进行回顾性分析。将所有患者随机分为对照组与观察组，每组患者45例，分别给予常规护理和健康教育护理。比较两组患者SAS评分、SDS评分以及生活质量水平。结果：观察组SAS评分、SDS评分以及生活质量评分均显著高于对照组，两组差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对心绞痛患者给予健康教育，可以使其了解更多疾病知识，保持较高治疗依从性，调整生活方式，对提高生活质量有着重要意义。