简介：拔牙的微创技术开启了拔牙的新时代，使拔牙这一古老的手术更加走向标准化、微创化、舒适化和个性化。目前。微创拔牙的理念和技术在国内的应用和推广亟待提高。本文对微创拔牙的发展、微创拔牙器械的进步、微创拔牙技术的应用等做一述评，为进一步在国内推广微创拔牙的理念和应用微创拔牙的技术抛砖引玉。

简介：摘要：目的：剖析微创拔牙技术的应用效果。方法：选取2021年2月-2022年3月期间100例拔牙患者为研究对象，以随机的方式将纳入人员分为两组，组名分别为病例组、对照组，组内各50例，病例组采用微创拔牙，对照组接受传统方式拔牙，评定两组治疗效果。结果：病例组治疗整体有效占比为（98%），对照组为（82%），病例组治疗有效占比具备理想性（P＜0.05）；两组治疗满意率分别为：病例组：（98%）、对照组（78%），病例组治疗满意率与预期目标相近（P＜0.05）。结论：在对患者拔牙期间可采用微创的方式，其不仅可显著提升治疗有效占比，并且可得到患者的高度认可，具有大力宣传和应用的价值。

简介：摘要为评估微创拔牙技术的应用效果，本文结合本人的临床经验，及各学者的研究成果，对微创拔牙技术及其操作方法进行了总结。基于此，重点从拔牙器械的应用，以及拔牙效果影响因素两方面，对技术的应用方法，以及应用效果进行了观察。最终证实了微创拔牙技术相对于常规拔牙技术的临床应用价值，证实了该技术在拔牙效率、安全性等方面的应用优势。

简介：【摘要】时代的进步，不单单体现在生活质量的提高以及社会经济的发展，还体现在医疗领域的高速发展上。其中牙科类的发展已经正式进入到了微创技术应用时代。医学界运用微创拔牙技术能够减轻患者拔牙时的疼痛感，同时还能减少医疗事故的发生。对此，本文将重点分析微创拔牙技术的应用进展。

简介：

简介：【摘要】目的：分析微创拔牙与传统拔牙的临床效果。方法：选取2019年7月至2020年4月本院牙科收治的40例患者，以任意编号的形式划入传统组与微创组（n=41）。在分别行传统拔牙与微创拔牙治疗后，比较患者的治疗效果。结果：微创组患者的症状改善率是97.56%，传统组患者的症状改善率是82.93%，微创组的症状改善率相对较高（p＜0.05）。微创组1例病患出现不良反应，传统组8例病患出现不良反应，差距比较有统计学意义（p＜0.05）。结论：相较于传统拔牙方式，微创拔牙治疗的效果更优，可改善患者的临床，且患者不良反应发生率较低，适合于临床推广。

简介：【摘要】目的：对微创拔牙和传统拔牙对阻生牙拔除过程中的临床效果进行分析。方法：本次研究于2018年11月开始，于2020年11月结束，以在研究时间内本院接收的拔牙就诊患者共200例作为研究对象展开研究。为了更好的提升研究内容的准确性，将对200例患者进行分组探讨，按照入院先后顺序将患者随机分为观察组和对照组，每组分别100人，在研究过程中分别针对两组患者采用不同的拔牙方式，观察组采用微创拔牙，对照组采用传统拔牙，最终采用统计学软件对两组患者的疼痛程度和拔牙方法认可程度进行对比。结果：经对比发现，观察组患者的疼痛程度明显低于对照组，且观察组患者对拔牙方法的认可程度更高，差异符合统计学意义的评判标准(P＜0.05)。结论：将微创拔牙应用在阻生牙的拔除过程中可以有效的降低患者的疼痛感，并提升患者的认可度，值得临床推广及应用。

简介：摘 要：阻生牙主要是指牙在颌骨内由于位置不当而无法进行正常的咬合，对患者生活质量以及机体健康均产生严重威胁。临床研究结果显示，常规的阻生牙拔除手术具有患者痛苦大、张口受限、创伤大、术后颞下颌关节区疼痛、手术时间长、术后恢复慢以及出现干槽症等特点，对患者舒适度以及疾病恢复产生消极影响。本文主要是对微创拔牙技术在阻生牙拔除中的应用进展进行分析，旨在为今后临床阻生牙拔除手术治疗提供参考。

简介：【摘要】目的 分析在开展阻生牙拔除过程中使用微创拔牙技术产生的效果。 方法 将本院2021年3月到2021年12月收治的80例患者当作研究对象，所有患者全部需要接受阻生牙拔除，随机将其进行等分，每组40例，A组使用传统拔牙技术，B组使用微创拔牙技术，比较两组方法产生的具体效果  结果 B组手术时间等指标均优于A组（P＜0.05）。  结论 在阻生牙拔除过程中，使用微创技术有利于缩短手术时间，减少患者手术中出血量，促进伤口的愈合。

简介：【摘要】目的：分析对比下颌阻生智齿患者采用微创拔牙与传统器械拔牙治疗的临床疗效。方法：随机选取我院口腔科接收的下颌阻生智齿患者60例，通过随机数字表法将入选的病例分成观察组与对照组，每组患者各有30例，对照组行传统器械拔牙，观察组采取微创拔牙术，详细对比两组最终获得的疗效。结果：治疗后两组结果比较显示，观察组患者术后疼痛程度明显轻于对照组，智齿拔除时间短于对照组，拔牙出血量以及发生的并发症少于对照组，（P＜0.05）。结论：对下颌阻生智齿患者采用微创拔牙法治疗，可有效减轻拔牙产生的创伤性和拔牙疼痛程度，减少并发症发生，提高治疗满意度。

简介：目的探讨微创拔牙技术和传统拔牙技术的不同。方法对677例患者采用随机分组对照研究，一组采用传统拔牙术（342例），另一组采用微创拔牙技术（335例），比较拔牙用时断根率、牙槽窝完整率、牙龈撕裂率、干槽症发生率及患者的接受程度。结果微创技术用时长于传统技术，但在各项并发症指标均优于传统技术，除干槽症发生率外，各项指标均有统计学意义。结论微创技术能够有效降低并发症的发生，减少患者恐惧，一定程度达到舒适化拔牙。

简介：摘要：目的：分析牙槽外科无痛微创拔牙技术的应用效果。方法：本次研究选取2018年2月~2019年2月我门诊部牙槽外科收治的患者80例，根据治疗方法将其分成2组，每组40例，比较各组应用效果。结果：两组患者其他临床指标比较，观察组手术拔牙时间、拔牙窝完整性短于对照组，术后疼痛率低于对照组，数据比较存在统计学意义（P

简介：【摘要】目的：研究分析微创拔牙与传统器械拔牙治疗下颌阻生智齿临床效果。方法：选择我院收治的下颌阻生智齿病患100例，随机均分为对照组传统器械拔牙治疗和观察组微创拔牙治疗，对比两组治疗效果。结果：观察组手术时间和术后消肿时间短于对照组，安全性高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在下颌阻生智齿病患进行拔牙治疗时，采用先进的微创拔牙技术能够提高治疗过程中的安全性，较常规传统器械拔牙技术其治疗效果更佳，值得推广。

简介：【摘要】目的：研究分析微创拔牙与传统器械拔牙治疗下颌阻生智齿临床效果。方法：选择我院收治的下颌阻生智齿病患100例，随机均分为对照组传统器械拔牙治疗和观察组微创拔牙治疗，对比两组治疗效果。结果：观察组手术时间和术后消肿时间短于对照组，安全性高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在下颌阻生智齿病患进行拔牙治疗时，采用先进的微创拔牙技术能够提高治疗过程中的安全性，较常规传统器械拔牙技术其治疗效果更佳，值得推广。

简介：摘要目的探析微创拔牙后牙槽窝愈合效果。方法选取我院收治的70例共70颗中位前倾阻生下颌第三磨牙患者，随机分为观察组和对照组两个组别，每组各35例（35颗），其中，观察组采用微创法对患者进行拔牙处理，对照组采用传统方式进行拔牙处理，观察对比两组患者拔牙后牙槽窝愈合效果。结果拔牙10周后，观察组骨愈合患者31例，骨愈合比率约为89%；对照组骨愈合患者2例，约占比率5%，两组对比，观察组患者骨愈合效果明显对对照组好，P<0.05，具有统计学意义。结论微创法拔牙能够有效缩短患者骨愈合时间，具有较好的效果，值得临床推广和应用。

简介：摘要：目的  探讨微创拔牙后牙槽窝愈合情况。方法   选取 70例于 2016 年 5 月至 2017 年 5 月期间我院接收的下颌近中阻生智齿患者，随机分为对照组（采用传统翻瓣法拔牙， n=35）与观察组（采用微创拔牙法， n=35），观察两组拔牙后牙槽窝愈合情况。结果  观察组 8周、 10周内骨愈合比率显著高于对照组（ P<0.05）；观察组患者疼痛度、拔牙窝完整性评分均显著低于对照组（ P<0.05）。结论  相比于传统拔牙法，微创拔牙法的拔牙创骨愈合时间更短，具有推广价值。 关键词：牙槽窝愈合；微创拔牙；临床研究

简介：摘要：目的：分析微创拔牙术在口腔临床的应用。方法：对2017年2月—2020年10月期间收集到的224例正畸拔牙的患者的临床资料进行全面性分析统计，将这些正畸拔牙患者随机分为治疗组和对照组两组，每组患者114例，其中对照组患者采用常规器械进行正畸拔牙操作，而治疗组正畸拔牙患者则采用微创拔牙操作，对两组患者进行正畸拔牙的效果进行全面分析比较。结果：两组正畸拔牙患者经过不同的临床拔牙操作，最终治疗组患者的拔牙完整率高于对照组，进而减少了患者的心理负面情绪压力，提高了其满意度效果。结论：通过对两组患者的治疗数据资料实践证明，对于需要进行正畸拔牙的患者采用微创拔牙的效果明显高于常规器材的拔除操作，有效的减少了拔牙过程中出现的不良反应情况，提高了患者的满意度，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析微创拔牙术治疗阻生智牙的价值。方法：选取我院2020年1月-2022年9月收治的80例接受手术拔除阻生智牙的患者，随机数字表法将其分为对照组和观察组，每组40例，对照组采用传统拔牙手术，观察组采用微创拔牙术，比较两组术中并发症，炎症介质指标水平。结果：观察组患者术中并发症发生率明显低于对照组（P＜0.05）；治疗后，观察组炎症介质指标水平低于对照组（P＜0.05）。结论：微创拔牙术治疗阻生智牙的效果显著，值得推广。

简介：摘要目的探究微创拔牙技术在阻生齿拔除中的临床应用价值。方法随机选取我院在2013年2月到2015年2月期间接收的100例阻生齿拔除患者，根据患者拔除的方法不同将患者分为观察组和对照组，每组50例。对照组采用常规的拔除方法，观察组采用微创拔牙技术进行拔除，对两种方法下患者拔牙并发症的发生率进行比较分析。结果在患者拔牙并发症发生率方面，观察组显著优于对照组（P<0.05），具有统计学意义。结论在阻生齿拔除中采用微创拔牙技术，可明显降低患者拔牙过程中并发症的发生率，具有较高的安全性，值得临床推广应用。

简介：摘要目的观察分析阻生齿拔除中微创拔牙技术的临床应用效果。方法选取笔者所在医院2017年10月至2018年9月630例阻生齿拔除患者纳入本组研究。采用随机数表法将纳入研究的患者随机分为两组，每组各310例，对照组应用传统拔牙法，实验组采用微创拔牙技术，比较两组平局手术时间、术中出血量、不良反应等指标。结果实验组手术时间与出血量均明显短于或低于对照组（P＜0.05）。两组均出现一定的治疗相关不良反应，但实验组出现不良反应发生率明显少于对照组（P＜0.05）。结论阻生齿拔除中微创拔牙技术的应用可获得比较理想的临床效果。