简介:【摘要】目的:探讨循证护理用于脑梗死护理的应用效果研究。方法:根据我院收治的从 2017年 6月截止到 2018年 10月治疗的脑梗死患者 118例作为研究对象,根据挂号顺序分为对照组( n=59)和观察组( n=59)。对照组给予常规护理治疗,观察组给予循证护理治疗,治疗后对患者效果进行评估,比较两组患者临床恢复情况和不良反应率。 结果:观察组的护患沟通情况、服务态度、健康宣传、心理护理、康复训练情况均优于对照组( P<0.05);观察组的不良反应率是 5.1%,对照组的不良反应率是 15.25%。观察组不良反应率明显低于对照组( P<0.05)。结论:将循证护理用于脑梗死临床护理中效果显著,有利于提高患者的生活质量,降低不良反应率,值得推广应用。
简介:摘要:目的 分析与研究优质护理对策在高血压患者护理工作中的应用价值。方法 选取2021年7月至2022年7月至我院心脑血管科室进行治疗的84例患者为对象,采取抽签的方法分为对照组和实验组,每组患者各42例。对照组患者采取一般护理措施,试验组患者在此基础上实施优质护理措施,对比两组患者护理前后的血压情况,对比两组患者对护理服务的满意情况。结果 经过护理干预后,对比两组患者血压情况,明显实验组患者血压较为稳定,且对护理服务的满意度明显高于对照组,两组患者的差异具有统计价值(P<0.05)。结论 对高血压患者采取优质护理有助于缩短患者住院时间,有助于稳定血压,促进患者预后,有利于提高患者和家属对治疗护理的满意度。
简介:【摘要】目的:讨论在肝硬化病人中实施延续性护理对其自我护理能力和生活质量的影响。方法:本次研究选取时间跨度为两年,具体时间为2018年12月-2020年12月,研究对象均为在我院接受治疗的肝硬化病人,应用抽签法将所有病人分为对照组(一般护理)和实验组(延续性护理),分析临床效果。结果:实验组病人护理前的自我护理能力评分与对照组比较无明显差异(P>0.05),实验组病人护理后的自我护理能力评分较对照组更高,差异具有临床参考价值和对比意义(P<0.05);同时实验组病人的生活质量评分明显高于对照组,差异存在可比性(P<0.05)。结论:延续性护理干预能够大大提升肝硬化病人的自我护理能力和生活质量,临床效果显著,具有在临床中广泛推广的应用价值。
简介:摘要:目的:分析研究周围性面瘫(PFP)患者采用个性化阶段性中医康复护理的效果。方法:从我院收治的PFP患者中随机选择86人作为研究对象进行对比分析,时间在2021年12月-2022年12月之间,并按照护理方法的不同,将这些患者平均分为两组,分别为采用常规中医康复护理的对照组和采用个性化阶段性中医康复护理的观察组,每组均为43人。结果:将两组患者的康复效果进行对比分析,观察组患者的总有效率为95.35%,明显高于对照组的79.07%,将两组患者的House-Brackman( H-B) 面神经功能进行对比分析,观察组明显优于对照组(P
简介:摘要:目的:分析研究周围性面瘫(PFP)患者采用个性化阶段性中医康复护理的效果。方法:从我院收治的PFP患者中随机选择86人作为研究对象进行对比分析,时间在2021年12月-2022年12月之间,并按照护理方法的不同,将这些患者平均分为两组,分别为采用常规中医康复护理的对照组和采用个性化阶段性中医康复护理的观察组,每组均为43人。结果:将两组患者的康复效果进行对比分析,观察组患者的总有效率为95.35%,明显高于对照组的79.07%,将两组患者的House-Brackman( H-B) 面神经功能进行对比分析,观察组明显优于对照组(P
简介:【摘要】:目的:儿童安全预防接种护理效果分析。方法:本次研究从本院2021年6月-2022年4月收入的预防接种儿童中随机抽取76例,按照随机数表法将其分为了对照组(常规护理)和观察组(综合护理)两组,对比护理结果。结果:对比综合护理依从率:观察组综合依从38例(100.00%),对照组综合依从34例(89.47%),(p<0.05);观察组不依从0例(0.00%),对照组不依从4例(10.53%),指标对比差异显著,(p<0.05),有统计学意义;对比不良反应:观察组不良反应5例(13.16%),对照组不良反应14例(36.84%),指标对比差异显著,(p<0.05),有统计学意义。结论:综合护理可减少儿童预防接种风险,经过护理后儿童的综合护理依从率高且出现的不良反应发生率较低,护理安全性较高,值得推广。
简介:摘要:目的:评价社区护理对脑卒中病人生存质量的影响及应用效果。方法:随机抽选本院2022年1月~12月期间收治辖区范围内脑卒中患者共100例设为研究对象,开展对比性护理研究。依据随机数字配对法分组原则将患者分为对照组、研究组,各组均为50例。予以对照组基础护理,予以研究组社区护理。对比患者护理前后神经功能损伤、生活质量及自理能力评分差异及护理满意度。结果:护理实施前患者神经功能损伤、生活质量及自理能力评分组间对比结果无统计学差异,P>0.05;护理6月后,研究组神经功能损伤评分较对照组下降显著,生活质量及自理能力评分均有明显提升,P<0.05;研究组护理满意度高于对照组,P<0.05。结论:社区护理的实施可通过各项延续性护理措施,帮助患者在治疗基础上积极促进自身神经功能损伤恢复,提升生活质量及生活自理能力,效果显著。